Украине выделен очередной транш МВФ
Международный валютный фонд решил выделить Украине очередной транш в размере 1,7 млрд долларов.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛБ, об этом сообщается в официальном твиттере фонда. 1,7 млрд долларов, как заявляла ранее министр финансов Украины Наталья Яресько, будут направлены на пополнение золотовалютных резервов Нацбанка. Ранее МВФ одобрил первый пересмотр 4-летней программы Extended Fund Facility, заключенной с Украиной в марте. В 2015 году фонд должен выделить Украине еще два транша по 1,7 млрд долларов.
Помехой для получения Украиной второго транша было несогласие частных кредиторов Украины на реструктуризацию. Долгое время считалось, что без договоренности с кредиторами МВФ не выделит Украине деньги. Однако в начале июня в фонде заявили, что договоренность о реструктуризации не является обязательным условием. Первый транш МВФ в размере 5 млрд долларов Украина получила в марте. Общий объем программы EFF составляет 17,5 млрд долларов.
знищити в АТО цвіт нації, а потім стати українцям рабами на власній землі.Через це всякі Порохи
і бояться давати людям зброю.
А за цвет украинской нации не волнуйтесь.
Вот в России, цветами русской нации тюрьмы и могилы разукрасили. Не страна Россия, а гербарий засушенных цветов нации.
Зато по продажам зерна мы лидеры. Отдай жену дяде, а сам иди к *****.
Нужно срочно прекращать экспорт зерна ПОЛНОСТЬЮ, до тех пор, пока потребление продуктов питания в стране не будет на необходимом уровне - по мясу, по молоку, маслу, хлебу и т.д. Мы ровняемся по продажам зерна с США, а потребление этих продуктов у нас в стране ВО МНОГО РАЗ ниже. Сначала нужно накормить себя, потом продавать ИЗЛИШКИ,
ПОКА ХОЗЯИН НОЧЕВАТЬ К ОВЦАМ ПОШЕЛ - СМЕЛАЯ, ДА?
участие в съемках британского телешоу об удивительных способностях
человеческого тела. На глазах у шокированных ведущих канала TLC омичка при
помощи половых органов подняла гантели весом 6 кг. На счету Татьяны
Кожевниковой уже значится мировой рекорд. Тем же местом она взяла вес в 14 кг.Омичка Татьяна Кожевникова, проживающая сейчас в
Новосибирске, в эфире телешоу The Body Shocking Show показала удивительный трюк
- силой интимных мышц она подняла гантели весом 6 килограммов. При
этом спортсменка использовала специальное крепежное приспособление.При этом, как утверждает Кожевникова на своем сайте, это не
максимальный вес, который ей удалось поднять. Ее предел, занесенный в Книгу
рекордов Гиннесса - 14 кг.
Выпускница Сибирского государственного университета
физической культуры и спорта называет себя тренером по интим-гимнастике
"Железная Вагина".
Они берут - народ отдаёт. Старая еврейская формула. Работает без отказно.
гуляй рванина!!!
"Деньги, которые мы с вами заплатили за потребление газа, уже давно аккумулированы на счете в "Ощадбанке". И складывается такое впечатление, что НКРЭ просто хочет сорвать закупку газа для отопительного сезона. Такая политика украинского регулятора может закончиться возвращением в российскую газовую кабалу, потому что если наши европейские партнеры признают нас ненадежными и неплатежеспособными, то мы будем вынуждены закупать голубое топливо у "Газпрома". Похоже на государственную измену со стороны руководства НКРЭ", - отметил Сергей Каплин. А где остальные депутаты? Кто назначал это НКРЭ?
Фискальный культ Карго нам заявляет точно, чем больше будут платить
налогов тем лучше нам всем будет жить. То бишь если точнее - тем ближе
мы будем к Европе. В тяжелых случаях это звучит как тезис "фискалы
кормят страну" (хотя на самом деле - это страна кормит фискалов), но в
любом случае "благотворные примеры" нап приводят. Про Швецию, Германию
и.т.д. Где ВВП на душу населения больше во многие разы. У Швеции
например - в 15 раз больше. В 15 раз, Карл! В Германии средняя зарплата -
2054 евро, в Швеции - 2226. Хочу заметить что это страны с весьма
развитой социалкой. В более "либеральной" Англии средняя зарплата еще
выше, 2496 евро. В Англии кстати бесплатная медицина, NHS называетсо, а
это кстати статья расходов. Ну это если например. И вообще в этих
странах государство предоставляет гражданам довольно широкий сервис. Тут
наряду с доходами уместно говорить и о расходах.
Если говорить о
расходах - то в Стокгольме однокомнатную квартиру можно снять евро за
400 примерно. В Киеве однушку снять например за 100 евро - весьма
сложно, но допустим. Разница в 4 раза. Бензин у нас около бакса за литр,
в Швеции - полтора. Коммуналка - около 140 баксов (ну типа с потолка).
Итак, берем в зубы калькулятор. Средняя зарплата в Украине больается в
районе 3500 гривен. Посчитать ее детально - сложно, там еще теневая
экономика и.т.д. Ну короче 150 евро - это будет оптимистичный прогноз.
Она в те-же 15 раз меньше чем в Швеции как и подушный ВВП. С пенсиями
чуть сложнее, а пенсионеров у нас много. Но давайте посмотрим на уровень
цен. Он у нас разве в 15 раз ниже чем в Швеции? Да отнюдь. Ну в два
раза, может быть... Если повезет. Если забыть про эти все цифры и
измерять доход в брутальной колбасе, бензине или коммуналке то доходы
населения раз в 5-7 ниже чем в Швеции.
Но это еще не все. Доходы
у нас может быть и меньше, но не физиологические потребности. Украинцу
нужно столько-же еды воды и тепла как и шведу. Называется "прожиточный
минимум", и это даже не стоимость жизни а стоимость просто выживания. В
Украине он на сегодня официально составляет 50 баксов грубо. Что курам
на смех, если учесть что только одна коммуналка будет столько стоить уже
этой осенью. Не может человек выживать за цену 3-х канистр бензина, ну
вот просто никак не может. Но выживает, как это ни странно. Что сильно
отражается таки на структуре расходов, и это ключевое тут слово. Грубо
говоря - так как украинец выживает на 150 евро в месяц - так может
выжить и швед. И ему это обойдется в 300 евро. Ну пусть даже в 500. Но у
шведа при этом еще останется 1500 евро от его средней зарплаты, а у
украинца - дуля с маком, и скорее всего долги. Отложенные затраты. Не
сделанный ремонт, недолеченная болячка, невыплаченный кредит. И эти
"отложенные расходы" будут кстати приносить дополнительные издержки.
Итого, вот с тех 1500 евро которые еще остались у шведа - он таки может
себе позволить заплатить налоги. Он может себе позволить просто
заплатить их в казну, или он может что-то на эти деньги купить. Создав
на рынке спрос, дав кому-то заработать, и потом снова таки заплатить
налоги. Он может положить их в банк, а банк этими деньгами
прокредитовать бизнес, и построить новый завод, или усовершенствовать
старый. А это кстати рабочие места. А украинец ничего такого сделать не
может, ибо у него уже тупо не осталось денег. Потому например в Швеции
можно облагать высокими налогами всякую роскошь, "антиэкологические
товары" и прочее такое, потому что шведы их могут купить, и тем самым
заплатить налоги. Украинец ничего такого себе купить не может, и потому
подобные налоги ничего не принесут в казну. Тут мы сталкиваемся с
проблемой внутреннего рынка и платежеспособного спроса на нем. Который
не даром считается важным макроэкономическим показателем. Но
Карго-культуристы об этом предпочитают не вспоминать, хотя в принципе
любят козырять всякими умными словами.
Ну если вы хотите умных
слов - то у меня их есть. Есть такое понятие как "рынки с неэлластичным
спросом". Это то что ты все равно купишь, потому что деваться тебе
некуда. Еда, лекарства, бензин тот-же, потому как без транспорта - не
может экономика существовать. Услуги естественных монополий, потому что
без света и тепла - тяжело жить в 21 веке особенно в городах. Заплатят
все равно. Вот она, волшебная находка для фискалов. И именно туда они
обратили свои взоры. И именно потому в Украине жизнь всего-лишь в 2-3
раза дешевле чем в Швеции, тогда как стоимость труда - ниже в 15 раз.
Казалось-бы так не бывает, и стоимость жизни должна формироваться тем
самым трудом, который у нас неприлично дешев. Но все наоборот
происходит. Проблема в том что те самые "рынки с неэлластичным спросом" и
формируют главным образом ту самую "себестоимость выживания". И именно
там "берут свое" фискалы.
Но при этом не остается у людей
свободных средств. Средств что-бы создать на рынке платежеспособный
спрос, и потому на рынке где нету спроса - трудно заработать. А если
нельзя заработать, то с чего платить тогда налоги? Если нету свободных
средств (и прибылей у предпринимателей тоже) то где брать инвестиционный
ресурс? Правильно, негде. И потоу его нету, потому не создаются рабочие
места и не увеличивается эффективность производства. Потому инвестиции
не порождают спроса например на оборудование, технологии и прочее такое,
и на этом никто не зарабатывает. И по итогу не платит налоги.
Государство и народ сошлись в смертельной битве за три корочки хлеба, но
к экономике этот процесс вообще ничего общего не имеет.
Итого,
шведы не потому живут богато что платят много налогов, а потому они
платят много налогов что живут богато. Имеют высокие доходы, причем
высокие относительно "минимальной стоимости выживания" а не просто в
абсолютных цифрах. Абсолютные цифры там не показательны. Не даром
экономисты придумали "прожиточный минимум", и очень близко с ним
связанный "необлагаемый". В нас необлагаемый минимум сколько там? 17
гривен? Его установили в те времена когда за бакс давали полторы гривни,
и кстати многие жили на 20 баксов в месяц. Это не был прожиточный
минимум даже тогда, но тогда это была его примерно половина. Сегодня при
прожиточном минимуме даже официальном - это почти в 100 раз меньше. И
прожить на тот "минимум" совершенно невозможно кстати, реальный
"минимум" что позволяет выжить - думаю 2-2,5 тысячи гривен. Если туда
еще учесть субсидии на коммуналку и прочую гречку, без которых выжить
нельзя на пенсию. Это 150 "необлагаемых". Те 17 гривен давно
превратились в виртуальность, в 0. Не выполняющий своих функций.
Не имеет никакого абсолютно смысла облагать налогами те деньги что идут
на минимальное физиологическое выживание. А потом еще и доплачивать шоб
не сдохли слишком быстро, из того самого бюджета что наполняется
налогами. Это вообще не налоги, и не база налогообложения на самом деле.
Потому когда нам всякие карго-культуристы рассказывают о уровне галогов
в Швеции или Германии - нужно правильно определять базу
налогообложения. Реальное превышение доходов над минимальной стоимостью
жизни. И тогда все их построения - приобретают совершенно другой вид и
звучание. Тогда получается что никакой у нас не евросоциализм, а чистая
сказка про Синьора Помидора. С налогами на дождь, ветер и вообще на
воздух. Потому что очень нужны деньги, но жадность как известно ведет к
бедности.
Мы видели уже много примеров когда идеалы культа Карго
вместе с рекомендациями МВФ и прочим дебилизмом заставляли повышать
налоговое давление на доходы что с трудом превышали прожиточный минимум
(если вообще его превышали). Результаты каждый раз были яркими, но
однообразными. Дефолт и социальные бунты. Ибо такой способ действия
никак не приводит к наполнению бюджета, а напротив, росту на него
социальной нагрузки. Вместе с угнетением внутреннего рынка и
инвестиционной активности. Стагнация, стагфляция и ******. И мы верно
идем этой дорогой, семимильными шагами просто. И все равно у нас
множество народу кричит "дерите них, дерите с них гуще". Ибо мол
социальная справедливость....
Должен я вам заметить что
социальной справедливостью там даже и не пахнет. Там все наоборот. При
таком уровне налогового пресса - ни о каком обложении прибыли (и даже
дохода) речь не идет. Идет в ход обложение расходов, то бишь покупки
булки хлеба. Оно-же "косвенное налогообложение", помните такой термин? И
обложении именно рынков с неэлластичным спросом, ибо все другие -
просто тупо схлопываются в ответ на смелые фискальные новации. То бишь
облагается то самое "критичное потреблление". И я хочу сильно огорчить
господ этатистов, средний буржуй жрет молока и хлеба отнюдь не больше
чем средний пенсионер. То бишь уровень "неизбежного потребления" у него
вообще никак не коррелирует с уровнем его дохода. Он может заработать
миллиарды, и купить на них английский футбольный клуб, но если он и
заплатит при том налоги - то в английскую казну. Господа этатисты с тех
денег не увидят ничего.
И даже если он потратит те деньги в
стране, то он сможет в значительной степени избежать всех фискальных
капканов. Именно потому что та покупка не есть для него неизбежной и
срочной. Он имеет свободу маневра, и он ею обязательно воспользуется. Вы
затрудните для него покупку мерседесов - он купит дом. Прижмете дома -
он купит айфон будущей модели. Прикроете айфоны - он граязно вас
обматерит и переедет жить в турецкий отель, что кстати уже дешевле чем
жить в Киеве. И будет оттуда по айфону и аймаку - голосовать в ВР,
руководить бизнесом в Житомире или писать на яве для китайцев. И налоги
кстати платить туркам, те самые, косвенные как минимум. А уважаемые
господа этатисты будут сосать х#й, и облагать очередным налогом
пенсионеров, дабы покрыть расходы на усиление фискальных служб и отдать
МВФ долги. И все равно закончится дефолтом. В том нет социальной
справедливости, в том социальный де
https://www.facebook.com/skukareka?fref=nf https://www.facebook.com/skukareka Станислав Кукарека
налоги - точно страна чудес. И там остро не хватает Алисы. Вернее
Кэролла. Как без него объяснить всякие многочисленные там чудеса -
непонятно. Я не вижу смысла детально разбирать текущие реформы и
многочисленные цифры ибо это занятие бесполезное. Это как внимаетльно
вчитываться в 3 страницы интегралов мелким почерком от человека у
которого 2*2=5. Если у него 2*2=5 то чего чего умного он может написать
на 3 страницы? А они ведь не 3 страницы написали а целые тома....
Начнем с простого. Какая у нас ставка НБУ? 30%. Простой факт, простая
цифра... Что она означает? Она означает что кредита нет и не будет. Ибо
по таким ставкам кредит никто не отдаст, потому его никому не дадут, да и
не нужен он никому при таких вариантах. Давайте посмотрим на ставку ЦБ
РФ. 11%. Было 11,5%, они на полпроцента снизили. Что это означает? Это
означает что российские деньги примерно втрое дешевле украинских. В том
числе и в Украине. Мы кстати в курсе что у нас засилье вообще российских
денег? Что у нас на рынке много российских банков? Что полки наших
магазинов ломятся от российских товаров? Что многие украинские
предприятия принадлежат россиянам тем или иным способом? А еще у нас с
ними война, пусть и "странная"...
Так я вам скажу, что
невозможно конкурировать с тем у кого деньги втрое дешевле. Вообще и
совсем никак невозможно. Это приговор. И об этом знают даже на втором
курсе профильных вузов. Речь не про Китай даже и не про Европу, а про
Россию, прямого врага. Который кстати никогда не отрицал экономической
экспансии как геополитического инструмента. И Украины как цели такой
экспансии. Мало того что деньги там дешевле, но они еще и политически
мотивированы. То бишь обходятся еще дешевле на самом деле, если идут на
"угодное державе дело". Так там еще и курс рубля кстати падает, что
удобно для возвращения кредитов. Мы этого всего не знаем? Или у нас в
Кабмине сидят двоешники? Или им просто все пох#й, кроме "требований МВФ"
прасти господи? Ну тогда нам нужно попросить МВФ шоб тот у них
потребовал. Потребовал купить учебник для второго курса и наконец его
бл#ть прочитать. Пусть они им даже целевой кредит на это выдадут в
разпере 5 долларов, ибо иначе не будет дела...
Но это еще не
самые чудесатые чудеса. Вот 20 лет мы слышим о том как тяжело кормить
пенсионеров. И прочих там учителей и почтальонов. Что социальные
обязательства тяжелым кирпичом висят на шее у Мумы, и потому мы
собственно пускаем пузыри. Ну допустим. Бюджет скрипя и тужась дает
пенсионеру денег. Шоб тот купил хлеба и молока. Пришел пенсионер в
магазин за хлебушком, а там что? Там НДС, 20% х#як.... 20% этой пенсии у
него уже нету. То есть 20% объема пенсионного фонда между прочим.
Спецсчета по НДС? Еще х#як, процентов 10-15 оборотки предприятий
отправляются знатокам, но пополнять из предприятия где будут? Правильно,
в банке, ибо больше негде. А там 30% ставка НБУ, еще раз "х#як"... Ибо
кто будет платить ту ставку? Потребитель. Пенсионер. Только вот х#юшки
вам, платить ее будет ПФ на самом деле, ибо потребитель оттуда деньги
свои берет. Тот самый ПФ в котором хронически хрен произрастает.... И
это пенсионер не дошел еще до аптеки. где придется оплатить еще
сертификацию, тендера и прочую державную заботу. И по итогу таблетка та
дешевле в Германии, откуда ее и привезли кстати. И сильно дешевле. Хотя у
немецкого пенсионера чуть больше денег....
Но ведь и это еще не
все. Нагрузка на ФОТ 56%? С пенсионеров. А доля стоимости труда -
немалая в том молоке и хлебе, даже на этапе реализации, да и
производства тоже. Хотим кассовым аппаратом всех обаппаратить? Не
вопрос, но кто оплатит? Так снова ведь ПФ. Уряд из штанов выпрыгивает
ради того что-бы покруче нагрузить потребительский рынок. В надежде что
там мол есть бабло. Только вот откуда то бабло берется? А из того самого
бюджета который они тщатся наполнить. Задачку про две трубы и бассейн
они в школе очевидно не учили совсем. Я им секрет открою, я хлеба и
молока потребляю даже меньше чем моя мама пенсионерка. И много у меня
они так не заберут, ага.... Заберут меньше чем у нее на самом деле, КПД
процесса удручает.
Не вдаваясь в мелкую цифирь можно смело
утверждать что процентов 50 ПФ уходит на те или другие налоги по итогу, и
коррупционную ренту. Которая уж точно пролетает мимо бюджета. Любой,
абсолютно любой ларек, гастроном (если еще остались) или супермаркет -
отстегивает разнообразным дармоедам. От налоговиков до санэпидемстанции.
Отдельно - за помещения, будь то аренда или собственность. Они несут
затраты на бухгалтерию которая будет отбиваться от налоговой и решать
тот геморрой который налоговая им непрестанно создает за деньги кстати
бюджета. А оплатит весь этот пир духа пенсионер что придет за хлебом, то
есть по итогу ПФ, то есть бюджет. В чем смысл мероприятия?
В
стране где бюджет перегружен социалкой - увеличение стоимости жизни это
гроб бюджету. Это опережающий рост его затрат. Это все знают, кроме
наших урядовцив. Если даже тупая эмиссия роняет гривну вдвое, то я
пострадаю тыщ на 5 (если у меня под подушкой десятка лежит, а там лежит
больше). Но марьиванна, у которой мышь в чулке повесилась - не потеряет
почти ничего, ибо инфляция наказывает тех у кого есть деньги, а не тех у
кого нету. Даже тупая эмиссия это лучше чем то что они делают. Да,
пострадают те у кого есть деньги, включая и инвесторов. Ну допустим. Мы
заботимся о инвестактивности? О развитии экономики? При ставке НБУ 30%?
Бугага. Так там не только ставка, там повсеместное "закручивание гаек".
Что означает риски. А риски имеют свою цену.
Если вы придете и
заберете у всех ровно половину - то они потеряют половину. Но эта
половина уйдет в бюджет. А если вы создадите риски, то эти риски
потребуется страховать. То бишь по сути - те самые затраты,
себестоимость. И это вложат в цену. И ПФ заплатит. Не барыги и
спекулянты а потребитель. Ибо на то они барыги и спекулянты, работа у
них такая. А вот дальше - или повезет или нет. Если не повезет - то все
равно в трубу вылетишь. Ну или останешься в нолях, но какой в том смысл?
А если повезет и пронесло - то ты богатый человек. Даже очень. Вот так,
на ровном месте. Потому что повезло. Потому что смелый города берет. И
это вы обогащаете уже людей, но непонятно каких. Случайных. Тех кому
везет. Ну тут лишнее говорить что везет таки смелым, тем кто отважно и
вовремя заносит кому надо. Так вы развиваете коррупцию, ту самую с
которой борьба. Так вы усиливаете расслоение в обществе, в разрезе денег
и везения. Вот это и есть "социальная роль".
Но если кто-то
хочет не испытывать судьбу а таки работать, то оно ему зачем? Вкладывать
деньги и горбить что-бы соседу завтра повезло? Чтоб повезло ведь не
нужно напрягаться, нужно иметь просто стальные яйца.... И тут мы
переходим к инвестиционной активности. Вам интересно почему у нас еще не
стоят по всей стране заводы "бош" и "фольксваген"? Так это очень
просто. Те ребята не играют в кости, у них немного другой бизнес и
направление деятельности. Они работать привыкли а не ставить на зеро. На
зеро вам поставит какая-то "Фортуна лимитед" с солнечного Кипра, но
только вот завода она строить не будет. Она будет строить Межигорье, или
там выкупать целиком заповедник, с целью последующей перепродажи. Им
сложные схемы не нужны, им нужно выиграть а не заработать. И даже если
рабочая сила станет еще дешевле - это не привлечет "фольксваген",
рабочая сила нужна для производства. А для азартных игр с бюджетом нужны
совсем другие люди, те самые что ездят на "панамерах" при зарплате 5
тыщ гривен. И они у нас отнюдь не дешевле чем везде, а существенно
дороже. Потому где инвестпривлекательность?
Теперь внимательно
вдумываемся, если у нас сознательно процентов 10 оборота (то есть в
итоге ВВП) уходит на "решение проблем", то это инвестиции. Это огромный
рынок который держава сама развивает собственными своими регуляторными
усилиями. И этот рынок - свято место, которое не будет пусто. Это
инвестиции в тех самых "решал", прямо в коррупцию. 10% ВВП, Карл! Это
больше чем затраты на оборону страны. Это больше чем все здравоохранение
с образованием вместе. Это не инвестиции в науку и не в производство.
Это грамотная и эффективная регуляторная политика направленная на
уничтожение экономики как явления. И это бл#ть работает, успехи
несомненны... И это запретительная ставка, нормальный бизнес во всем
мире просто не имеет такой даже рентабельности, то бишь он тупо не может
оплачивать таких удовольствий. Это могут оплатить те кто за 20 000
гривен покупают полгектара в центре Киева, строят там небоскреб забив
вообще на всю архитектуру и потом монетизируют это дело по 40 000, но
уже не за полгектара, а за квадратный метр каждого из многих этажей. Тем
по плечу такая ставка безусловно, но где тут экономика?
Вот
такие у нас особенности национального инвестклимата, и это целиком и
полностью заслуга державы. Мы именно за то и боролись. Мы построили
казино а не экономику, и даже если крупье будет в совершенстве владеть
английским - казино в завод не превратится.
Так может быть пора
наконец вспомнить про 2*2 и выучить таблицу умножения? Ибо от нее ведь
не спасут никакие тома интегралов мелким почерком, 2*2 все равно
вылезет, и вылезет кстати боком...
https://www.facebook.com/skukareka?fref=nf https://www.facebook.com/skukareka Станислав Кукарека
А-а. москали