Новый законопроект о мобилизации имеет ряд противоречивых норм, - Лубинец

Новый правительственный законопроект №10449 о правилах мобилизации и на этот раз имеет ряд противоречивых норм.
Об этом заявил Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец, передает Цензор.НЕТ.
Лубинец обращает внимание на нормативный казус в вопросе порядка выезда за границу мужчин в возрасте от 18 до 60 лет, состоящих на военном учете или исключенных из него в установленном порядке. "Здесь вопрос в отметках: формулировка "снять" и "исключить" с военного учета (которое указывается в военном билете) на практике становится проблемой, нуждающейся в урегулировании", - отмечает он.
В законопроекте предлагают предусмотреть обязанность регистрировать электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста за невыполнение которого последние несут определенную Законом юридическую ответственность. Однако, по мнению омбудсмена, это не отвечает положениям Конституции Украины, Закона Украины "О защите персональных данных", правовым позициям Конституционного Суда относительно официального толкования права на личную и семейную жизнь. Лубинец предлагает исключить такую обязанность из законопроекта и закрепить право, то есть возможность регистрировать электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста.
Вопрос предоставления права представителям ТЦК и СП осуществлять проверку военно-учетных документов граждан в возрасте от 18 до 60 лет также противоречат Конституции, отмечает омбудсмен. Такую проверку могут проводить только работники Национальной полиции, а также персонала Государственной пограничной службы Украины.
"В изменениях указано и лишение права на освобождение от призыва на военную службу во время мобилизации, на особый период аспирантов, получающих уровень образования за средства физических или юридических лиц на условиях контракта. При этом всем другим категориям соискателей образования при этих условиях право на освобождение от призыва сохраняется. Это противоречит требованиям статьи 24 Конституции Украины относительно равенства прав граждан и недопущения их дискриминации по определенным признакам", - отмечает уполномоченный по правам человека.
Лубинец также считает нецелесообразным положение законопроекта о призыве на военную службу во время мобилизации независимо от места нахождения на военном учете.
"То есть человека могут призвать на военную службу во время ее пребывания в служебной командировке, во время выезда на выходные к родителям, пребывания в санатории или лечебном учреждении вне места жительства. Однако, как показывает анализ обращений к нашему Офису, при таком подходе к мобилизации часто нарушается право граждан на освобождение от призыва, поскольку медицинские документы, а также документы, дающие право военнообязанному на освобождение от призыва (свидетельства о рождении детей, справки об инвалидности родителей и т.п.), граждане с собой не носят, поскольку их за законом должны предоставить ТЦК и СП по месту пребывания на военном учете", - объясняет свою позицию омбудсмен.
Буде максимум інформації про громадян в електронному вигляді і русняве фсб аплодує, бо усі такі електроні дані швидко утікають за гроші, особливо при корумпованій владі.
А про санкції з блокуванням рахунків громадян за усяку ***** - так до цього навіть русня не дійшла. І якщо цей закон приймуть в такому вигляді, то миттєво народ почне масово виводити гроші у готівку, так що курс гривні іще впаде.
Про електроні повістки вже усі обсмоктали - теж навіть русня ще до такого не дійшла.
Навіщо нагрібати невмотивованих, хворих людей, та навіть інвалідів (3го ступеня) м'ясом, якщо зброї недостатньо? Чи ми копіюємо російську тактику закидування м'ясом? Може треба дуже активно працювати над здобуттям ефективної зброї а не гарматного м'яса?
Раніше я досить з серйозним скепсисом ставився до думок, що Зе та Ко - це агенти кремля, але зараз вже не певен. Бо такою стратегією зелені хочуть дійсно довоювати до останнього українця, як русня і мріє про це.
-----------------------------------------------------------------------------------
А почему такие нормы оказались в законопроекте?
Либо:
1. Закон писали люди безграмотные. Зачем им это поручили делать? Кто их назначил на эти должности?
2. А если специалисты были грамотные, то значит такие нормы были умышленно вписаны в таком виде. Либо протащить заинтересованность определенной категории лиц, либо чтобы затянуть принятие Закона и значит сорвать своевременную мобилизацию.
Президенту пора прекратить стоить из себя "заботливую няньку" и прекрываться Радой, нужно иметь смелость взять на себя ответсвенность, принять чрезвычайные и крайне непопулярные меры для обеспечения комплектации вооруженных сил, ибо ему надо думать не о предстоящих выборах, а о существовании страны как независимого государства Украина!
чи ви всі такі герої тільки щоб інші воювали, а ви спокійно сиділи на дивані?? Воювати будуть всі і бронь потрохи із всіх знімуть....
І ще одне питання хто пише що це все для демоболізації.... її не буде тому що прописана норма в проекті закону що тільки по рішенню ставки...
Але реально яка може бути демобілізація до завершення війни.... має бути вирішення питання ротації і більше нічого не буде ніхто змінювати поки все не завершиться... Ви хоть знаєте одну країну де під час такої складної війни демобілізовували військових з бойовим досвідом....