Великобритания поддержала идею ограничения права вето в Совбезе ООН
Великобритания поддерживает предложение Франции о добровольном отказе от применения права вето в случаях, когда требуется принятие срочных мер для пресечения массовых преступлений.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом заявил в интервью ТАСС постоянный представитель страны при всемирной организации Мэттью Райкрофт.
"Мы поддерживаем принцип, на котором основана французская инициатива. Мы не можем представить себе ситуацию, в которой Соединенное Королевство воспользовалось бы правом вето и заблокировало принятие мер в ответ на массовые бесчинства", - сказал собеседник агентства.
По его словам, "неурегулированным вопросом" остается реализация этой идеи на практике "при поддержке других постоянных членов Совета Безопасности".
Британский дипломат напомнил, что его страна в последний раз пользовалась правом вето в 1989 году, когда рассматривался проект резолюции, требовавший от США немедленно прекратить военное вторжение в Панаму. Вместе с Соединенным Королевством против этого документа проголосовали и Соединенные Штаты.
"За каждое вето приходится расплачиваться. Некоторые из них нанесли вред репутации и позициям страны, которая пользовалась этим правом", - утверждал Райкрофт.
Напомним, с предложением добровольно ограничить применение права вето выступил в 2013 году президент Франции Франсуа Олланд. Европейская страна является постоянным членом Совбеза, наряду с Россией, Великобританией, Китаем и США.
Идея Франции не предполагает внесения формальных изменений в Устав ООН - вместо этого предлагается задействовать специальную процедуру: по запросу по меньшей мере 50 стран генеральному секретарю предстоит провести оценку ситуации, вносимой на рассмотрение Совбеза. В случае, если совершенные деяния будут квалифицированы в качестве серьезных правонарушений повсеместного характера, например, геноцида или военных преступлений, будет задействовано "джентльменское соглашение", которое подразумевает добровольный отказ от применения права вето. При этом инициатива предполагает, что этот механизм не будет функционировать в случаях, когда затрагиваются национальные интересы хотя бы одного их постоянных членов СБ.
Кремль выступает против внесения каких-либо изменений в порядок использования права вето, которое позволяет постоянным членам СБ блокировать принятие резолюций, даже, если они набирают необходимое большинство голосов.
Как сообщалось ранее, Россия 29 июля на заседании Совета безопасности ООН применила вето к резолюции о создании международного трибунала по расследованию катастрофы самолета "Малайзийских авиалиний" "Боинг-777" рейса MH17 над территорией Украины 17 июля 2014 года и гибели 298 человек.
После голосования министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс заявил, что Нидерланды, Малайзия, Австралия, Бельгия и Украина продолжат поиски механизмов для привлечения к ответственности тех, кто сбил "Боинг".
, вышвырнули из Лиги Наций , так само, Россию сей час , из за Украины ,надо
вышвырнуть из ООН !!! Караул устал !!
https://www.youtube.com/watch?v=WtTUPNgUq-A&index=1&list=PLcQ9FJP6H3iAJ60XMs0lv1ggMjvMbQqZL Экскурсия по «русскому» городу Тюмень
на 9 мая.
Поэтому воруют
на Украине
Русский ФСБшник
воюет за Украину "https://www.youtube.com/watch?v=Opc4cSQC7Dw Столько белых я еще в жизни не видел "
https://www.youtube.com/watch?v=Opc4cSQC7Dw https://www.youtube.com/watch?v=Opc4cSQC7Dw
по запросу по меньшей мере 50 стран генеральному секретарю предстоит провести оценку ситуации, вносимой на рассмотрение Совбеза
Т.е., если не менее 50 стран выскажется, что право вето неприменимо в случае с МН-17 или агрессией России в Украине в целом, то Чуркин пролетает, как ваши ракеты над Роисей.
Генеральный секретарь - не представитель Роиси. С чего ему быть против решения большинства стран?
Чуркин - не генеральный секретарь. Единственное, чмо, голосовавшее против - Чуркин. Так что вы в пролете.
по запросу по меньшей мере 50 стран генеральному секретарю предстоит провести оценку ситуации, вносимой на рассмотрение Совбеза.
В случае, если совершенные деяния будут квалифицированы в качестве
серьезных правонарушений повсеместного характера, например, геноцида или
военных преступлений, будет задействовано "джентльменское соглашение",
которое подразумевает добровольный отказ от применения права вето.
по запросу по меньшей мере 50 стран
Т.е., если только Роися против, то все - Роися в меньшинстве пролетает. Роися - это одна страна, а не 50.
Пошагово, для тех, кто не в состоянии прочесть дальше второго слова и осилить смысл больше, чем одного предложения:
1. Страны, входящие в ООН, собираются и принимают решение об отмене вето по данному вопросу.
2. Подают Генсеку на рассмотрение и утверждение решения большинстива.
3. Генсек после рассмотрения утверждает его.
Шо тебе не ясно, тупизень???
Я не буду каждому тупому полену одно и то же предложение 10 раз писать только потому, что оно не может его понять с первого раза.
50 стран высказались за отмену вето. Вето отменили. ВСЕ!!!!
Тоже наверно мелкота)))))
Вот причем тут вы. Убийца - кацап.
Не умеет или его сирунская профессия не предполагает вникание в сымсл написанного.