Рада призывает Совбез ООН реформировать институт вето

ДАВНО ПОРА!!!

Так кому хуже-то сделают? Развяжут им руки- да и всё. Может- этот СБ вообще стал не нужен? Что им там делать без России?

Пусть ещё больше развяжут Орде руки и наложат эмбарго на их углеводороды !

Я думаю иначе. Я уже говорил. Наложить эмбарго на углеводороды почти невозможно. Кто сможет помешать России продавать углеводороды Китаю? А если их купит один лишь Китай- всё эмбарго гавкнулось. Китай немедленно перепродаст эти углеводороды всем остальным- и наложившие эмбарго наложат на себя руки, узнав, что наказали самих себя.

Или скажем- Украина покупает у России углеводороды. КАК ввести эмбарго? Разбомбить трубу на территории Украины?
========================
Поймите, США- не дураки, не *********, не двоечники, не бездари, не припадочные совки. Они достигают своей цели гораздо легче для себя, гораздо тяжелее для *********, и- наверняка! Они просто опускают ЦЕНУ на углеводороды! И глядишь- вот уже и хитрожопый Китай отказался от российских углеводородов. Без всякого запрета от кого-то на их закупки! И несмотря на непрекращающиеся психические атаки Сила-1, Сила-2, Сила-3. А потом и хитрожопая Украина начинает заикаться, что она хоть и будет закупать российские углеводороды- но уже не в таком объёме, что раньше. Как видите- против американского лома нет приёма.

Во-первых, покупать углеводороды Китай у РФии не торопится. Иначе обо всем бы уже договорились. Во-вторых, бомбить трубу на территории Украины не надо. Просто перестает идти транзит газа, к примеру, а с ним заодно и отказ в Украине от российского газа.

1. Китай не только торопился покупать углеводороды у РФ, а УЖЕ покупал их, с большим удовольствием. И перестал их покупать лишь из-за изменившейся ситуации. А не из-за запретов. Если бы Китаю кто-то запретил покупать углеводороды- то Китай бы послал запрещальщиков в жопу. И купил бы углеводороды.

2. Вы не объяснили- как заставить Украину поддержать международные санкции, и перестать покупать у России углеводороды?

Обезьяны. Вы сперва у себя в Раде драки прекратите.

Как только вы жирика в дурдом отправите, так сразу и прекратим.

******* ты! при чем тут одно к другому?

Мне неохота объяснять в 25-й раз. Вот все мои прежние посты на эту тему- прочтите.

2) Совбез ООН создан не для имиджа. Это скорее про саму ООН можно сказать, что она во многом создана для имиджа. Хотя и это неправильно, ибо ООН делает массу полезной работы. Я не стану даже говорить о людях, но ООН к примеру защищает животных от истребления в войнах, развязанных людьми. Чем это плохо?
3) А Совбез ("ООН") был создан вовсе не для имиджа, а для предотвращения ОДНОГО ИЗ возможных сценариев развязывания ядерной войны. Что хорошего может быть в имидже закрытого клуба всего нескольких стран, которые между собой, втихаря, в тайне от других, самовольно решают важные международные вопросы. Имидж Совбеза изначально был плохим, плохим и останется. Его смысл был не в установлении справедливости, а в выборе меньшего из зол. "Делайте как хотите, делайте несправедливо, но не начинайте ядерную войну"- вот смысл Совбеза. Считалось, что если какая-то ядерная страна не получит своё, останется обиженной, с её мнением не посчитаются- то она может развязать ядерную войну. Именно по этой причине в Совбезе, в отличие от Генеральной Ассамблеи ООН, существует право вето. И для принятия любой резолюции Совбезом требуется ЕДИНОГЛАСНОЕ одобрение. В Генассамблее большинство стран пытается насильно навязать своё мнение меньшинству, путём голосования. Да и то не насильно, ибо никакого механизма для навязывания исполнения своих резолюций отдельным странам (боевых войск) у ООН нет. Для этой цели существуют войска НАТО. А ООН своими резолюциями всего лишь говорит странам-ослушникам: -"Действуйте по-своему, но знайте, что все остальные страны против вас". К примеру, есть резолюция ООН запрещающая убийство китов, и все страны её соблюдают. А совок и Япония (не знаю как сейчас)- но всегда не просто убивали китов, а истребляли их в промышленных масштабах.
4) А в случае с Совбезом такое НЕВОЗМОЖНО. Что толку, что все страны проголосуют "За", и ПРИМУТ резолюцию, а всего 1 страна проголосует против, и уйдёт, затаив обиду, что с её мнением не посчитались. Ведь она-то и может развязать ядерную войну- а зачем тогда Совбез?
5) Теперь объясняю, почему Россия больше не нужна в Совбезе.
a) Россия приняла и опубликовала свою новую ядерную доктрину, превентивного ядерного удара. Согласно этой доктрине, Россия оставляет за собой право нанести превентивный ядерный удар, и развязать тем самым ядерную войну, в любое время и в любом месте, где она сама посчитает это нужным. В момент, когда Россия, по своему собственному мнению, решит, что её безопасность или её интересы подверглись угрозе. А если так- то что делать России в Совбезе ООН? Если она больше ни с кем не считается? Пусть катится из Совбеза колбасой, и развязывает ядерную войну в любом месте и в любое время, когда сама посчитает это нужным! Что ТОЛКУ в том, что Россия согласится со всеми в Совбезе, и подпишет общую резолюцию- а после этого применит ЯО в любой момент, по своему СОБСТВЕННОМУ усмотрению? Как видите, России, с её новой ядерной доктриной, Совбез НЕ НУЖЕН. Ей там нечего делать.
б) Если говорить конкретно, то Россия уже давно БЛОКИРУЕТ все решения Совбеза ПОДРЯД, нахально пользуясь своим формальным правом вето. Включая и многочисленные резолюции экстренных заседаний Совбеза, которые сама же постоянно и истошно требует созвать. Невольно создаётся впечатление, что Россия требует экстренных совещаний Совбеза с целью побегать на халяву с авоськами по американским магазинам.
в) Россия такими своими нахальными действиями фактически ПАРАЛИЗОВАЛА Совбез, не даёт ему принять ни 1 решения, и превратила его в пустую говорильню. Без России Совбез даже лучше станет. Всё равно же страны участники Совбеза давно плюют и на Россию и на её право вето, и делают по-своему.
г) Когда появилось ЯО, весь мир был парализован ужасом, что начнётся ядерная война. И поэтому все страны, руководствуясь чувством животного страха (и не в последнюю очередь СССР) спешно создали Совбез, для взаимных консультаций. Это была единственно возможная СЛОВЕСНАЯ попытка предотвратить всего ОДИН из возможных сценариев возникновения ядерной войны. Потому что есть и другие сценарии. К примеру- когда страна вообще утаит от Совбеза свои намерения, и развяжет ядерную войну без всякого Совбеза. Или- в Совбезе проголосует ЗА общую резолюцию- а потом уйдёт и развяжет ядерную войну. Так что ещё неизвестно, чего больше от этого Совбеза- пользы, или вреда для запудривания мозгов, и для облегчения развязывания ядерной войны.
д) Когда создавался Совбез, НЕ БЫЛО НИКАКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ от ЯО. Не было американских противоракет, не было амкериканских лазеров в Космосе, не было американской ПРО. Сейчас американская ПРО существует, совершенствуется, становится всё надёжнее, и прикрывает всё больше стран. И это- не словесная, а вполне РЕАЛЬНАЯ защита от ЯО, и ограничение ядерного агрессора. И чем мощнее будет становиться американская ПРО и силы ответного термоядерного удара НАТО- тем меньшую роль будет играть устаревший, чисто словесный Совбез ООН.

То есть- Вы всего лишь предлагаете перенести эту комнату в другое место? -Да они только рады и счастливы будут! Они же приклеили к себе название "СБ ООН" лишь из уважения к другим, не-ядерным странам! И собираются, хотя и за закрытыми дверьми, но в здании ООН! И объявляют публично и сам факт сборища, и свои резолюции.То есть, считаются как бы при ООН, что они якобы под контролем. Чтобы другие хоть знали, что происходит. У них что- помимо СБ нет контактов между собой? Они что- за спиной от других ни о чём не сговариваются?

Вот Вам как раз хороший пример! Минск- это как раз и есть эти самые задворки. Говёный город в Азии, в говёной стране. О чём они там договорились- кроме них никто не знает. Знают лишь, что о "перемирии". А ЧТО конкретно можно делать при перемирии, а чего нельзя- мы не знаем! Потому и толчём тут воду в ступе. Хотя- кстати- сами-то ********* этот договор знают! И если там указаны джавелины- то значит, их применение ВЫВЕДЕТ из договора! А там наверное США обязались ВООБЩЕ не вооружать хохлов- вот, эти джарелины и пробьют дырку! Только не в *********нских танках, а в мирном договоре! Благовидный предлог-а шо? Или скажем- если сейчас хохлы заменят соплежуя Порошенко на хорошего, решительного, боевого президента- то ********* немедленно заявят: -"Мы договоривались с Порошенко, это ЕГО подпись стояла в договоре, а теперь договор не действителен!" И начнут наступление. То есть- если собрать всю долбёжку ********* тут- то можно наверное обратным путём ВОССТАНОВИТЬ детали Минского договора.
Но по крайней мере- под ним подписались ВСЕ! Он принят единогласно! То есть, там правило вето работало! А если право вето убрать- то там останутся все подписи кроме российской- и шо? Какая тогда польза от договора? А если бы договор подписывали не по обычной войне, а по ядерной?

Совет Ядерной Безопасности без права вето НЕ НУЖЕН! СБ не принимает никаких резолюций для каких-то других стран! Только для себя! Они решают вопросы лишь между собой! Если США, Россия, Англия, Франция решили не посылать авианосцев в Чёрное море- то их там не будет! А если резолюцию примут без Франции, и Франция пошлёт туда авианосец- то КАК его там нейтрализовать? Тогда же ведь и все остальные страны тоже туда пошлют по авианосцу! И что толку в резолюции? Поэтому они и решают единогласно! Либо никто не посылает- резолюция прошла. Либо уж посылают все разом- резолюция не прошла. А кроме СБ, никакого другого дяди, чтобы навязать стране-ослушнику своё мнение- НЕТ! Кроме войны! Вместо того чтобы посылать каждая по авианосцу- все остальные страны НАПАДАЮТ на Францию, за то что она не выполнила резолюцию СБ, навязанную ей большинством. Но ведь цель этого СБ- как раз в том, чтобы войны НЕ БЫЛО! Именно потому, что война может быть ядерной! Не-ядерные страны так и делают! Если страна-ослушник долго не выполняет общего решения- то в итоге на неё какие-то страны нападают! А остальные их поддерживают! А чтобы такого не случилось с ЯДЕРНЫМИ странами- они сперва отрывают жопу, едут, и договариваются между собой- единогласно! Это и есть СБ! Ну не удалось договориться- и не надо, другого пути же всё равно нет. Значит- зря съездили. Единая резолюция не принята. Как вот сейчас. Но ПОПЫТАТЬСЯ-то договориться- КТО мешает? А если Вы эту комнату запрёте на замок- то Вы ЛИШИТЕ их возможности договориться- а ЗАЧЕМ?

Они все путают ООН с Совбезом! У них с перепою в глазах рябит. Буковки прыгают. Это совсем РАЗНЫЕ вещи. В Генассамблее ООН права вето нет. И там можно давить большинством. И принимать резолюции наперекор мнению несогласных. Зато- резолюции Генассамблеи не являются обязательными к исполнению, и никаких средств насильственного принуждения к исполнению своих резолюций у ООН НЕТ. Это всего лишь рекомендации. А ООН- не сверхгосударство, со своими войсками. Это всего лишь форум.
А ядерный СБ без России НЕ НУЖЕН. Для чего им там собираться? Они друг по другу не собираются стрелять. А с Россией они ВСЁ РАВНО будут консультироваться только- не в СБ, а тайком ото всех. А если не будут- то ничего хорошего в этом НЕТ. Понятно, что американская ПРО гораздо лучше любого СБ, и стоит значительно дороже. Но она пока что прикрывает в основном лишь США, да и то не полностью.

Это чисто из вежливости. На самом же деле, СБ принимает решения сам, не считаясь с мнением наций, и даже не спрашивая его. Свои заседания СБ проводит в закрытом режиме, не допуская туда никаких наций. А нации потом ставит в известность о своём принятом решении- иногда. И то в общих чертах. Вам следеут не буковки пальчиком ковырять, а извилинами пошевеливать, хоть иногда.

По-моему, без права вето этот СБ вообще становится бессмысленным. Ведь он и создавался именно с целью достигать согласия ядерных держав ЛЮБОЙ ценой.
Но Россия сама разрушила этот СБ, разнузданно эксплуатируя своё право вето там по любому поводу.
Вторая причина лишения России права вето в СБ состоит в том, что Россия приняла ядерную доктрину превент

Слишком много текста. Сама инициация лишения какой-либо страны-члена совета права вето должна быть прописана в уставе ООН. Если страна, являясь постоянным членом, развязывает конфликты и войны на чужих территориях и становится страной-агрессором, то автоматически становится объектом рассмотрения на Совбезе ООН, параллельно с процедурой лишения права вето. Трудно представить себе преступника, который на суде после вынесения приговора наложит вето на его выполнение.

Вы пытаетесь что-то новое изобрести? Не осилив даже готовый текст? КТО долден, и КОМУ он должен? СБ- это не ООН. Он не подчиняется ООН. ООН принимает свои резолюции, а СБ- свои.

2. Зачем вы молча спамите мои посты, ОЛУХИ?

Совбез OOH, как и ГА ООН - внутренние образования ООН. Наложения права вето и исключение из Совбеза не означает исключения из ООН.

Это лишь формально, из вежливости. СБ- это ядерный клуб. Резолюции ГА можно принимать насильно- большинством голосов. Навязывая их остальным, кто не согласен. Зато- резолюции ГА не обязательны к исполнннию. И есть куча случаев, когда страны их не выполняют. А СБ- это внутренние консультации, между несколькими ядерными странами. И они сами для себя, специально, ввели это право вето. Чтобы их резолюции были обязательны к исполнению. Ведь несогласных нет! Все за, или не против. А если ядерная держава не согласилась с резолюцией, а её приняли- то в чём тогда смысл Совета безопасности? Где безопасность? И зачем была нужна эта консультация? Чтобы каждый действовал по-своему? А это же- 1 из путей, которые могут привести к ядерной войне. СБ не предотвращает других сценариев ядерной войны. Но это- попытка договориться. А если СБ лишить этой функции- то договорённостей не будет. Ну приехали- одна страна сказала- "мы будем делать так". А другая страна сказала- "а мы будем делать наоборот". А зачем тогда туда вообще ездили, и о чём совещались?

Вторая причина лишения России права вето в СБ состоит в том, что Россия приняла ядерную доктрину превентивного удара, которая позволяет ей нанести превентивный ядерный удар в любом месте, в любое время, и по лбюбой причине- ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от консенсуса в СБ. То есть, после принятия Ролссией новой ядерной доктрины внезапного превентивного ядерного удара, СБ автоматически стал не нужен, с точки зрения элементарной человечьей ЛОГИКИ. Что толку в том, что Россия проголосует в СБ вместе со всеми, если она потом ВСЁ РАВНО нанесёт внезапный ядерный удар? В таких условиях, CБ принесёт не пользу, а вред, лишь отвлекая внимание и усыпляя бдительность.
И наконец, 3-я, основная, ТОЛСТО-ФИЗИЧЕСКАЯ причина пренебрежения голосом России в СБ состоит в том, что повсеместно развёртывается американская ПРО. Которая, в отличие от СБ, не является пустой говорильней, а РЕАЛЬНО защитит от российских ракет страны, где она развёрнута, и даже соседние страны, где она не развёрнута. СБ был создан как акт отчаяния, в то время когда защиты от ракет не было. А сейчас она есть, на это были затрачены огромные усилия и гигантские средства. Это- РЕАЛЬНАЯ защита, в отличие от комнаты для пустой болтовни, под названием СБ.

Вето- не правовой момент. И весь этот СБ- тоже не правовой орган. Это всего лишь совещание ядерных стран для предотвращения ядерного конфликта. Почему одним странам дозволено быть в СБ, а другим- нет? Что там правового? Это- просто клуб по интересам. К примеру, многие нефтедобывающие страны состоят в ОПЕК. А может Израиль вступить в ОПЕК? Где написано, что нет? Но Израиль не добывает нефть, а покупает. Право вступить у него может и есть- зато ему там нечего делать. Он же не сможет соблюдать никаких квот на добычу- ни высоких, ни низких. Так же и СБ. Ядерные страны решили консультироваться на постоянной основе, чтобы избежать ядерного конфликта МЕЖДУ СОБОЙ. Имеют право! Способ избежать конфликта- принимать только те решения, с которыми согласны ВСЕ. Это и есть право вето! Без него СБ теряет смысл. Ну собрались, одни решили делать так- и делают так. А другие решили делать иначе- и делают иначе. А для чего тогда собираться?

Совбез не подчиняется Генассамблее ООН. Генассамблея принимает свои резолюции, а Совбез- свои.
2. Исключить Россию из ООН- неплохая идея. И даже не потому, что Россия постоянно и злостно нарушает резолюции Генассамблеи ООН, и международные нормы поведения на международной арене. И подлежит исключению, согласно уставу ООН. А просто потому, что Россия на этой Генассамблее всегда звиздит, несёт несусветную чушь, от которой вянут уши, лягается копытом, ведёт себя нагло, и мешает людям работать. В Генассамблее просто чисто физически- без России станет чище воздух.
3. Особо прошу отметить мнение США, куда ********* прутся каждый раз всей гурьбой, по любым визам, включая ублюдочные. Шпионят тут повсюду, обворовывают магазины, и требуют переноса ООН к себе. Сейчас у них появится хороший шанс- ******** отсюда, и организовать ООН у себя!
4. А вот лишение России права вето в СБ, или исключение России из СБ, я считаю бессмысленным и неправильным. До тех пор пока американская ПРО не развёрнута повсеместно, включая Украину, ядерные державы ВСЕ РАВНО должны вести консультации друг с другом- и чем для этого плох СБ? Уж лучше консультироваться под эгидой ООН, чем где-то втихаря, за кулисами? А когда американская ПРО (и силы ответного термоядерного удара) заступит на боевое дежурство повсеместно (включая Еуропу и Украину)- тогда не только Россия в СБ, но и сам этот СБ станет не нужен.

В ООН никакого вето НЕТ. Резолюции Генассамблеи принимаются 2/3 голосов. Вето- в СБ. ООН у России право вето в СБ отнять НЕ МОЖЕТ. Потому что ООН России права вето в СБ НЕ ДАВАЛА. Право вето в СБ- это результат ВЗАИМНОЙ ДОГОВОРЁННОСТИ, внутри самого СБ. Они сами для себя установили такие правила, без ООН. Путин сейчас в СБ занимается проституцией- и создаётся впечатление, что ему нужен СБ. -Да, это так и есть, СБ Путину нужен, для занятий проституцией. А если говорить о России- то ей этот СБ нужен не больше, чем остальным! И право вето в нём- тоже.
Представьте как сейчас проходят заседания СБ. США говорят: -"Мы хотим выкинуть из Сирии войска Асада-ИГИЛ. Россия в этом случае будет применять ЯО"? Россия отвечает: -"Не скажем".
-"А если мы не будем выкидывать из Сирии войска Асада-ИГИЛ- Россия в этом случае будет применять ЯО"? Россия отвечает: -"Нет, тогда точно не будем". Это и есть- вето!
А теперь представьте- Россию лишили в СБ права вето. И вот- США опять спрашивают Россию: -"Мы хотим выкинуть из Сирии войска Асада-ИГИЛ. Россия в этом случае будет применять ЯО"? Россия отвечает: -"Не скажем".
Потом США говорят: -"А если мы не будем выкидывать из Сирии войска Асада-ИГИЛ- Россия в этом случае будет применять ЯО"? Россия отвечает: -"Не скажем". Ну и- какая ПОЛЬЗА тогда будет от этого так называемого совета "безопасности"? Чьей безопасности он будет способствовать, и каким образом?

То, что Совет Безопасности существует - это объективная необходимость. Но этого мало. Надо, чтобы все его члены, повторюсь, ВСЕ действовали ответственно в интересах безопасности мира. Со стороны РФ этого не наблюдается. Россия еще не наигралась в своей ядерной песочнице, еще не осознала до конца всей серьезности последствий таких игр, поэтому и лезет тов Грузию, то в Украину, то в Сирию. Опасная инертность внешней политики приведет РФию в тупик, в котором уже находятся страны типа Сев. Кореи.

Бла, бла, бла... Прочтите текст! КАК РФ сможет действовать в интересах безопасности, если её не станут слушать в СБ? Она применит своё ЯО- и всё! И зачем тогда СБ?

Да читал я текст. Оправдывать поведение агрессора - заведомо ложный путь. Точно также могу сказать "бла-бла-бла".

ГДЕ я оправдывал поведение агрессора? Вы шо- спите? Я объяснял, как работает СБ.

Россия никогда не действовала в интересах безопасности. То же происходит и сейчас. Если ее не станут слушать в СБ, есть еще ГА, где решение принимается большинством голосов и право вето не работает.

Я вижу, что имею дело с идиотом. ГА ге обсуждает ядерные вопросы! Потому что она никогда не придёт к единому мнению. В ГА 186 стран, а ЯО обладают 12 стран. ГА проголосует за то, чтобы они разоружились. И шо- хоть одна из них это сделает? США согласны разоругиться, выполняя резолюцию ГА на этот счёт?

Россия не имеет права наносить превентивный ядерный удар. Но по своему хотению, к сожалению, может. Поэтому и есть распространение систем ПРО. Чем более плотное покрытие эти системы будут иметь в Европе, особенно в Восточной, тем меньше опасности такого удара. Некоторым людям просто очень хочется понизить роль международных организаций, возводя хаос и дезориентацию в ранг государственной политики, а желание отдельных руководителей в логичный геополитический процесс...

Всё правильно, но СБ-то тут при чём? ГА проголосовала его закрыть? Не? И не проголосует никогда. Потому что тогда ядерные страны будут консультироваться между собой вне ООН, тайком от всех. И какой с этого будет навар?

иди *****,копипастер!

Я же собственные посты копирую, не чужие.

СБ- это совет ЯДЕРНОЙ безопасности. Для всех остальных войн есть Генассамблея ООН. И если страна одна против всех- то ей и 5-млн армия не поможет. А вот ЯО в достаточном количестве- поможет. Для этого СБ.

Но тем не менее, на СБ обсуждались все локальные конфликты, в том числе и донбасский, хотя угрозы применения ЯО там а приори не планировалось.

Ну я знаю- там сейчас много показухи. Добавили много мелких стран, звиздят, а Путин вообще сплошную ахинею несёт. И по каждому пуку требует срочного созыва СБ. Другими словами- угрожает ЯО по любому поводу, и ********* за формальные правила. Ведь из-за него же этот вопрос и поднялся- а не послать ли его оттуда, насовсем. Но я сейчас не о всяких тонкостях говорю, а о самом главном. Россия в СБ- не символический член, у неё тысячи ракет. Когда повсюду будетт развёрнута американскамя ПРО, и силы сокрушительного удара возмездия- не только от США, а от ЛЮБОЙ страны- тогда СБ станет не нужен. Американская ПРО гораздо дороже, лучше, надёжнее она гораздо эффективнее предотвращает ядерную войну, чем простая комната для ******** при ООН. Но пока СБ существует- какой СМЫСЛ выгонять из него Россию?