У нас нет сил отвоевать Крым и Донбасс, но мы не можем отдать территории, - Зеленский

Всім українцям зрозуміло, що сил не вистачить щоб наодинці знищити імперію зла. Але навіщо звіздіти на весь світ? Потихенько готовить нас, щоб відмовитися і від Півдня?

Розміновуючи шляхи, для наступу РАШИСТСЬКИХ ПОЛЧИЩ (Чонгар ), розмінування акваторій Маріуполя , закриття ракетних програм ………, школи зовнішньої розвідки ………ПРИЗНАЧЕННЯМ АГЕНТІВ ФСБ( Наумова, Баканова, деркача ………Гетьманцева …… ОСОБИСТО ТИ , ЗЕ , зробив так , щоб « НЕ БУЛО СИЛ» Цє є ФАКТ ‼️‼️‼️

а ти сам вже пішов ?

«Если бы я тогда был президентом, мы бы там все умерли в Крыму, но мы бы туда "зеленых человечков" не пустили. А если бы не пустили туда "зеленых человечков", то Россия не помогала бы сепаратистам и не была бы на востоке Украины»( Найвеличніший, 01.02.2021)

Він про це.

"Ми не можемо віддати свої території. Нам це забороняє Конституція України..." От ця ...... Конституція. Якби ж не вона, то ще б в Омані вже "всьо парєшалі". Так виходить з ваших слів, пане президенте?

Так він же указ підписав, який забороняє переговори:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №679/2022

Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 вересня 2022 року «Щодо дій України у відповідь на спробу Російської Федерації анексувати території нашої держави, з метою гарантування безпеки євроатлантичного простору, України та відновлення її територіальної цілісності»

Відповідно до статті 107 Конституції України постановляю:

1. У вести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 вересня 2022 року «Щодо дій України у відповідь на спробу Російської Федерації анексувати території нашої держави, з метою гарантування безпеки євроатлантичного простору, України та відновлення її територіальної цілісності» (додається).

"Ураховуючи результати засідання Ставки Верховного Головнокомандувача та заслухавши членів Ради національної безпеки і оборони України, Рада національної безпеки і оборони України вирішила:

1. Констатувати неможливість проведення переговорів з Президентом Російської Федерації В.Путіним."

+Україну врятує термінова консолідація українського суспільства на патріотичних засадах, формування уряду національної довіри, переведення промисловості , суспільного життя держави на воєнні рейки, нещадна боротьба з лютими ворогами українського народу -5ю колоною, корупцією, ЗЛО-охоронною системою...! "Хто не з нами, той проти нас!"- бо все інше бла-бла-бла?!

"Уряд нацєдності" із всіх діючих привладних злочинців це рашеновська мулька яку ************ мазані шок гів.м тролі щоб їх роботодавці дорвалися до влади.

Для початку треба б зняти оливкову піжаму військового кольору.

Гендосий у відставку ніколи не подасть

Соледар, Бахмут, фактично і Авдіївку-втратили при Залужному.

Русні вони дались дорогою ціною, на відміну від Селидово або Вуглегірська, або укріпрайону під Шевченко, де русня просто зайшла майже без спротиву. І "щупальця" ми саме при сирку почали безпорадно спостерігати.

До чого тут ціна ? Я просто нагадав, що при Залужному ми не тільки відвойовували, а й втрачали. Орки значно переважають нас кількістю і живої сили, і техніки. Невідомо, скільки б ми втрачали зараз при Залужному, враховуючи, що ворог суттєво наростив виробництво та застосування зброї-тих же кабів, дронів. Не треба нікого ідеалізовувати.

Бутусов каже про відірваність керівництва армією і державою від подій на фронті. Про тотальну брехню нагору. Про втрату керування.
При Залужному все ж було б краще.

Було. До певних пір. Але потім Залужний обнімався і усміхнено ручкався з зе під час свого звільнення з посади. А потім став непрадатним до армії через влк, поїхав у Британію і про нього майже нічого не чутно. Я не роздмухую, просто констатація фактів. Чи не дивно ?

Все це відбувалось до чи після відсторонення від обов'язків керування військом?

після. Що тим більш не робить йому честі

Бачу, русня окропом сцить, аби Залужний в президентське крісло не потрапив.
Поливають брудом всюди, де можливо, хоча сам Залужний і казав, що не має намірів йти у політику. Його справа. Він цінним був як військовий. Поза армією толку з нього мало.

Є набагато кращі кандидати на найвищу посаду ніж залежний. Не скажу які, сам "паразкінь" мозгами

Таки сцить.

Може-не може ...треба.

"Захід більше не може фінансувати цю війну" - ще й як може.

Легко може. На біженців в рази більше витрачає впродовж років.

Може хоче і буде навіть у більшому розмірі. Ніхто кацапу теплу ванну не влаштує

"Україна має ще моральне (не юридичне) право залучити країни до колективної оборони апелюючи до Будапешстського меморандуму. "
Якщо не в темі-Україна багато разів апелювала щодо цього меморандуму. Його "підписанти" окрім України-це Штати, Британія та оркостан. Перші увесь час розтягували передачу допомоги таким чином, щоб ми остаточно не загнулися, але й не перемогли, і практично забороняли це робити другим (використовувати свою зброю проти території терориста). А треті-взагалі підтерлися тим договором, знищивши сотні тисяч українців, стерши у пил сотні українських міст та сел. Тож щодо меморандуму-"апелюй не апелюй, усе одно отримаєш ...".

апелювала. тільки щось не було чутно, що вона апелювала і до Статуту ООН, а саме статті 51 про колективну оборону. не знаю, може за кулісами і велись такі розмови. проте якби вони велися, то ніщо від західної преси не приховаєш і все одно воно вже давно би випливло назовні з посиланнями на анонімні джерела. меморандум той по суті просто папірець, який підписа дурень Кучма. та й навіть той меморандум не зобов'язує американців і британців воювати за нас чи разом з нами. меморандум їх зобов'язує лише не нападати на Україну і не застосовувати проти України ядерну зброю. а в разі нападу на Україну у меморандумі прописано, що країни-підписанти повинні скликати Радбез ООН (що вони і зробили у перший же день повномасштабного вторгнення) і розпочати консультації, які потім переросли у Рамштайн. тобто юридично американці і британці виконали свої зобов'язання по меморандуму, які там були прописані.... а от якби наші дипломати відразу в перші дні агресії, в березні-квітні займались не Стамбульськими угодами, а почали плідно працювати із світовою спільнотою, апелюючи крім меморандуму до Міжнародного права, до Статуту ООН, а конкретно до 51-ї статті цього Статуту про право країни, яка зазнала нападу на колективну оборону, то тоді все могло би скластися інакше. Бо ж всі у світі країни намагаються шанувати Міжнародне право і дотримуватись його норм.. і коли Генасамблея ООН проголосувала резолюцію, де 140 країн назвало напад кацапні на Україну агресією, то українська дипломатія вдіразу після цієї резолюції повинна була скликати засідання ООН і на весь світ говорити про статтю 51. і тоді на базі Рамштайну мали би формувати антипутінську коаліцію військ для колективної оборони України. і тоді вже на закріплення апелювати ще до Будпешстського меморандуму тільки не юридично, бо юридично підписанти виконали по ньому свої зобов'язання, а саме до морального аспекту того меморандуму, наголошуючи на тому, що ядерну зброю Україну змусили віддати під тиском і шантажем, що не визнають у світі незалежності України, якщо вона не позбавиться ядерної зброї. Зробили це наші дипломати на чолі з зеленими зермаками? ні. замість цього займалися торгами у Стамбулі, які агрохімія практично там і підмахнув і якими ху йло трусило на весь світ.. а потім ще агрохімія на Джонсона це все спихнув, що то Джонсон сказав воювати далі...

Про колективну самооборону мова не йде, лише про індивідуальну. Україна єдина жертва кацапської воєнної агресії

бо ніхто не ставить так питання. а варто так його ставити. бо згідно Міжнародного права, в України таке право є не те що просити, а вимагати колективної оборони у світової спільноти згідно статті 51 Статуту ООН. Кувейт скористався цим правом і колективно з допомогою світової спільноти вигнав іракских окупантів зі своєї землі. а то заладили тут демагогію - йде мова чи не йде... має йти. і світ повинен діяти рішуче.. бо чим більше він тормозить і тримає голову в піску, а значить потурає захопленню земель агресорами, то тим більше шансів, що подібні війни розгоряться по всьому світу, коли диктатори дивляться на путєна, на те, що він творить і йому за це практично нічого не роблять, то вони самі будуть все більше керуватися правом сили, а не силою права.

Про це повинен заявити колектив країн - жертв кацагресії, для застосування права на колективну самооборону, таких як НАТО для прикладу

який наху й колектив країн?????????? про має правао заявити країна, яка є членом ООН і яка зазнала нападу (агресії).

Стаття 51

Даний Статут жодним чином не зачіпає невід'ємного права на індивідуальну або колективну самооборону, якщо відбудеться збройний напад на Члена Організації, доти, поки Рада Безпеки не вдасться до заходів, необхідних для підтримки міжнародного миру й безпеки. Дії, вжиті Членами Організації при здійсненні цього права на самооборону, мають бути негайно повідомлені Раді Безпеки й жодним чином не повинні зачіпати повноважень і відповідальності Ради Безпеки, відповідно до цього Статуту, відносно вжиття в будь-який час таких дій, які вона вважатиме за необхідні для підтримки міжнародного миру й безпеки.

Об'явити себе ньевєстай ввх. Так вірніше.

Ох і поперло

Ми на такій стадії що Україні потрібен свій Піночет, а для сн-зелені стадіон так стадіон.

У нього кожне слово брехливе. Кожен звук і подих. Настільки брехливого лайна ніколи не було в президентах України. Звісно, ніхто передвиборчі обіцянки і з колишніх президентів не виконував, але ця зелена ропуха бреше перманентно.

Солодка парочка не може. Хто б сумнівався ...