Безусловное освобождение: Трампу объявили приговор по делу о подкупе порнозвезды Дэниелс
Сегодня, 10 января, избранному президенту США Дональду Трампу присудили наказание в виде безусловного освобождения по делу о выплатах за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Sky News.
В частности, судья Хуан Мерчан вынес Дональду Трампу приговор без наказания по всем 34 пунктам его дела о подкупе порнозвезды.
Приговор без наказания, или безусловное освобождение, означает, что будущий президент избегает тюремного заключения, условного срока и уплаты каких-либо штрафов.
Объясняя свое решение, судья Мерчан заявил, что иммунитет, предоставленный должностью президента, является "фактором, который перевешивает все остальные".
"Дональд Трамп, обычный гражданин, Дональд Трамп, обвиняемый по уголовному делу, не имел бы права на такую значительную защиту", - добавил он.
Кстати, адвокат Коена самого осудили за ******* под присягой, так что таке ...
враховуючи що він мільйярдер, виплату пару сотень тисяч доларів не розглядають як "підкуп порнозірки" - це був просто "скандал на камеру"
який ти, дурень, ковтнув по самі гланди
а тобі платять порно-політики, за всю твою - фактично хибну - активність
не платив він гроші з своїх виборчих фондів, засвой цей факт, але продовжуй марити - мене це видовище розважає
А це вже - кримінальний злочин, за який за законами штату Нью-Йорк загрожує до чотирьох років ув'язнення.
У серпні 2018 року особистий адвокат Трампа Майкл Коен підтверджує під присягою, що справді заплатив $130 тисяч Стефані Кліффорд через створену ним підставну компанію, а Trump Organization потім просто компенсувала йому ці кошти.
Причому ці виплати він зробив за прямого розпорядження Трампа "з головною метою впливу на вибори".
Більше того, Коен погоджується передати докази, включаючи записи своїх розмов із Трампом та керівництвом Trump Organization.
А це вже - кримінальний злочин, за який за законами штату Нью-Йорк загрожує до чотирьох років ув'язнення.
гроші не бралися з виборчого фонду, затям це собі вже
По-друге, це була найдрібніша кримінальна справа. У цього єдиного судді вистачило яєць довести до вироку. Хоч і з нульовим покаранням. А решта злочинів, набагато тяжчих справ про заколот і втручання у вибори у Джорджії- судді просто злякалися Трампа і тягли кота в мішку.
Та зізнання, у не сплаті податків на 1млн, та не законній купівлі зброї
це приховування інших злочинів, чи як?
що значить "підставна компанія" ? компанія як компанія, всі реєстраційні документи на місці
"крапку" зєлєнскому малюй - у нас свобода думки
всі справи проти Трампа були замовлені байденом та обамою. "крапка"
і справу на нього відкрили тільки в ню-йорку і більш ніде, хоч балотувався він в Президенти і в решті 50 штатів, тобто вони теж мали б відкрити справи (так це працює в федерації), але ці штати претензій не мають
он Джон Кеннеді гуляв з Мерилін Монро - чого його не судили за це ?
То https://www.manhattanda.org/wp-content/uploads/2023/04/Donald-J.-Trump-Indictment.pdf ось звинувачення від прокурора
На якій сторінці та в якому реченні прокурором сказано про "ці гроші не були призначені для виборчої кампанії"?
і підтвердити свої слова, посиланням на сторінку та речення прокурора ти не зміг
В кращому випадку виходить, що ти звичайний "брехун" - що доказано фактами
Замість цього, виставляти себе не зрозуміло ким - простіше
У звинуваченнях проти Дональда Трампа, викладених у документі, йдеться про 34 випадки фальсифікації ділової документації (Falsifying Business Records in the First Degree). Трамп нібито вносив неправдиві записи в ділові документи своєї організації для приховування виплат, пов'язаних із "замовчуванням" інформації, що могла нашкодити його репутації під час виборчої кампанії 2016 року. Ці дії розглядаються як спроба обману з метою приховування інших потенційних злочинів.
У звинуваченнях, викладених у документі, немає прямого звинувачення Дональда Трампа у нецільовому використанні коштів. Основна суть справи стосується ймовірного фальсифікування ділових документів для приховування виплат, які могли вплинути на результати виборів, і це може розглядатися як спроба приховати інші злочини.
Місцевий "прокурор Rino Rino" звинуватив в іншому
"проблема в тому, що гроші, які передбачені на цільове фінансування виборчої кампанії не могли бути витрачені на не цільовий платіж порнозірці/священнику/лікарю тощо. платежі з цього рахунку/фонду мають йти виключно на вибоочку кампанію. саме за таке нецільове витрачання коштів з цього рахунку і завели справу проти Рудого."
Якщо таке знайшли, та це порушує закон - то так.
Хоча багато слів "можливе"
Якщо взяти інші справи, то до суду,.вони не потрапили
- "незаконне" зберігання секретних документів.
Звинувачення до суду дійшло тільки на Трампа.
Хіларі Клінтон, та Байден - прокурори вирішили, що не "треба"
Тобто по Трампу справу закрив суд, а по інших - не суд
- звіт Конгресу по "торгівлі іменем" - прокуратура в суд не звернулась.
зараз сенсу ще менше, тому що є помилування по всім "злочинам" котрі можуть знайти
В цих випадках правосуддя не було, тому що не було суду.
Окрім "торгівлі іменем", всі інші справи можна розцінювати як переслідування, так як порушення не значні, хоча формально порушення були
Проте переслідують не всіх - тому питання правосуддя під питанням....
Ок
Коли в суд потрапили справи
- Хіларі Клінто про поштовий сервер
- Байдена про не законне зберігання секретних документів дома
- звіт Конгреса про "торгівлю іменем"
Президент США Джо Байден оголосив у неділю, що помилував свого сина Гантера Байдена, якому цього місяця винесли вирок за злочини, пов'язані з незаконним обігом зброї та податковими правопорушеннями.
Джерело: https://edition.cnn.com/2024/12/01/politics/hunter-biden-joe-biden-pardon?cid=ios_app&fbclid=IwY2xjawG54kxleHRuA2FlbQIxMAABHTJI6lXuRHloLokddaN3w8ABC-8oqGh3av_7hoUGnTuVr9aMryVCI8cKew_aem_tM2suQ7qBOkUVIZReQF1Wg CNN із посиланням на заяву Джо Байдена
Дослівно із заяви Джо Байдена: "Я підписав указ про помилування мого сина Гантера. Це "повне і безумовне помилування".
Деталі: Видання зазначає, що цей офіційний указ про помилування не може бути скасований новообраним президентом Дональдом Трампом.
CNN зазначає, що, помилувавши свого сина, Джо Байден відмовився від публічної обіцянки, яку він неодноразово давав до і після виходу з президентських перегонів 2024 року.
Хантеру Байдену висунули звинувачення в дев'яти податкових злочинах, включно з трьома тяжкими. Прокурори стверджують, що син президента США не заплатив 1,4 мільйона доларів податків і ухилився від сплати податків, подавши податкові декларації з неправдивою інформацією. Вони також стверджують, що Байден витрачав свої гроші на розкішні автомобілі, розкішні готелі та секс-працівників замість того, щоб платити податки вчасно.
За словами адвоката **** Лоуелла, Гантер Байден визнає, що у прокурорів достатньо доказів, щоб засудити його, а потім він прийме будь-який вирок, який зрештою винесе суд Лос-Анджелеса.
Чому воно стосується періоду з 2014 по 2024 рік, та всіх злочинів котрі можуть бути знайдені в майбутньому.
Якщо б помилував тільки по тим злочинам, що відомі та є зізнання Хантера - то було би хоч якось зрозуміло.
Образование: Коледж Барух.
Вопросы есть ?
Що, підозрюю, і було початковим планом цієї вистави - навісити на Трампаярлик злочинця на період виборів.
это суд признал его осужденным уголовником. А должен был бы посадить, не взирая на то, что за пассажира проголосовало большинство населения страны ( которое прекрасно знало, о чем речь идет)? Или сразу нахер расстрелять?
Во-вторых, это было самое мелкое уголовное дело. У этого единственного судьи хватило яиц довести до приговора. Хоть и с нулевым наказанием. А остальные преступления, гораздо более тяжкие дела о мятеже 2020 и вмешательстве в выборы в Джорджии-судьи просто испугались Трампа и тянут кота в мешке. Но те дела еще не закрыты, кстати)
Суддям стидно.
А тут він винен, але він не рядовий громадянин, тому в тюрму не можна...
Це ж дикий зашквар.
Ну и гадость творится в мире.🤮
оба-на! сша жгите ісчо! я в шоці