В Конгрессе США достаточно тех, кто поддерживает Украину. Надеюсь, остановки военной помощи не будет, - Байден
Действующий президент США Джо Байден выразил надежду, что Конгресс не допустит остановки военной помощи Украине во время правления администрации нового президента Дональда Трампа.
Как информирует Цензор.НЕТ об этом пишет Укринформ.
"Я знаю, на Капитолийском холме есть значительное количество демократов и республиканцев, которые считают, что мы должны продолжать поддерживать Украину. Я надеюсь и ожидаю, что они выскажутся и не согласятся с президентом Трампом, если тот решит прекратить финансирование Украины", - сказал действующий глава Белого дома.
Байден отметил, что из-за изнурительной войны и санкций Запада Россия имеет проблемы с экономикой. В этой связи глава Белого дома указал на важность не дать российскому диктатору Путину возможности для передышки и продолжения агрессии.
"Путин имеет экономические проблемы, значительные экономические проблемы, а также политические проблемы внутри страны", - считает президент США.
Напомним, президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с президентом США Джо Байденом: обсудили новые санкции США против РФ и усиление ПВО Украины.
Ну а республіканців Трамп продавить аж на раз, так як це він багато разів уже робив при першому президенстві.
Нагадаємо, що останнє важливе голосування про допомогу Україні принесло таку кількість голосів "проти": 11 в Сенаті та 57 - у Палаті представників.
Тож про Сенат особливо хвилюватись точно не треба. Тим більше, що лідер республіканців там - Мітч Макконнелл - чітко дав зрозуміти, що його позиція не змінюється - він підтримує надання допомоги Україні й надалі.
Ну і співвідношення 11 сенаторів "проти" і 39 "за" - не таке погане. Воно навряд чи суттєво зміниться.
- лендліз був в Сенаті, запропонований республіканцями 19 січня 2022 - як запобіжник війні
з терміном дії до виводу військ
- Сенат (демократи) підтримав 6 квітня 2022, скоротивши термін дії до 1 жовтня 2023
- Байден підписав більше ніж через місяцт 9 травня 2022
- влітку 2023, коли спливав термін дії лендлізу, поправка 1224 від республіканців про подовження лендлізу була заблокована демократами в Сенаті
на цьому лендліз закінчився
згідно умов якого повернення вцілілої зброї було відтерміновано на 2072 рік
та зняті обмеження, щодо оплати лендлізу
через 50 років, ніхто й даром би не вимагав повертати вцілілу зброю
ще й гроші би доплатили, щоб не повертали
Чтобы потом, когда начнется вторжение, блокировать выделение лендлиза?
Если бы приняли в январе, и начали поставки - могло бы ничего не быть
Зато теперь удобно рассказывать: "может меньше", "может денег не дали бы", и т.п.
Кроме того, что говорили писать прессе
Вот факты
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/815/text Закон о 61млрд принят 24 апреля 2024
Согласно карты законопроекта,
закон в Сенат поступил 21 марта 2023 года
13 февраля 2024 года - одобрен Сенатом (почти год был в демократическом Сенате)
20 апреля 2024 - одобрен Палатой представителей (через 2 месяца)
Т.е. получается Палата - блокировала 2 месяца
а сколько времени блокировал Сенат и не передавал закон в Палату на рассмотрение?
В итоге, после изменений в Палате, за 2 месяца мы имеем:
- впервые в законе и в политике, два раза сказано слово "победа Украины"
- добавлено требование передать дальнобойные ракеты атакамс
- добавлено требование разработать план победы Украины
Где план победы Украины?
Или это закон, который можно не исполнять?
Также, исполнительная власть имела деньги, в результате аудита который нашел завышений на 8.3млрд
И получивши 7.8млрд дополнительного PDA, администрация не захотела его использовать до 1 октября 2024
И даже пообещав использовать до 20 января 2025, теперь все равно остается 1млрд не использованного из PDA 2024.
А в общем не использовано 5.8млрд на сегодня
Если помощь не будет использована, то при чем тут задержка?
Вот факты
https://www.gao.gov/assets/gao-24-106934.pdf Официальный отчет аудита
В мае и июне 2023, официально признали что поставки были оценены по цене замены, а не по остаточной цене как требует закон, что привело к завышению на 6.2млрд
Где в документе описана "хитрость", по ценам на момент изготовления?
Там понятия вообще не существует
Есть цена замены, т.е. цена изготовления новой единицы, и остаточная цена амортизации, котороая вообще может быть 0, через определенный период времени.
Для Украины это значит, что поставили на 35% менше оружия
Позже, еще нашли завышений на 2млрд и 119млн
В итоге 8.3млрд
Результат аудита был известен летом 2023, когда были деньги
Это текущая рыночная цена товара, за которую его можно приобрести или продать в данный момент.
Например $20,000 цена, за которую можно купить автомобиль сегодня на рынке.
Остаточная стоимость
Это стоимость товара или имущества, которая остаётся после использования, износа или амортизации.
Например, через 5 лет остаточная стоимость автомобиля может составить $8,000.
Закон США требует учитывать оружие по остаточной стоимости
И это было нарушено, что признало минобороны
Удивляет, только большая сумма нарушений 8.3млрд на сумме в 25.5млрд
и продолжение нарушений после первого аудита, который дополнительно обнаружил 2.1млрд
Но на форуме виднее "Вот этот документ и есть хитрость."...
Что делать с тем, что минобороны США признало нарушение закона на 6.2млрд, и согласилось что нужно учитывать по остаточной цене?
Можно ссылки на закон, где сказано, что нужно учитывать по "актуальной цене"?
Это поможет текущей администрации решить вопросы, но ссылки на форум не достаточно
Новое авто и такоже авто сданное на tradein после эксплуатации будет стоять значительно дешевле.
Продукты, заканчивается срок годности - делают уценку, потом вообще бесплатно могут отдать или утилизирують
Тоже самое с оружием, оно имеет установленный срок аммортизации
В отчете все расписано, как это считается и даны примеры
Нужно только желание открыть отчет и почитать
Это признанное нарушение на 6.2млрд, на дополитеьные 2.1млрд пока не признают
Где импичмент?
На восполнение складов, также выделялись деньги
Вот https://media.defense.gov/2023/Dec/22/2003365005/-1/-1/0/UKRAINE-INFOGRAPHIC-22NOV2023.PDF отчет на конец ноября 2023
Использовано 16.8млрд из 25.5млрд
Если посмотреть даты в таблице REPLACEMENT CONTRACT AWARDS
то более полугода деньги не выделялись на закупки
большинство закупок конец 2022 и несколько в начале 2023
Т.е. никто не торопился восполнять склады, при наличии денег и полномочий
Переключение на пожары
Там другая причина
2020 году президент Дональд Трамп критиковал губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома за неэффективное управление лесными пожарами в штате. Трамп утверждал, что недостаточное внимание к управлению лесами и водными ресурсами усугубляет ситуацию с пожарами.
https://www.thetimes.co.uk/article/fires-and-fish-fuel-trump-newsom-feud-pg8l76q6h?utm_source=chatgpt.com В 2021 году появились сообщения о том, что администрация Ньюсома преувеличивала масштабы мер по предотвращению лесных пожаров. Расследования показали, что заявленные программы по управлению лесами и снижению рисков пожаров были выполнены не в полном объеме.
В 2024 году губернатор Ньюсом сократил бюджет Калифорнии на программы пожарной безопасности на 101 миллион долларов. Анализ бюджета штата показал сокращение финансирования семи программ по борьбе с лесными пожарами и повышению устойчивости лесов.
Получается, отчитались о масштабных мерах, которые не были сделаны
Финансирование сократили
Случился пожар - с такими последствиями
Восполнение и расширение - это помощь Украине?
На примере 61млрд от апреля 2024 - сколько Украине?
В законе также указан Израиль, Тайвань - сколько помощь им, в результате восполнения складов и расширения производства?
Или для разных стран, разные склады и производства?
1.8млрд згорело в 2022
8.3млрд завышение цен в 2022-2023
По факту попдисано 25.7млрд, за вычетом 1.8млрд и 8.3млрж
Сколько реально составила помощь Украине?
рассмотрим гиптетический пример
Украине передали со складов оружия на 1млрд
Израилю передали оружия на 1млрд
пополнили склады на 2млрд
На какую сумму помогли Украине?
А также, как совместить утверждения
"Не завышений нашли, а при задержках помощи из-за трампонутых пришлось пойти на хитрость и пересчитать по ценам на момент изготовления, хотя любая продукция всегда оценивается по актуальным ценам"
"Правила оценки по остаточной стоимости были изначально или ведены весной 2023"
с фактами
29 декабря 2022 Конгресс https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/2617/text выделил 14.5млрд на PDA
т.е. блокировок не было, деньги были, лендлиз действовал на весну 2023
зачем "пришлось пойти на хитрость и пересчитать по ценам на момент изготовления"?
Вот официальный документ https://www.cbo.gov/system/files/2022-04/s3522.pdf справка бюджетного офиса Конгреса
США ожидает получить от Украины, оплату по лендлизу в размере 0 долларов
Revenues указано как 0
В отличие от расходов США, которые указано, что невозможно оценить
который для Украины отменил следующие законы
(A) Section 503(b)(3) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2311(b)(3))
Ограничение: Данный раздел требовал, чтобы иностранные государства компенсировали расходы США, если они получают материально-техническую помощь.
Отмена: Закон о ленд-лизе для Украины снимает это требование, что позволяет США передавать помощь без необходимости немедленной компенсации или обязательств на будущие выплаты.
(B) Section 61 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2796)
Ограничение: По закону арендатор (в данном случае Украина) должен компенсировать стоимость лизинга, если арендуемое оборудование не будет возвращено.
Отмена: Закон позволяет США поставлять оборудование Украине без строгих требований к возврату или компенсации.
Что означает отмена этих ограничений?
Фактическая бесплатность:
Отмена указанных секций делает возможным передачу военной помощи Украине без немедленных финансовых обязательств.Это подтверждается тем, что в бюджете CBO для ленд-лиза не указаны ожидаемые доходы (revenues = 0).
Отмена ограничений, предусмотренных разделами (A) и (B), фактически устраняет обязательства Украины по оплате передаваемого оборудования или его возврату. Это делает программу ленд-лиза бесплатной де-факто
Потом прочли справку бюджетного офиса Конгреса от 26 апреля 2024
увидели что лендлиз "не отменяет платность для бюджета США"
Но все равно, 9 мая подписали закон
А потом решили закон не исполнять
Все верно?
"Все факты в открытом доступе"
без ссылок, и скорее это пресса, "чужое мнение"
против
наданных ссылок на законы, официальные отчеты и справки
чтобы сделать свое мнение, путем анализа официальных данных
Пример "https://t.me/ShrikeNews/16947 как формируется мнение"
"Почти" правильно считает помощь по PDA+USAI,
но доказывал, что помощь не сгорает, игнорировал ссылку на закон,
который ему показывали пользователи
Когда "скандал" просочился, то опубликовал новость
"Должен признать, что один нюанс бухгалтерии Пентагона я не знал, что сбивало меня с толку"
В итоге "промыл" мозги своим подписчикам "что помощь не сгорает",
а не согасных назвал "Трампистами" и заблокировал
А в итоге оказалось, что не прав
Но после ссылок на закон, "эксперт" предоставил доказательство "Я пробелы в твоем образовании ликвидировать не нанимался"
Ожидаемо, "эксперт" только в своей голове
"авторитет" для "эксперта" это офицер кгб, который часто меняет мнение,
как оказывается "закон это херня" для него
тогда не понятно как он остался в США...
Если "закон это херня, главное выделение денег",
как тогда "эксперт" или "авторитет" объяснит
- сгоревшие 1.8млрд выделенных денег в 2022 году?
- выделенные 100млн на обучение пилотов летом 2022, но заблокированные администрацией?
- не использованный 1млрд из PDA 2024 года?
Деньги есть, закон есть, в чем проблема?
Что опять более главное?
- как Трамп мог заблокировать, если он частное лицо
- как получилось полгода
- расписать сумму 61млрд, как она распределена для Украины - примерно
Сколько млрд на оружие, на бюджет и т.п.
Масштаб
Лендлиз: Глобальная или региональная программа
PDA: Оперативная помощь в кризисных ситуациях
Срок действия
Лендлиз: Долгосрочная
PDA: Краткосрочная, ограниченная лимитами
Гибкость условий
Лендлиз: Широкие полномочия президента
PDA: Установленные лимиты и более узкая область применения
Вывод
PDA - это быстрый и ограниченный инструмент, используемый для срочной помощи.
Lend-Lease - более широкая и гибкая программа, предназначенная для длительной поддержки, особенно в условиях масштабных конфликтов.
У Конгресі США достатньо тих, хто підтримує Україну.
У Верховній Раді України недостатьо тих хто підтримує Україну.
не вистачило байдену.
тепер у всьому буде винний конгрес.
відчуваєте радикальну різницю в фундаментальній політиці?
у сща у всьому винні наступні, у нас у всьому винні папєрєднікі.
ні у вас ні у нас нема навіть надії - два їбаньки...
бо мозоку забагато!
Харківщина де можна було добити розгублених вояків путіна, операцію швидко згорнули, бо на Заході побачили ескалацію. Щойно ЗСУ беруть 30000 угрупування рашкованів під Херсоном як ***** дзвонить до вашингтону по спецлінії зв'язку і погрожує..спрацювало? Після чого українські керманичі дають задню і відпускають рашашвайн з південного котла.
не зможемо це зробити?- кірімли поряд з українцем ляже..
Але корупція та кумовство, це в Україні! Дивись не перепутай!