"Кажется, что производители просто сформировали выгодный для себя список", - экономист о ТОП-100 лекарств
Опубликованный Министерством здравоохранения список препаратов, на которые с 1 марта 2025 года должны снизиться цены на 30%, вызвал немало вопросов.
Как оказалось, его формировали не врачи, а сами производители. Такой подход выглядит как уступка интересам фармкомпаний, а не забота о пациентах, об этом заявил экономист Алексей Кущ, сообщает Цензор.НЕТ,
"Кажется, что производители с помощью лоббизма просто сформировали наиболее выгодный для себя "список". Например, в этом списке нашлось место для девяти видов аскорбинки и препаратов "эффекта плацебо", которые "лечат" только очень здоровых людей. Зато ни одного жизненно важного препарата для хронически больных людей в списке нет. Почему скидки предоставляются не на препараты, которые реально нужны людям?", - отмечает Кущ.
По его словам, государство должно сделать акцент на поддержке пациентов с сердечно-сосудистыми болезнями, диабетом, онкологией или хроническими заболеваниями печени, ведь такие пациенты нуждаются в лекарствах на постоянной основе.
Зато снижение цен произошло на те препараты, на которые "не жалко" сделать скидку, что выгодно прежде всего производителям.
Экономист отмечает, что список лекарств для снижения цен должны формировать врачи вместе с пациентами и Министерством здравоохранения, с учетом реальных потребностей пациентов.
"Выглядит так, что этот список создан лишь с целью отрапортовать "на верх" о "снижении цен на лекарства", о необходимости которого говорил недавно президент. Минздрав в этой ситуации просто самоустранился, отдав функцию определения направлений социальной поддержки "руке рынка", то есть производителям. Но не должны ли именно врачи вместе с потребителями и Минздравом определять, какие лекарства являются критически важными для пациентов и на какие препараты ввести соответствующие скидки? Тем более, что такие механизмы определения в виде независимого опроса врачей и пациентов, достаточно легко провести", - считает Кущ.
Он добавил, что Министерство должно защищать интересы пациентов, а не бизнеса.
