Перед Зеленским стоит выбор: подписать "плохое" соглашение и получать помощь, или же остаться без поддержки США, - The Economist

Президент Владимир Зеленский должен сделать все, чтобы спасти столько американской помощи, сколько ему готов предоставить Дональд Трамп.
Об этом говорится в материале The Economist, информирует Цензор.НЕТ.
Внешняя политика Трампа базируется на формуле: чем больше вы зависите от США, тем хуже они могут с вами обращаться. Мир должен вынести этот урок после того, как стало известно, что Штаты приостановили военную помощь Украине, пока она не примет условия Трампа по заключению мира с Россией.
"Как бы это ни было горько, Владимир Зеленский, президент Украины, должен теперь проглотить свою гордость и сделать все, что он должен, чтобы спасти столько американской помощи, сколько Трамп готов предоставить. Не думайте, что результат будет хорошим для Украины, Европы или даже Америки. Он просто будет менее ужасным, чем то, что может произойти, вследствие постоянного неповиновения Зеленского", - пишет издание.
У Трампа утверждают, что тот работает ради мира, поэтому его тактика оправдана. Он разделяет опасения администрации Байдена, что конфликт с ядерной Россией очень опасен, а Украина может втянуть США в Третью мировую.
"Когда Зеленский требует американских гарантий безопасности, Трамп утверждает, что предоставляет их в виде инвестиций в горнодобывающую промышленность. Россия, утверждает он, не посмеет вторгнуться, если это повлечет захват американских активов и убийство американских рабочих. ... Присутствие американских компаний по всей стране не защитило Украину во время нападения России в 2014 или 2022 годах. Если западная безопасность в Украине потерпит неудачу, то Россия решится угрожать и наносить вред другим странам - тем более, что Трамп стремительно нормализует отношения с Москвой", - отмечают журналисты.
Трамп считает, что Путин никогда не перейдет ему дорогу, но почему бы и нет? Трамп показал, что за Украину не стоит бороться. Поэтому для Зеленского было бы странно довериться Трампу после того, как РФ нарушила соглашения о прекращении огня на Донбассе во время первого срока Трампа, особенно после спора в Белом доме 28 февраля 2025 года, пишет издание.
"И даже если Путин будет сдерживаться из уважения к Трампу в течение следующих 4 лет, он может не чувствовать себя обязанным поддерживать мир после 2029 года", - отмечает Economist.
По этим причинам Зеленский имел право просить об американских гарантиях безопасности в Вашингтоне, однако он их не получил и, вероятно, не получит.
Издание отмечает, что перед Зеленским стоит выбор:
- плохая сделка о добыче ископаемых без гарантий безопасности, но с возможностью получить по крайней мере некоторую американскую помощь и военное присутствие Европы;
- отсутствие соглашения и отсутствие американской поддержки.
Авторы материала считают, что Зеленский должен согласиться на соглашение, поскольку это повышает шансы на то, что он и в дальнейшем будет получать американские средства связи, разведки и даже некоторое оружие.
В то же время Трамп также с большей вероятностью согласится на то, чтобы страны Европы покупали оружие США для оснащения армии Украины, если Путин нарушит режим прекращения огня.
Украина же будет иметь также определенные рычаги влияния на Трампа. Она сможет угрожать выйти из нее и поставить Трампа в неудобное положение, если он попытается навязать неприемлемый для Украины мир.
Чому ця газєтьонка більше не пише про фрі-палестинський шабаш? Кремль тепер платить тільки за героїзацію зеленського?
Ничего кроме ТЕРМОЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, собственного производства ПВО и ракет, сильной армии Украине не гарантирует безопасность!
То нехай тепер і Байден спробує.
Трамп (Вэнс) или россия всегда придумают повод прекратить давать помощь Украине.
Тем более, если пуйло ему предложит ему бесплатно газ и нефть в Сибири и "копалини" на Сахалине?
Все равно россия не способна все это добывать сама по своей технологической отсталости и угрозы, что все это может захватить Китай.
Пусть уж лучше отдать США в обмен на Украину и Азию, а не даром - Китаю.
відповідне формулювання не залишає будь - яких уявних позитивних сценаріїв розвитку. Ні в якому разі не можна підписувати будь - що. Будапешт - 2, Мінськ -3 - це все забавки перед цією угодою (бо це капітуляція перед єрефією + кабала).
Сказано прямим текстом.
та отримувати неясно яку допомогу, або ж залишитися без неясно якої
підтримки США. Нонсенс в тому а навіщо тоді нам неясно яка допомога
яку чи дадуть мізер або передумають і взагалі не дадуть? Коли вже
проти волі Українців підпишуть ганебний мир-капітуляцію України.
- Вы пока распишИтесь, а логику вам пришлют потом!
А вот здравый смысл поищите у себя - это сугубо личное...
***********************************************************************
Примечание *Здра́вый смы́сл (лат. sensus communis - общее ощущение) - совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, которые разделяют почти все люди и которые можно разумно ожидать от почти всех людей без необходимости обсуждения.
.
і що буде з вами коли ви відкажитесь від ядерної зброї?