Вэнс пожаловался на проукраинских протестующих, которые мешали ему гулять с дочерью
Вице-президент США Джей Ди Вэнс пожаловался, что проукраинские протестующие преследовали его во время прогулки с дочерью.
Об этом американский политик написал в соцсети Х, информирует Цензор.НЕТ.
Вэнс рассказал, что в субботу, 8 марта, когда он гулял со своей 3-летней дочкой, за ними "шла и кричала" "Слава Украине" "группа протестующих".
По словам вице-президента США, он решил поговорить с протестующими, чтобы они "оставили в покое" его дочь, и почти все они согласились. Вэнс говорит, что разговор был в целом уважительным.
"Но если вы преследуете 3-летнего ребенка в рамках политического протеста, то вы - дерьмовый человек", - добавил американский вице-президент.
Ранее сообщалось, что в штате Вермонт прошла акция протеста против вице-президента США Джей Ди Вэнса и в поддержку Украины.
https://blog.liga.net/user/dnovytskyi/profile
https://blog.liga.net/user/dnovytskyi/profile Дмитро Новицький
https://katehon.com/ru/article/dzhey-di-vens-i-piter-til https://katehon.com/ru/article/dzhey-di-vens-i-piter-
Ви пробачте мені, я більш так не буду.
На ваше твердження, що американці мають перевагу над українцями в конституційному праві на повстання, а вам аргументовано відповів, що і українці мають таке ж конституційне право.
Можливо ви хотіли запитати, чому українці зараз не використовують своє право на повстання?
Тоді знову звертаємося до Закону:
«Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
1. В умовах воєнного стану забороняються:
зміна Конституції України;
зміна Конституції Автономної Республіки Крим;
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;
проведення страйків, масових зібрань та акцій».
Тобто, Закон містить тотальну і обов'язкову заборону зібрань незалежно від того, міститься положення про свободу зібрань в Указі Президента, чи ні. І чи обіцяв Президент України не обмежувати ці права, чи ні. Інші права - свобода слова, вираження поглядів, пересування - так категорично Законом не обмежуються.
{Офіційне тлумачення положень частини першої статті 103 див. в Рішенні Конституційного Суду https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-14#n27 № 5-рп/2014 від 15.05.2014}
=========
Згоден, п.4 не так сформулював. Але мені щось підказує, що Конституція має вищу юридичну силу. А там ще є рішення КС на додачу.
Так зеленський прострочений? Виконующий обов'язки чи хто? І що з 1,2,3, 5 пунктами? До речі список злочинів тільки одного зеленського у різних сферах має більше 70 пунктів