Вэнс пожаловался на проукраинских протестующих, которые мешали ему гулять с дочерью
Вице-президент США Джей Ди Вэнс пожаловался, что проукраинские протестующие преследовали его во время прогулки с дочерью.
Об этом американский политик написал в соцсети Х, информирует Цензор.НЕТ.
Вэнс рассказал, что в субботу, 8 марта, когда он гулял со своей 3-летней дочкой, за ними "шла и кричала" "Слава Украине" "группа протестующих".
По словам вице-президента США, он решил поговорить с протестующими, чтобы они "оставили в покое" его дочь, и почти все они согласились. Вэнс говорит, что разговор был в целом уважительным.
"Но если вы преследуете 3-летнего ребенка в рамках политического протеста, то вы - дерьмовый человек", - добавил американский вице-президент.
Ранее сообщалось, что в штате Вермонт прошла акция протеста против вице-президента США Джей Ди Вэнса и в поддержку Украины.
Сподобалось? Отож, а я якщо бачу дурня, то в мене ілюзій не виникає.
боїться Воїнів Світла темна мразота !
.
Венс - не міг терпіти Дональда Трампа.
"Господи, який він ідіот", - говорив Венс про Трампа.
"Він здається мені мерзотником".
"Я іноді думаю, що Трамп - цинічний гівнюк, а іноді - що він американський Гітлер".
Це був лише 2016 рік. Вже 2022-го Венс заявив, що всі ці характеристики більше не відповідають його переконанням. На той момент він вибачився перед Трампом за попередні висловлювання і зумів стати одним із найпомітніших його прихильників.
https://www.facebook.com/reel/2381374838862651
Ті хто виїхав туди а їх біля 290 тис, могли б тратити деякий час на день, на адекватне коментування в твітері, але без погроз та хамства... можна легко нівелювати їх ботоферми якщо скоординувати зусилля, тільки без цих хештегів та шаблонів повідомлень, щоб це виглядало природньо...
У п.п. 3,4 ст. 5 Конституції України зазначається: «Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу».https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F#cite_note-11 [11]
Громадянам України, які реалізують своє невід'ємне право на повстання, не може бути інкримінована ст. 109 Кримінального кодексу України («Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади»), - оскільки право на повстання реалізується не з метою повалення чи насильницької зміни конституційного ладу, а з метою його збереження.https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F#cite_note-12 [12]
Згідно з https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8 Конституцією України, українці мають право на повстання. Це випливає з низки положень Конституції: ст. 22 Конституції України: «Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».
Дивись сюди:
1. незаконне присвоєння військового звання лейтенант другу дитинства Баканову. - це узурпація ст.19 Конституції ?
2. Закон про продаж землі - узурпація ст.13 Конституції?
3. Захоплення влади єрмаком?
4. Не проведення виборів президента України - узурпація влади?
5. Взяття під контроль прокуратури, НАБУ, ДБР, Рахункової палати і т.і - узурпація влади?
А тепер цікаве:
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Питання: чому Президент України має імунітет і не відповідає за свої злочини?
Ви пробачте мені, я більш так не буду.
На ваше твердження, що американці мають перевагу над українцями в конституційному праві на повстання, а вам аргументовано відповів, що і українці мають таке ж конституційне право.
Можливо ви хотіли запитати, чому українці зараз не використовують своє право на повстання?
Тоді знову звертаємося до Закону:
«Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
1. В умовах воєнного стану забороняються:
зміна Конституції України;
зміна Конституції Автономної Республіки Крим;
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;
проведення страйків, масових зібрань та акцій».
Тобто, Закон містить тотальну і обов'язкову заборону зібрань незалежно від того, міститься положення про свободу зібрань в Указі Президента, чи ні. І чи обіцяв Президент України не обмежувати ці права, чи ні. Інші права - свобода слова, вираження поглядів, пересування - так категорично Законом не обмежуються.
{Офіційне тлумачення положень частини першої статті 103 див. в Рішенні Конституційного Суду https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-14#n27 № 5-рп/2014 від 15.05.2014}
=========
Згоден, п.4 не так сформулював. Але мені щось підказує, що Конституція має вищу юридичну силу. А там ще є рішення КС на додачу.
Так зеленський прострочений? Виконующий обов'язки чи хто? І що з 1,2,3, 5 пунктами? До речі список злочинів тільки одного зеленського у різних сферах має більше 70 пунктів
Хай подякує що повідомлення занесли усно і плакатами, а не дроном у вікно.