12794 посетителя онлайн

В США суд постановил, что решение Маска о закрытии USAID, вероятно, было неконституционным

Ілон Маск

Федеральный судья постановил, что Илон Маск и Департамент эффективности правительства (DOGE), вероятно, воспользовались несколькими неконституционными полномочиями ликвидируя Агентство США по международному развитию (USAID).

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом пишет The Hill.

"Решение окружного судьи США Теодора Чуанга в пользу 26 нынешних и бывших работников USAID (которые подали в суд - Ред.) имеет целью отложить преждевременное окончательное закрытие агентства, пока продолжается судебный процесс",- отметило издание.

Распоряжение судьи требует от DOGE восстановить электронную почту и доступ к системе для действующих сотрудников USAID, а также запрещает персоналу DOGE совершать "любые действия, связанные" с агентством, без прямого разрешения руководства USAID.

В то же время постановление, указывает на то, что Илон Маск имеет достаточно независимых полномочий для того, чтобы требовать его утверждения Сенатом на занимаемой должности - в соответствии с положениями Конституции.

Судья также отверг аргументы администрации Трампа о том, что Маск якобы не является формальным администратором DOGE, а всего лишь старшим советником президента, который не имеет независимых полномочий.

Тем временем в администрации Трампа отреагировали критикой на решение суда.

Официальный представитель Белого дома Анна Келли заявила, что администрация подаст апелляцию, назвав это решение "судебной ошибкой".

"Судьи-изгнанники подрывают волю американского народа, пытаясь помешать президенту Трампу выполнять его планы. Если эти судьи хотят навязать свою партийную идеологию правительству, они должны сами баллотироваться", - заявила Келли.

Топ комментарии
+7
в сша тепер свій янукович, і свої олігархи типу маска ... Але зось підказує, зо американці не сильно пручаються цьому
показать весь комментарий
19.03.2025 01:20 Ответить
+5
А не пам'атаєшь як зеленский розпустив ВР та об'явив внечергові вибори. І реакцію констітуційного суду - це антіконстітуційно, але якшо більшість так бажає - то можна. Вони - ця зелена гидота, на констітуцію насрали буквально через місяц після обрання. Бревно таке величезне.
показать весь комментарий
19.03.2025 04:04 Ответить
+4
Центральне місце в зусиллях Трампа з реалізації своїх планів займає судова система, особливо Верховний суд США.

Контроль над Міністерством юстиції та ФБР є ключовим для досягнення політичних та особистих цілей Трампа.
показать весь комментарий
19.03.2025 01:16 Ответить

Загрузка...