4618 посетителей онлайн

Войска США в Европе - самый большой фактор сдерживания России, - Науседа

Науседа исключил вывод войск США из стран Балтии

Президент Литвы Гитанас Науседа уверен, что войска США не выведут из стран Балтии.

Об этом он заявил в интервью Bloomberg, передает Цензор.НЕТ.

По его словам, "это самый большой фактор сдерживания".

"Это будет сдерживать Россию от агрессивных действий в будущем", - добавил литовский лидер.

Науседа отметил, что недавно с президентом Франции Эмманюэлем Макроном обсуждали, как лучше всего использовать ядерный зонтик Франции. При этом о размещении ядерного оружия на территории Литвы речь не шла.

"Мы были бы готовы обсудить возможность использования этого ядерного щита или по крайней мере идеи ядерного щита для восточных стран", - сказал литовский президент.

Топ комментарии
+2
треба добряче відсмоктати рудому фріку, що б він погодився тебе захищати.
за твої гроші, звісно!
показать весь комментарий
21.03.2025 13:54 Ответить
+1
Це Вам так здається.... Поки, що... Зараз придурки в США визначаться з союзниками, хоч вони вже і визначились, але поки, що не підтвердили діями... США зараз як гівно в ополонці, визначається до якого краю пристати... ? Але, що це гівно можете не сумніватись....
показать весь комментарий
21.03.2025 13:57 Ответить
Комментировать
Сортировать:
треба добряче відсмоктати рудому фріку, що б він погодився тебе захищати.
за твої гроші, звісно!
показать весь комментарий
21.03.2025 13:54 Ответить
Це Вам так здається.... Поки, що... Зараз придурки в США визначаться з союзниками, хоч вони вже і визначились, але поки, що не підтвердили діями... США зараз як гівно в ополонці, визначається до якого краю пристати... ? Але, що це гівно можете не сумніватись....
показать весь комментарий
21.03.2025 13:57 Ответить
Якщо війська США в Європі - гарант безпеки, то чого війська країн-партнерів в Україні не можуть бути теж гарантом ? Це ж логічно ! Ризики ? Ризик є у всьому. У бізнесі, у браку, у самому факті існування. Але життя існує, люди одружуються, економіка працює. З втратами. Що вибере командир на полі бою - втратити підрозділ чи всю армію ? Олександр Великий тому був великим, бо він не думав що краще. Він знав що краще.
показать весь комментарий
21.03.2025 14:02 Ответить
Ваш Іскандер не думав шо краще бо краще ( армія і все з нею звязане ) зробив його батько - то батько Філіп мав йти походом на Персію але дивним чином помер .
показать весь комментарий
21.03.2025 14:14 Ответить
А міг і не йти. Як це робили інші. Та й батько спочивав вже. Він не вирішував як розв'язати гордіїв вузол - він його перерубав. Так і Європа повинна діяти, а не "думу думати" ще кілька років.
показать весь комментарий
21.03.2025 14:26 Ответить
Не міг він не йти - а інші хотіли би піти але не мали змоги .
показать весь комментарий
21.03.2025 14:32 Ответить
Щось схоже на тост. "Щоб наші бажання збігалися з нашими можливостями!" Все банально в амбіціях, які виховував та плекав вчитель філософ. Проте річ не про амбіції. А про рішення, які він швидко й правильно приймав. Ось цей талант йому додав до його прізвища Великий. А хто в Європі зараз має бажання порівнятись з ним ? Ау, є хтось тут ? В ЄС.
показать весь комментарий
21.03.2025 15:00 Ответить
Александр якшо судити по вашим категоріям порівняно з Чингізханом взагалі ніхто і звати його ніяк . Чингіз сам створив свою армію сам водив її в походи і життя в нього було не з солодких - він був в рабстві всю його родину вирізали а шо Александр вів життя мажора до повноліття . Але ці дві особистості є вбивцями і злодіями і не варто їх восхваляти як ви робите - а як вже почали подібним оди возносити то давайте не зупиняйтися так ви і до ***** з часом дійдете . Ну і якби Александр після Вавилону повернувся в Македонії ( а перед тим він звільнив від залежності елінські міста в Азії і покарав персів за те шо вони спалили Афіни і подібне ) то можна було би сказати шо він якийсь там - а так він звичайний маніяк з бажанням вбивати і грабувати чуже ( він вбив дракона але сам став драконом який під час пянки вбив найкращого друга і почав репресії проти найближчого оточення без якого він би не отримав жодної своєї перемоги ).
показать весь комментарий
22.03.2025 06:57 Ответить
Почнемо з того, що не я назвав Олександра Великим ! Ваша позиція мені зрозуміла. А моя позиція щодо значення цієї особи в історії світу інша. І вона збігається з думками більшості. Не кажучи про вчених та істориків. Я вам не нав'язую якусь свою особливу думку. Я вчив тему "Значення особистості в історії". І там дуже багато різних думок. Як і у мене з вами.
показать весь комментарий
22.03.2025 11:25 Ответить
Ще не зрозуміли, що ці віська у будь-яку хвилину по першому свистку миршавого/рудого повернуть свої ракети на твою ж столицю, засліплять твою артилерію, посадять твої літаки та віддадуть усі твої таємниці агресору?!
Хай бог милує від наких "захисників"!
показать весь комментарий
21.03.2025 14:58 Ответить
Цю думку Науседи треба читати ззаду. Це фактор тиску, залякування, небезпеки!
показать весь комментарий
21.03.2025 15:10 Ответить