10755 відвідувачів онлайн

Війська США у Європі - найбільший фактор стримування Росії, - Науседа

Науседа виключив виведення військ США із країн Балтії

Президент Литви Гітанас Науседа впевнений, що війська США не виведуть із країн Балтії.

Про це він заявив в інтерв'ю Bloomberg, передає Цензор.НЕТ.

За його словами, "це найбільший фактор стримування".

"Це стримуватиме Росію від агресивних дій у майбутньому", - додав литовський лідер.

Науседа зазначив, що нещодавно із президентом Франції Емманюелем Макроном обговорювали, як найкраще використовувати ядерну парасольку Франції. Водночас про розміщення ядерної зброї на території Литви не йшлося.

"Ми були б готові обговорити можливість використання цього ядерного щита або принаймні ідеї ядерного щита для східних країн", - сказав литовський президент.

Топ коментарі
+2
треба добряче відсмоктати рудому фріку, що б він погодився тебе захищати.
за твої гроші, звісно!
показати весь коментар
21.03.2025 13:54 Відповісти
+1
Це Вам так здається.... Поки, що... Зараз придурки в США визначаться з союзниками, хоч вони вже і визначились, але поки, що не підтвердили діями... США зараз як гівно в ополонці, визначається до якого краю пристати... ? Але, що це гівно можете не сумніватись....
показати весь коментар
21.03.2025 13:57 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
треба добряче відсмоктати рудому фріку, що б він погодився тебе захищати.
за твої гроші, звісно!
показати весь коментар
21.03.2025 13:54 Відповісти
Це Вам так здається.... Поки, що... Зараз придурки в США визначаться з союзниками, хоч вони вже і визначились, але поки, що не підтвердили діями... США зараз як гівно в ополонці, визначається до якого краю пристати... ? Але, що це гівно можете не сумніватись....
показати весь коментар
21.03.2025 13:57 Відповісти
Якщо війська США в Європі - гарант безпеки, то чого війська країн-партнерів в Україні не можуть бути теж гарантом ? Це ж логічно ! Ризики ? Ризик є у всьому. У бізнесі, у браку, у самому факті існування. Але життя існує, люди одружуються, економіка працює. З втратами. Що вибере командир на полі бою - втратити підрозділ чи всю армію ? Олександр Великий тому був великим, бо він не думав що краще. Він знав що краще.
показати весь коментар
21.03.2025 14:02 Відповісти
Ваш Іскандер не думав шо краще бо краще ( армія і все з нею звязане ) зробив його батько - то батько Філіп мав йти походом на Персію але дивним чином помер .
показати весь коментар
21.03.2025 14:14 Відповісти
А міг і не йти. Як це робили інші. Та й батько спочивав вже. Він не вирішував як розв'язати гордіїв вузол - він його перерубав. Так і Європа повинна діяти, а не "думу думати" ще кілька років.
показати весь коментар
21.03.2025 14:26 Відповісти
Не міг він не йти - а інші хотіли би піти але не мали змоги .
показати весь коментар
21.03.2025 14:32 Відповісти
Щось схоже на тост. "Щоб наші бажання збігалися з нашими можливостями!" Все банально в амбіціях, які виховував та плекав вчитель філософ. Проте річ не про амбіції. А про рішення, які він швидко й правильно приймав. Ось цей талант йому додав до його прізвища Великий. А хто в Європі зараз має бажання порівнятись з ним ? Ау, є хтось тут ? В ЄС.
показати весь коментар
21.03.2025 15:00 Відповісти
Александр якшо судити по вашим категоріям порівняно з Чингізханом взагалі ніхто і звати його ніяк . Чингіз сам створив свою армію сам водив її в походи і життя в нього було не з солодких - він був в рабстві всю його родину вирізали а шо Александр вів життя мажора до повноліття . Але ці дві особистості є вбивцями і злодіями і не варто їх восхваляти як ви робите - а як вже почали подібним оди возносити то давайте не зупиняйтися так ви і до ***** з часом дійдете . Ну і якби Александр після Вавилону повернувся в Македонії ( а перед тим він звільнив від залежності елінські міста в Азії і покарав персів за те шо вони спалили Афіни і подібне ) то можна було би сказати шо він якийсь там - а так він звичайний маніяк з бажанням вбивати і грабувати чуже ( він вбив дракона але сам став драконом який під час пянки вбив найкращого друга і почав репресії проти найближчого оточення без якого він би не отримав жодної своєї перемоги ).
показати весь коментар
22.03.2025 06:57 Відповісти
Почнемо з того, що не я назвав Олександра Великим ! Ваша позиція мені зрозуміла. А моя позиція щодо значення цієї особи в історії світу інша. І вона збігається з думками більшості. Не кажучи про вчених та істориків. Я вам не нав'язую якусь свою особливу думку. Я вчив тему "Значення особистості в історії". І там дуже багато різних думок. Як і у мене з вами.
показати весь коментар
22.03.2025 11:25 Відповісти
Ще не зрозуміли, що ці віська у будь-яку хвилину по першому свистку миршавого/рудого повернуть свої ракети на твою ж столицю, засліплять твою артилерію, посадять твої літаки та віддадуть усі твої таємниці агресору?!
Хай бог милує від наких "захисників"!
показати весь коментар
21.03.2025 14:58 Відповісти
Цю думку Науседи треба читати ззаду. Це фактор тиску, залякування, небезпеки!
показати весь коментар
21.03.2025 15:10 Відповісти