Сейчас Минобороны не соответствует ни одному из требований, которые ставят перед ним и армия, и власть, и народ Украины, - Гудыменко

Председатель Общественного антикоррупционного совета при Министерстве обороны Юрий Гудименко заявил, что конструкция Минобороны не соответствует ни одному из требований, которые перед министерством ставят и армия, и власть, и народ Украины в целом.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом он написал в материале для Украинской правды.

"Министерство обороны настолько старое, большое и многослойное, что приписывать построение этой хтонической конструкции одному нынешнему министру Рустему Умерову просто не имеет смысла. Если мы представим, что нынешнее министерство - это исключительно плод работы и воображения министра Умерова, то нам придется признать, что он обладает колоссальными менеджерскими качествами, умеет видеть архитектуру больших процессов, распределять роли в коллективе и создавать именно те стимулы для работы подчиненных, которые нужны для цели, которую он сам себе поставил. Но именно эти качества в необходимом количестве у министра Умерова отсутствуют", - подчеркнул Гудименко.

Читайте: МО планирует закупить большое количество мин у производителей, которые проваливали контракты, - Общественный антикоррупционный совет

Председатель антикоррупционного совета отметил, что главными проблемами министерства является то, что:

• Министерство обороны огромное. Невероятно раздутое. Количество людей, которые так или иначе работают в министерстве, почти равно составу армейского корпуса. Не батальона, не полка, не бригады - корпуса.
• Значительный процент рабочих процессов внутри министерства сознательно и бессознательно дублируются между различными департаментами и управлениями, значительное количество работников делает просто ненужную работу.
• Рабочая культура в министерстве построена на безответственности. Отсутствие ответственности за свои действия, нежелание брать ответственность на себя и желание переложить ответственность на кого-то другого - вот три кита, на которых держится внутренняя логика процессов в министерстве.
• У министерства, как у самурая, нет цели - есть только путь. Никто из тех, с кем я разговаривал об этом, не смог понятно объяснить цели министерства. Все они называли процессы - обеспечение армии, улучшение логистики, продолжение цифровизации - но никто не смог сказать, куда именно министерство движется. Не имея цели, невозможно дойти до нее. И цели у министерства нет.

Читайте: Минобороны сорвало голосование за членов Общественного антикоррупционного совета, - Гудыменко

• Слишком много функций министерства являются лишними. Министерство осуществляет закупки в армию, занимается культурой, курирует лесхозы, проводит инновации, строит жилье, содержит земельные участки и дома культуры, мобилизует людей, контролирует (на самом деле нет) Вооруженные силы Украины, лицензирует, обучает, лечит, награждает, пропагандирует, бронирует и цифровизирует. Этими процессами, настолько разными, настолько противоположными, просто невозможно управлять нормально. И ими нормально не управляют.
• Полностью отсутствует система обратной связи. Система внутреннего аудита не работает, самоконтроль системы отсутствует. После последнего внутреннего аудита, который среди прочего рекомендовал резко сократить численность работников министерства обороны, эта самая численность де-факто выросла еще на несколько сотен человек.
• Коррупционные схемы в Министерстве изменились, или скорее мутировали за последние годы. Создание отдельных агентств для закупок существенно уменьшило классическую прямую коррупцию, превратив ее скорее в лоббизм с элементами давления "сверху". Одновременно классическая коррупция со взятками и откатами никуда не делась из огромных периферийных сфер Министерства обороны, например из сферы военного обучения, лесхозов или недвижимости.

Читайте на "Цензор.НЕТ": МО планирует закупить большое количество мин у производителей, которые проваливали контракты, - Общественный антикоррупционный совет

"Итак, если коротко, то Министерство обороны Украины является медленным, огромным, хилым и безответственным, и продолжает становиться медленнее, больше, хилее и безответственнее", - резюмировал Гудыменко.

Автор: Христина Бедрик