"Увеличится дефицит бюджета", - Яресько раскритиковала парламентский проект налоговой реформы

Боязнь решительных реформ в экономике, выгодных не чиновникам, для которых во все времена ГЛАВНОЕ ВСЕ ДЕЛАТЬ,ЧТОБЫ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, не олигархам, скрывающим основные свои доходы с помощью всей системы власти, а бизнесу, который хочет работать и зарабатывать в свой стране, на своей земле, для своей семьи и близких,несомненно ведут к продолжению экономического кризиса в Украине.

Та яреську, анчоуса рекомендувало нам кацапське кадрове агенство через своютамериканську дочку. Ці призначення курував ложка з ап. Це кацапські прихвостні та зрадники України.

такое чувство, что Яреско заботиться о своем кармане, пускай хоть почитает книги по экономике, как министру финансов будет полезно, что при повышенном налоговом давлении дефицит бюджета все равно будет рано или поздно и экономика никак не сможет развиваться

Звонив Парасюк. Каже бачили як я ногой?
Та ногой і я могу.
Особенно коли головой пользуваться не получаєтся.

А вы налоги или ноги спроси...

При звуке гимна, он теперь встает и поет? "
ГРУшник Ерофеев заявил о пытках во время допросов.
Гимн Украины включали?

У яреськи досвід муток з фондами у нашій корумпованій системі. Їй навіть кучма орден видав, а значить вона точно є лайном і злодійкою. Освіта економічна - бакалавр з обліку, досвід роботи з держфінансами - нуль. Це аферистка міжнародного масштабу.

https://www.facebook.com/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80-648971585211744/?fref=photo Революціонер

А повышенные налоги охрененно скажутся на экономике,отобрать всё имущество у всяких ахметок и цуркисов и по новой,справедливо праватизировать - будут бабки.

Краем глаза глянула на " реформу" кабмина. Реального облегчения для бизнеса нет, особенно в части налогообложения ЗП, так что пусть мечтают о увеличении ВВП. Мы выжидали до последнего и рабочих не сокращали, в надежде изменений, если будет по Кабмину то в январе сократим порядка 30 человек. И что выиграет бюджет в этом случае? ведь люди пойдут за пособием в фонд занятости.

вы знаете сколько сотен миллиардов долларов составляет дефицит бюджета США?

Яресько считает других идиотами, потому говорит низкопробную лапшу.
Дефицит бюджета НЕОБХОДИМ для экономического роста. ГЛАВНОЕ чтобы не было воровства, были низкие налоги и защищался отечественный товаропроизводитель.
Например: Великая Депрессия в США началась из-за того что ФРС резко уменьшил денежную массу
И выбрались из депрессии они благодаря увеличению государственных расходов!!!

Вам ворюгам никакого бюджета не хватит , ни Китайского, ни Американского - вы воры патологические !!!

В комментах сегодня читатели одному ватному пропагандону, прославлявшему "мощь российских Искандеров" (уже смешно), тонко намекнули про Воронеж. А я вам скажу - поздно намекать, ибо за Воронеж таки да тревожно. Ибо даже супер-пупер современная Булава поражает не назначенную цель, а летит "в район Камчатки". Т.ею направление "где-то правильное".
Ну и "залповый пуск" из двух ракет, одна из которых ушла в молоко, а вторая "где-то примерно..." - это даже не 50/50

Не давно тут все хвалили Яресько, теперь гадят. И поголовно все финансисты международного класса.

Так яреська же решает задачу не оздоровления и подъема экономики, а задачу продержаться на должности как можно дольше. Поэтому ей и не нужна налоговая система разработанная в раде, а ей нужен минимально дефицитный бюджет для своего благополучия на должности. Это финансовая аферистка со стажем и хвостом в штатах. Страна ей по барабану.

А давайте придём под ВР и депутату парасюку ногами на***** голову за то что он не голосует за нужные Украине Законы или прогуливает работу?

"Защитникам" парасюка пора усвоить,
что нас пытаются тупо разделить на две противоборствющие стороны:
За Закон и за беспредел. Беспредел парасюкив...
Что выбираете?

эта толстая тетя из чикаго уже надоела ты когда индексировать пенсии будешь

1.2. Родоначальники экономической теории Родоначальниками классической экономической теории считаются английские экономисты Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюарт Милль (XVIII в.), социалисты-утописты: англичанин Роберт Оуэн, французы Шарль Фурье, Симон де Сисмонди (XIX в.), а также немецкие экономисты Карл Маркс и Фридрих Энгельс (XIX в.). Последние дали глубокий анализ капиталистической экономики, раскрыли механизм действия объективных экономических законов и доказали неизбежность гибели капитализма, отмирания государства и построения бесклассового общества - коммунизма. Однако теория развития бесклассового общества, как показывает наша реальная жизнь, оказалась, мягко говоря, негодной. Проще говоря, ей свернули голову, так как на сегодняшний день во всем мире создаются условия для торжества классового капиталистического общества.
Существенный вклад в исследование капиталистической экономики внесли неоклассики-экономисты: английский экономист Альфред Маршалл, изложивший свои взгляды в учебнике "Принципы политической экономии" (1890), и его последователи: в Швеции - К. Виксель, во Франции - Л. Вальрас, в Италии - В. Парето, в США - Дж. Б. Кларк, в Австрии - К. Менгер, Е. Бем-Баверк и др.
В XX в. английский экономист Дж. М. Кейнс после опубликования своей знаменитой книги "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) считается основоположником современной макроэкономики. С этим именем мы еще не раз будем встречаться. Сейчас лишь отметим, что Кейнс впервые дал анализ взаимодействия рынка и государства в капиталистической экономике, показал роль потребления, сбережений, инвестиций в экономическом развитии, раскрыл влияние изменения совокупного спроса на рост национального дохода (модель мультипликатора). Последователи Кейнса Е. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу, Е. Денисон и другие раскрутили его идеи и создали новое неокейнсианское направление в экономической теории. Оно направлено на исследование влияния различных переменных (занятости, инвестиций, технического прогресса, банковских операций, налогообложения, внешней торговли, психологических факторов) на рост дохода. Прямо противоположную позицию занял американский экономист Милтон Фридман. Он сделал акцент на роль денег в экономическом развитии и ограничение вмешательства государства в рыночную экономику. Его последователями в России являются Е. Гайдар, Г. Попов, Г. Явлинский и др. (см. рис. 1.1). Вы спросите: "А зачем нам макроэкономисты XVIII-XIX вв., Кейнс и его работа 1936 года?". Ответ: идеи, изложенные в их работах, актуальны и по сей день. Они являются предметом исследования современных ученых. Российская экономическая мысль может быть представлена плеядой таких ученых, как Г. В. Плеханов (1856-1918), М. И. Туган-Барановский (1865-1919), В. И. Ленин (1870-1924), Н. Д. Кондратьев (1892-1938), Н. И. Бухарин (1888-1938), А. В. Чаянов (1888-1937) и др. Рейган пришел к власти в нелегкое для Америки время. В наследство от президента Картера новому хозяину Белого дома достались одновременно высокая инфляция и безработица, экономика страны переживала серьезный циклический кризис. Начиная с февраля 1980 г. происходило интенсивное падение производства. Летом 1980 г. оно приостановилось, однако с августа 1981 г. возобновилось с новой силой и продолжалось вплоть до декабря 1982 г., став самым продолжительным спадом в США за весь послевоенный период. Таким образом, начало правления Рейгана пришлось на самый разгар циклического кризиса, отягощенного энергетическим кризисом 1979-1981 гг., заметным ростом цен на энергоносители на внутреннем рынке США.Вместе с тем многие экономисты и политики уже в то время видели издержки чрезмерного вмешательства государства в экономику и неэффективность ряда государственных программ в социально-экономической области. Одновременный рост безработицы и инфляции во второй половине 70-х гг. и вовсе поставил под сомнение казавшиеся прежде незыблемыми постулаты кейнсианства. Среди американских теоретиков новых подходов к роли государства в экономике следует назвать прежде всего Милтона Фридмана, еще в 1962 г. опубликовавшего классическую работу «Капитализм, свобода и демократия». В ней Фридман, доказывая неэффективность и неконструктивную роль государства в экономике, проводит аналогию между государством и частными монополиями, показывая их одинаково негативное влияние на экономическое развитие. Признавая особую природу «общественных благ» (образования, здравоохранения и т.п.) и ответственность государства за их обеспечение, Фридман исходит из того, что государство должно реализовывать свои обязательства с помощью частных институтов через рыночные механизмы. Эти идеи послужили питательной средой для консервативных политиков на Западе, в том числе для Рональда Рейгана в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании, ставших первыми проводниками этих теоретических подходов в жизнь.Большое влияние на будущую экономическую политику Рейгана оказали теоретики из экономической школы «экономики предложения», прежде всего Джордж Гилдер и Артур Лаффер. Их концептуальные подходы опирались на так называемую кривую Лаффера. Ее смысл состоит в том, что главным фактором, сдерживающим экономический рост, являются высокие налоги и что их снижение обладает мощным стимулирующим воздействием на экономическую конъюнктуру и производство. То есть стимулировать, по мнению сторонников этой школы, необходимо не спрос (как считал Кейнс), а предложение - инвестиции, ресурсы и, в конечном счете, производство. Чтобы не допустить роста бюджетного дефицита, который может образоваться вследствие сокращения доходной части бюджета, эти экономисты призывали ограничивать социальные программы, сокращать государственные расходы. Все эти идеи стали для Рейгана дополнительным подтверждением его собственных представлений о необходимости большей экономической свободы, о главенствующей роли рынка в экономике. Уже 18 февраля 1981 г. президент обнародовал свои экономические планы, и прежде всего «Налоговый законопроект экономического возрождения», получивший широкую поддержку в Конгрессе со стороны как республиканцев, так и демократов. Экономическая программа президента включала четыре главных направления: 1) сокращение государственных расходов; 2) уменьшение предельных ставок налогов как на индивидуальные доходы, так и на прибыли корпораций; 3) ограничение государственной регламентации в экономике и 4) снижение инфляции с помощью контроля над денежной массой.Предложенное Рейганом сокращение налогов составляло первоначально почти 54 млрд. долл. Оно должно было быть достигнуто с помощью 10-процентного снижения налоговых ставок к середине 1981 г. с дальнейшим их уменьшением еще на 10% за два последующих года. Политические баталии вокруг этих идей привели к тому, что совокупное снижение налогов в 1982 г. оказалось менее значительным и составило 37,7 млрд. долл. Общий объем снижения налогов в последующие пять лет составил 750 млрд. долл. Снижение налогов, как и другие ключевые направления экономических реформ президента Рейгана, несомненно, стало наиболее серьезной попыткой кардинального изменения экономической политики в США со времени «Нового курса» президента Франклина Рузвельта.Экономическое положение в стране заметно улучшилось уже к середине первого срока пребывания Рейгана в Белом доме. !!!!!!!!! Трудно сказать, в какой именно степени начавшийся в 1982 г. экономический рост обязан проводимой им политике, а в какой - совпал с очередным циклическим подъемом. Бесспорно, однако, что своими реформами Рейган ускорил выход из экономического спада, способствовал созданию благоприятных условий для роста.В 1984 г. Рейган с огромным преимуществом победил на президентских выборах и был избран президентом США на второй срок. Он продолжил экономические реформы. В 1986 г. было принято новое налоговое законодательство, поддержанное обеими партиями и предусматривавшее еще более значительное сокращение налоговых ставок.

Парламентский проект реформы - снизить налоги, чтобы вывести бизнес из тени.
Проект реформы от Яресько - повысить налоги, чтобы все осталось как есть, но бюджет получал немножко больше.

Яресько такой же "экономист" как парашенко -президент. Они назначают премьера и министров ,что бы контролировать и распиливать бюджет а не для того что бы реформы проводить. Поэтому они первым делом портфели (деньги) делят , кому и сколько.

Сегодня на 112 канале на вопрос, пойдет ли завтра в прокуратуру куда его вызывают, Парасюк ответил что нет т.к. плохо себя чувствует. И почему они все становятся сразу немощными как только надо отвечать по закону.

Яресько делает вид, что не знает почему деньги из Украины выводятся в офшоры и половина бюджета в тени. Ей не нужны и принципиально новые налоговые новации, которые будут с этим бороться. Ей нужно только спокойное и долгое существование во власти. Поэтому и ставит палки в колеса налоговой реформе от комитета рады.

Если честно, то верю одному Пензенику.

Два объяснения такой позиции госпожи Яресько- или она бездарный экономист, или она все прекрасно понимает, но не связывает с этой страной свое будущее и смотрит на нее , как на дойную корову, которую надо доить, пока она не сдохнет. Ее потолок - должность главбуха малого предприятия, за судьбу которого не поставишь и ломанного гроша. Чем быстрее она соберет свои чемоданы, оставив накопленный жирок, тем больше у страны шансов выйти из крутого экономического пике.

А Яресько понимает, что еще немного таких налогов - и их просто некому будет платить? или ей, скорее всего, глубоко плевать?

В Сколково дали команду *фас* на Яреську? Не старайтесь, всё равно 3 млрд не получите))))

Ну, если на главного налоговика Киева призначили главного коррупционера из Харькова, то на таких ЖеньЖеничах бамбизових и до дефолта не долго.
Куда смотрит люстрационний комитет, из одесси сбежал, теперь в столице будет схемы рисовать и фінпотокі распределять.

если яресько протащит ущербную кабминовскую редакцию - ничего хорошего пока нет смысла ждать(((

А ты плати чиновникам меньше, и не будет дефицита бюджета.
На минимальную зарплату их! На полторы тысячи гривен в месяц!
Это ворьё больше не заслужило, причём всё.