РУС
7126 посетителей онлайн
ВАСУ принял решение по поводу владельцев ЗАО "Житомирські ласощі"
Высший административный суд Украины (ВАСУ) 23 декабря оставил в силе решение Житомирского окружного административного суда от 19 августа 2015 года в деле № 806/2612/15 по иску акционеров ЗАО "Житомирські ласощі" Анны Друкаренко и Николая Очеретько, лишившихся своей собственности из-за действий государственных регистраторов Аллы Корчевной и Ирины Яровенко в пользу Игоря Бойко.
Об этом говорится в сообщении представителей Друкаренко и Очеретько, пишет "Апостроф"."Таким образом, ВАСУ подтвердил незаконность регистрационных действий по созданию ОДО "ЖЛ", прекращению ЗАО "Житомирські ласощі" и восстановил права собственности 400 акционеров и иностранного инвестора - швейцарской компании "Дельта Кэпитал С.А", - отмечается в сообщении.
Суд обязал Государственную регистрационную службу отменить в Государственном реестре юридических и физических лиц-предпринимателей записи о слиянии ЗАО "Житомирські ласощі" с ООО "Будстайл ХХI" и создании ОДО "ЖЛ", как не соответствующие действующему законодательству, а также запись о прекращении ЗАО "Житомирські ласощі".
Данное решение является окончательным, не подлежит обжалованию и вступило в силу с момента оглашения.
"Тем не менее, владелец ОДО "ЖЛ" Игорь Бойко, незаконно присвоивший Житомирскую кондфабрику в 2010 году, предпринял попытку остановить его действие. В тот же день, 23 декабря 2015 года, он обратился в Житомирский окружной административный суд с заявлением о пересмотре постановления Житомирского окружного административного суда от 19.08.2015 г. по делу № 806/2612/15 в связи с нововыявленными обстоятельствами", - отмечается в сообщении.
По данному заявлению 28 декабря 2015 года было открыто производство и тут же удовлетворено поданное Бойко ходатайство об остановке исполнения пересматриваемого судебного решения.
Представитель Анны Друкаренко - Алена Губерт подала в тот же суд ходатайство об отмене определения суда от 28.12.2015 года, вынесенного в пользу Бойко.
"Дело в том, что Игорь Бойко, подавая ходатайство в суд, настаивал на том, что его права как участника ОДО "ЖЛ" были нарушены. Однако он сам в публикации от 28.12.2015 года на "Первом Житомирском информационном портале" указал, что изменение органа управления с ОДО "ЖЛ" на ЗАО "Житомирські ласощі" по факту не меняет владельца контрольного пакета акций. Таким образом, Бойко во всеуслышание заявил, что его права как участника Общества сохраняются при исключении ОДО "ЖЛ" из Госреестра", - отмечается в сообщении.
"В то же время выполнение требований определения суда от 28.12.2015 года нарушает корпоративные и имущественные права Анны Друкаренко, которая является акционером ЗАО "Житомирські ласощі". Учитывая это, Житомирский окружной административный суд 30 декабря 2015 года вынес постановление, которым отменил решение от 28.12.2015 года. Данное постановление обжалованию не подлежит", - отмечается в сообщении.
"Поддержать в суде гражданина РФ, который захватил фабрику и препятствует ее возвращению законным владельцам, по устоявшейся традиции, пришли около сотни человек в красных куртках с логотипом "ЖЛ". Одиннадцать из них прошли в зал заседания, остальные остались митинговать у стен суда. Какой-то человек, представившийся журналистом, снимал происходящее заседание на камеру. Глядя на то, как по-хозяйски они себя ведут в зале суда, а судья не делает им замечания, я подумала, что судья вынесет решение в их пользу. Но было оглашено решение, я поняла, что судья, видя, что происходит, просто не хотел накалять и без того опасную обстановку. Он не поддался давлению со стороны Бойко, а принял законное решение", - рассказывает представитель акционеров ЗАО "Житомирські ласощі" Алена Губерт.
Житомирская кондитерская фабрика "Житомирські ласощі" была основана в 1944 году. Потенциальная мощность предприятия - более 80 тыс. тонн продукции в год. Компания производит продукцию под тремя торговыми марками: "Житомирські ласощі", "Дома" и Optimix, недавно объявила о создании бренда Zhytomir Sweets. Ассортимент продукции насчитывает более 250 наименований. Продукция компании экспортируется в более чем 20 стран мира.
Топ комментарии
Серед відомих бойків - Юрій Дрогобич,Петро Конашевич Сагайдачний, Іван Франко, композитор Михайло Вербицький ( автор гімну України) , Лесь Курбас, Степан Бандера і навіть Наталка Карпа... ))
Трудовой коллектив "Житомирские ласощи" просит защиты у Авакова
Акционеры и работники фабрики просят главу МВД Арсена Авакова вмешаться в ситуацию, "встать на сторону закона, справедливости, установить лица вооруженных лиц и обеспечить доступ трудового коллектива и законных владельцев на свои рабочие места".
Із власних джерел у Мін'юсті керівництво підприємства "ЖЛ" дізналось інформацію щодо заяви міністра юстиції Павла Петренка до ГПУ про вчинення кримінальних правопорушень його підлеглими, які причетні до незаконного видалення з Держреєстру Житомирської кондитерської фабрики. Йдеться про начальника управління юстиції в Житомирській області Олега Горая та його підлеглого Лоханчука...
Крім того, керівництво фабрики "ЖЛ" напряму в участі у рейдерській атаці на підприємство за . Міністру не вірять, що він "нічого не знав" про цей конфлікт..
Рейдерский захват "Житомирских ласощей" произошел в 2010 году с помощью Олега Портнова и Юры Енакиевского (Иванющенко), именно после не законного решения суда, которое обеспечил Портнов (будучи главой АП Януковича), произошел ребрендинг из "Житомирских ласощей" в "ЖЛ". Пашинского суда приплел Бойко, потому что в период предвыборной компании фабрика выпускала продукцию с символикой БЮТ, приплел с целью отвести от себя общественное мнение и повесить лапшу коллективу фабрики.
Ярким примером того, как судебная система способствовала ограблению иностранного инвестора, является история рейдерского захвата кондитерской фабрики "Житомирські ласощі".Иностранный инвестор - швейцарская компания Delta Capital S.A. (опосредованный совладелец - американский гражданин Юрий Лещинский), имевший 95% акций ЗАО "Житомирські ласощі", согласованными действиями рейдера, судей, компании-регистратора, государственных регистраторов и других должностных лиц был лишен своей собственности. Старая советская кондфабрика, которая благодаря миллионным инвестициям и стараниям Юрия Лещинского превратилась в современное мощное предприятие, в 2010 году неожиданно сменила владельца. Все ее активы оказались в руках Игоря Бойко, гражданина РФ, которого инвестор нанял в 2007 году представлять свои интересы в Украине.
Игорь Бойко, пользуясь предоставленной ему доверенностью, поставил на руководящие должности своих людей. Далее к "работе" приступили представители судебной власти. За спиной инвестора его представитель инициировал судебные процессы, вылившиеся в длинную череду абсурдных решений. Первое из таких решений запретило председателю наблюдательного совета ЗАО "Житомирські ласощі" Юрию Лещинскому совершать любые действия, например, назначать и увольнять топ-менеджеров. Это бессмысленное и явно незаконное решение вынессудья Богунского районного суда г. Житомира Анатолий Шелепа. Следует сказать, что судья Шелепа после вынесения указанного решения очень быстро поднялся по карьерной лестнице и занял место председателя суда. Сейчас, кстати, он отстранен от своей должности и привлечен к уголовной ответственности за взятку в размере 35 тыс. https://censor.net/resonance/362501/jitomirsk_lasosch_sudebnaya_vlast_prodoljaet_sposobstvovat_reyiderstvu.
С помощью суда также было признано недействительным решение о выборе состава наблюдательного совета. Истцами по данным делам выступили миноритарные акционеры, чья доля в уставном капитале, говоря языком математики, "стремится к нулю".
Эти судебные дела были лишь разминкой, они готовили почву для основного, "судьбоносного" решения от 27 июля 2010 года, которое, в конце концов, и лишило иностранного инвестора - владельца 95% акций ЗАО "Житомирські ласощі" его собственности.
Две сотрудницы фабрики - главный бухгалтер Галина Мельничук и член правления Людмила Лущик подали в Окружной административный суд г. Киева иск к Житомирскому территориальному управлению Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Истцы потребовали отменить решение о регистрации третьей эмиссии, проведенной в 1999 году, а также трех последующих, на основании того, что в 1999 году большая часть акций была выкуплена лицом, которое не было акционером ЗАО, тогда как преимущественное право выкупа должна быть предоставлена действующим акционерам. Интересно, что в 1999 году Галина Мельничук и сама не была акционером фабрики, более того, она еще даже не работала на предприятии. На момент обращения в суд, в ее собственности находились 98 акций шестого выпуска номинальной стоимостью 47 грн. Доля Людмилы Лущик была еще меньше, она владела 78 акциями стоимостью 37 грн.
На самом деле, все акционеры, которые хотели выкупить акции третьей-шестой эмиссий, могли свободно реализовать свое право, покупая новые акции, в соответствии с принципом пропорциональности. Иностранный инвестор выкупал акции последним. И, конечно же, никто из акционеров-работников фабрики при всем желании не мог вложить в нее необходимые для модернизации производства миллионы https://censor.net/resonance/362501/jitomirsk_lasosch_sudebnaya_vlast_prodoljaet_sposobstvovat_reyiderstvu.
Интересно, что обе женщины, которые всю жизнь живут в Житомире и там же зарегистрированы, указали в исковых заявлениях чужие, киевские, адреса. По одному из указанных в заявлении адресов зарегистрирован Алексей Темненко, один из нанятых Игорем Бойко топ-менеджеров фабрики.
27 июля 2010 судья Окружного административного суда Киева Андрей Федорчук единолично и за одно заседание, которое длилось всего 40 минут, удовлетворил этот иск. Своим решением судья аннулировал более 23 млн акций, которые находились в собственности иностранного инвестора.
Судебный процесс состоялся с многочисленными процессуальными нарушениями:ненадлежащая подсудность (киевский суд почему-то рассматривал иск житомирянок к Житомирскому территориальному управлению Госкомиссии по ценным бумагам),ненадлежащий истец (на время третьей эмиссии госпожа Мельничук еще не работала на фабрике и не являлась ее акционером), ненадлежащий ответчик (ЖТУ вместо Государственной комиссии, которая принимала решение о четвертом выпуске акций), а также единоличное судопроизводство вместо коллегиального, которое требуется в данном случае.
Не возобновляя срока давности, как этого требовало действующее в то время законодательство, судья рассмотрел события, произошедшие 11лет назад, и удовлетворил иск, несмотря на явную абсурдность самих требований.
О существовании всех этих судебных решений, ставших основанием для дальнейшего рейдерского захвата фабрики, инвестора, разумеется, никто не уведомил.
"Рейдерство, с которым столкнулись акционеры ЗАО "Житомирські ласощі", базировалось на судебных решениях и действиях соответствующих должностных лиц органов государственной власти. Именно решения, принятые отечественными судьями, лишили иностранного инвестора - Delta Capital SA его инвестиций, без какой-либо компенсации, без возмещения, даже без его привлечения к этим процессам. Все делалось втихаря, за спиной владельца 95% акций. О том, что его лишили собственности, инвестор (он же председатель наблюдательного совета ЗАО) узнал значительно позже, когда его не допустили на общее собрание акционеров. Следует сказать, что права собственности лишился не только мажоритарный акционер, но и 400 миноритариев-работников фабрики, которые тоже потеряли свои акции", - рассказывает юрист Наталья Мельник, которая представляет интересы швейцарской компании-инвестора в украинских судах.
При наличии таких судебных решений, захват чужой собственности - дело техники. На инсценированном общем собрании акционеров, куда не допустили инвестора, имевшего 95% акций, произошло слияние ЗАО "Житомирські ласощі" и ООО "Будстайл ХХІ", фирмы-пустышки, предусмотрительно зарегистрированной Игорем Бойко. Образованное путем слияния предприятие назвали обществом с дополнительной ответственностью "ЖЛ". По сути, фабрика балансовой стоимостью 400 млн грн была поглощена фирмой, в уставный фонд которого было внесено лишь 63 тыс. грн в виде нескольких единиц офисной мебели и оргтехники.
Кроме того, часть акций иностранного инвестора (1 и 2 эмиссии), которая не была отменена судом, странным образом оказалась в руках трех офшорных компаний. Интересы двух из них представлял лично Игорь Бойко.
Совершив "сделку" слияния и ее государственную регистрацию, Бойко в итоге получил в свою собственность 97% акций ОДО "ЖЛ".
Конечно, иностранный инвестор и обманутые акционеры-миноритарии не могли смириться с такой несправедливостью и начали искать правды в судах. Но напрасно. Потому что против них была целая судебная машина, решениями которой отбиралось имущество у иностранного инвестора.
К рассмотрению дел относительно ЗАО "Житомирські ласощі" приобщились более 350 судей в судах различных юрисдикций и различных инстанций. Часто представители инвестора и акционеров сталкивались с тем, что разные дела, так или иначе касающиеся данного вопроса, вопреки норме об автоматизированном распределении дел в судах, рассматривали одни и те же судьи.
То, что судебные дела, имеющие отношение к "Житомирським ласощам", распределялись между "нужными судьями" - не пустое подозрение. В 2012 году этот факт нашел свое отражение в решении Высшей квалификационной комиссии судей Украины. Этим решением ВККСУ было подтверждено, что председатель Королевского районного суда г. Житомира Юрий Драч забрал дело № 2а-646/11 (по иску Романа Канцельсона и компании "Дельта Капитал С.А." о признании недействительным исключения мажоритарного акционера ЗАО "Житомирські ласощі" из состава учредителей и уменьшение уставного капитала с 14 млн грн до 3 млн грн) у судьи Валерия Колупаева, которому оно досталось при автоматизированном распределении. Забрал, чтобы лично снять обеспечение иска, в результате чего государственный регистратор прекратил ЗАО "Житомирські ласощі".
Кстати, судья Драч неоднократно становился "героем" неприятных новостей: когда в 2010 году он своим решением отдал харьковский универмаг рейдерам, когда в 2012 году в автодорожной аварии убил заместителя начальника областного УБОПа и когда в 2013 году выпустил из-под стражи под смехотворный залог педофила-директора школы.
По словам Натальи Мельник, судьи, не привлекая к участию в процессе акционеров, которые в результате их решений лишались прав собственности, решали сложные дела буквально за одно заседание, не пытаясь выяснить все обстоятельства дела, выявить и истребовать доказательства по этому делу у ответчика или причастного государственного органа.
Судебные дела разыгрывались по заранее заготовленному сценарию, оставалось только найти среди миноритарных акционеров послушного исполнителя роли истца. Например, председатель ревизионной комиссии Артыш И.Е., владелец 10 акций, стоимость которых была несколько меньше 5 грн, в 2010 году вдруг поняла, что ничего не знала об инвестиционном контракте, согласно которому осуществлялось иностранное инвестирование в фабрику, и который был заключен еще 1 ию
https://censor.net/resonance/151075/afera_goda_reyider_boyiko_zahvatil_jitomirsk_lasosch_aleksandr_stebelskiyi_dlya_tsenzornet
Вот статья 5 летней давности, как пашинский "помог" первоначальному собственнику
Насколько я помню, в 2010 году у швейцарской компании Delta Capital, которой владеет гражданин США [Юрий] Лещинский, рейдерским способом отобрали [Житомирскую кондитерскую] фабрику в пользу [Юрия] Иванющенко и [Андрея] Портнова. Это было резонансное дело. К слову, обвиняли в ее захвате тогда и меня, но я не имею отношения к захвату никаких [предприятий].
Я имел отношение к этой ситуации лишь тем, что в марте 2014 года, исполняя распоряжение и.о. президента Украины [Александра Турчинова], создал комиссию по расследованию самых громких захватов в период Януковича, и был ее главой. Комиссия в том числе рассматривала незаконный захват предприятия «Житомирские ласощи». Мы обратилась в Высший совет юстиции, прокуратуру и другие правоохранительные органы с просьбой разобраться, что на самом деле произошло. [По поводу захвата компании] к Януковичу обращались Конгресс США, а посол Соединенных Штатов давал пресс-конференции.
Все распоряжения есть на сайте президента Украины. Сегодня [27 ноября] я также слышал заявление Лещинского, что правоохранительные и судебные органы полностью восстановили его в правах собственности, и он назначил директора, который приступил к выполнению своих обязанностей. О том, какая сейчас ситуация на предприятии, мне неизвестно. Если собственники «Житомирских ласощив» меня в чем-то обвиняют, я готов ответить. Насколько я знаю, они, наоборот, мне благодарны за то, что я помог им вернуть в собственность предприятие.
Я считаю, что рейдерства в стране быть не должно, а защита инвестиций - один из главных приоритетов государства.
(все сказанное Пашинским полностью подтверждено судебным решение и соответствует действительности)
Но если Вам так будет легче, то можете считать, что и Кеннеди убил пашинский вместе с Корбаном!
http://narodna.pravda.com.ua/politics/5008884e91513/ ДВОЙНАЯ ЖИЗНЬ СЕРГЕЯ ПАШИНСКОГО. ИЗ ТЮРЬМЫ - В КАССУ
Статья 2012 года.
http://24tv.ua/ru/trudovoj_kollektiv_zhitomirskie_lasoshhi_prosit_zashhity_u_avakova_n644051
Главным акционером предприятия является Корпорация "Рошен"...
Скоко можно "у кого деньги тот и прав".
Давайте жить по чесному!!!
В общем, с полной конфискацией в пользу как потерпевших, так и государства.
Это было бы справедливо.