Иран освободил "заблудившихся" моряков ВМС США
Джон Керри лично выразил благодарность иранской стороне за быстрое решение проблемы с задержанными моряками ВМС США в Персидском заливе.
Об этом говорится в официальном заявлении главы Госдепа, обнародованном в среду, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ."Я очень рад, что наши моряки успешно вернулись в американские руки. Я хочу выразить свою благодарность иранским властям за их взаимодействие в быстром решении этого вопроса", - отметил государственный секретарь США.
По его словам, то, что эта проблема была решена эффективно и в мирным путем, "является свидетельством критически важной роли, которую играет дипломатия в том, чтобы наша страна продолжала быть безопасной, надежной и сильной".
Министр обороны США Эштон Картер, в свою очередь, поблагодарил Керри "за его дипломатическое взаимодействие с Ираном" для обеспечения быстрого возвращения моряков.
"По всему миру ВМС США регулярно оказывают помощь иностранным морякам, терпящим бедствие, и мы высоко ценим то, как быстро эта ситуация была решена", - отметил Картер.
Накануне Иран задержал в Персидском заливе вблизи острова Фарси два американских катера с десятью членами экипажа на борту, которые зашли в иранские территориальные воды. Позже иранская "Революционная гвардия" пояснила, что "американские моряки попали в территориальные воды Ирана из-за неисправной навигационной системы". После того, как американская сторона принесла свои извинения, Иран освободил моряков.
Топ комментарии
У нефти сорта URALS нынче праздник
Ей сегодня ровно двадцать пять!
Так решил Обама-чмо ,проказник,
Завтра будет дальше опускать.
Помнишь эту цену в девяностом?
И песец напавший на совок?
Деду Рейгану тогда далось не просто,
Но старался дедушка и смог!
Двадцать пять за баррель - для плешивой Моли
Для плешивой Моли - вешайся скорей!
Двадцать пять за баррель ей подарят снова,
В память тех далёких, в память тех далёких дней!
12.01.16
2. Когда есть дешёвая и хорошая- зачем вообще покупать говно, и портить аппаратуру? Серу надо фильтровать, дышать ею, утилизировать- это тоже денег стоит.
Так што атсасал именно Иран, да ещё и с заглотом !!!
..............................................................
Ни один заложник не пострадал (Норд-Ост, Бислан, к примеру...). При попытке силового освобождения заложников был бы целый "оркестр" трупов. Как бы там ни было, но результат на стороне Штатов. Участие Нежада в захвате посольства США ни один из заложников не подтвердил.
Вопрос: кто атсасал ???
Не могу себе представить варианта развития событий, последствий, если бы США всей своей т.с. "массой", военной мощью, всей силой своей армии стали бы прессовать, скажем, тот же Иран.
Мир бы просто не понял такого поведения "мирового полицейского". Хотя в исходе вооруженного противостояния сомнений не может и быть. "Мягкая сила" - беспроигрышный вариант. С этим я согласен на 101%. Именно вариант применения этой "мягкой силы" во всей его красе можно наблюдать в настоящий момент времени в Украине.
2. Это старая шутка индусов. С бородой. Возможно, в мужской компании следует продолжение, может и нет. Суть в том, что русские считают самым важным то, что щупают, не желая видеть все животное. Вот и выдумали Великую Отечественную.
1. Под относительно разумно я имела ввиду вырыли окопы, зарыли танки итд. Полностью разумно они не могут. Тогда
-генерал бы не "терял связь с войсками", он бы рядом был
-танки бы не стреляли сходу
-танки не были бы в разы хуже
-люди не были бы мясом
-не было бы заградотрядов
-не было бы дуги вообще. Черчилль когда-то говорил, что русские с детской непосредственностью создают себе проблемы и героически, с огромными потерями, с ними справляются.
К разумному по большому счету поведению это не имеет отношения.
А Рыбалко получил приказ атаковать на левом фланге, поехал туда, но атаку не начал, а сказал что не понял приказ, что не нашёл немцев, и т.д.
Тогда ему приказали- атаковать немцев на ПРАВОМ фланге, где ухудшилось положение. Он поехал на правый фланг- среди холмов, оврагов, складок местности- там же и совки и немцы маневрировали, выслеживали друг друга, там всё было сложно, да ещё и постоянно менялось. А немцы тем временем на левом фланге нанесли мощный артиллерийский удар как раз по тому месту, где он ДОЛЖЕН был быть в это время со своей армией, согласно первому приказу! И удар пришёлся по пустому месту.
А когда он приехал на правый фланг- то тоже не атаковал, а наоборот- отвёл танки чуть назад, и спрятал их в лесу! И опять сказал в штаб, что не обнаружил немцев, что у него другой приказ, и т.д. И опять- удивительно- немцы обрушили огонь артиллерии как раз на то место, где он должен был быть согласно ВТОРОМУ приказу! Чудеса? Или случайность, или немцы прослушивали переговоры, или в штабе сидел предатель, или предавало само командование?
Там ситуация была очень сложная, война- это же сумасшедшая беготня, никто не стоит как пень. Танки ездят со скоростью машины. Но у них масса проблем- они не везде могут проехать, не везде могут ехать быстро, им нужен бензин. То есть- это как бы медленная беготня. И там надо планировать, заранее угадывать. Чуть не туда заехал- всё, ты в жопе, просрал, тебя поймали. Если ты поехал не на тот фланг что нужно- на то чтобы вернуться уйдёт день, войскам придётся целый день сражаться без танков, когда ты туда приедешь- войск уже не будет, их перебьют, и ты зря туда ехал! Рыбалко за малейшее ослушание штаба грозил расстрел- Вы понимаете? А он их водил за нос целый день! Его не расстреляли не потому что он в точности исполнял приказы. А за то что он их спас, удержал фронт, спас Москву! Ротмистров исполнял приказы в точности- а его хотели расстрелять! Он положил всю свою армию, оставил войска без танков- а немцев не остановил. Это в суматохе боя штаб его не мог достать, и мог что-то не понять. Но потом-то, когда начнут разбираться- там же всё будет- и что ему говорили- и что он делал! И это можно будет сравнить! И шлёпнуть его за любое расхождение. Ну что Вы не понимаете- когда маршал назначает генерала командовать танковой армией- тот же обещает СЛУШАТЬСЯ его! Иначе- зачем он НУЖЕН? Рыбалко дошёл до генерала- значит, в нём никто не сомневался до тех пор?
Неправильно думать, что Рыбалко со своей армией спрятался, когда другие воевали. Он понёс большие потери. Но он саму армию сохранил, как боевую единицу, и немцам потери тоже нанёс, в отличие от Ротмистрова. А главное- он заставил немцев про@бать время, и когда наступил критический момент- фронт был прорван немцами- он выложил на стол решающий козырь- свою уцелевшую танковую армию! И немцы хоть фронт и прорвали- но не ворвались туда сразу. Ну как если бы Вы вышибли ногой дверь в комнату- открыто, входи!- но знали бы, что там кто-то в темноте держит топор. Сперва следует вырвать топор- и потом уже входить. Танковая армия- это же не одни танки. За ними едут БТРы, грузовики, заправщики, пушки, мотоциклисты, пехота идёт. Ели танковая армия ударит сзади или сбоку- она это всё сомнёт, раздавит. Это же целая орава танков. Немцы действовали грамотно. Но и Рыбалко- в отличие от *********- ТОЖЕ действовал грамотно! Он спрятался между 2 германскими танковыми клиньями- и остановил ОБА из них. Конечно, немцы могли его окружить. Но ведь танки- не пехота во-1-х, они могут пробить окружение и уехать оттуда. А главное- чтобы это сделать- немцы для начала должны были вообще определить- ГДЕ он? А этого не знал никто, кроме него самого! Потому что он не точно исполнял приказы штаба! И даже если бы немцы его нашли и окружили- что он терял? Он бы точно так же вступил в бой- с той разницей, что не пёр бы пузом на штык- а наоборот- в отличие от Ротмистрова- это его собственные танки бы расстреливали немцев с заранее выбранных, хороших позиций! Вы поняли? На войне иногда лишняя булавка спасает. А тут оказался целый человек, да ещё и с мозгами.
Если Рыбалко "прыгал" от идиотских приказов и делал, что нужно, и был с солдатами, значит он редкосное исключение. Армия еще была полна лейтенантами с 2х месячных курсов, безграмотных, как мой папа. Наверное, он делал, что мог. Но кадровые военные в это время гнили в лагерях и братских могилах.
Скорее всего, разведка. Ловили "врагов народа", не немецких инфильтраторов, некогда было.