10993 посетителя онлайн

Защита "бриллиантовых прокуроров" просит суд вернуть обвинительный акт в Генпрокуратуру

Защита эк-заместителя начальника Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Владимира Шапакина и экс-заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца, обвиняемых во взяточничестве, просит суд вернуть обвинительный акт в Генеральную прокуратуру.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ с ссылкой на Украинские новости.

Адвокаты зачитали соответствующее ходатайство на заседании суда.

Защита считает, что акт нужно вернуть в Генпрокуратуру, поскольку он не отвечает форме и содержанию и является некорректным.

Также защита считает, что акт подписал не имеющий на это полномочий заместитель генерального прокурора Виталий Касько.

В то же время гособвинение считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Суд отклонил ходатайство защиты "бриллиантовых прокуроров" об отводе состава суда
Комментировать
Сортировать:
Защита? Сам Петро что ли просит?
показать весь комментарий
10.03.2016 14:02 Ответить
Пшонкін своїх відмазує, адже ті бабло заробляли для всіх, в т.ч і для шокіна...
показать весь комментарий
10.03.2016 14:07 Ответить
поросите венуть кашу гпу может помочь % 49
показать весь комментарий
10.03.2016 14:14 Ответить
А треба, щоб віддали на "доопрацювання", оскільки Сакварелідзе недаром віддали справу, коли її направили в суд, бо там такі провели слідчі дії, що справа розвалиться і брильянтиків оправдають. Вони ж спеціально не допускали Сакварелідзе ло розслідування, щоб "правильно" провести слідчі дії, а потім (коли справу програють) будуть показувати пальцями на грузина-українця як на такого, що то він програв справу.
показать весь комментарий
10.03.2016 14:15 Ответить
нету сейчас доопрацювання. дополнительное следствие возможно только если вернул суд неутврежденную угоду или клопотання про застосування примус.заходів. В данном случае только для составления нового акта. Я думаю что судьи его вернут. Вопрос не в том, правильный он или нет. Вернув акт, они уже никогда не будут рассматривать это дело, аля самоотвод.
Мне вообще кажется, что проблемы только начинаться. В Украине нет ни одного судьи, который бы повесил себе на голову такой геморой ка коправдос в столь резонансном деле, а времена сейчас не Яныка. Взять и засудить, без состава преступления... на это тоже никто не пойдет. Вообщем, любой кто возьмется рассматривать, априори может прощаться с судейской мантией, не сейчас, так при смене власти.
Интерес не в этом. Есть выложенные сканы обвинительного акта и он подписан не Касько а Сакварелидзе. Отсюда вопрос. В статье ошибка или?
показать весь комментарий
10.03.2016 14:26 Ответить
почему защита прокурорских говноедов не подаст на сми в суд за то что их огульно называют бриллиантовыми, презумпция и все такое...
показать весь комментарий
10.03.2016 14:37 Ответить
ЕСЛИ БЫ ЭТО СУДИЛИ ВАСЮ, КОТОРЫЙ УКРАЛ ИЛИ ЗАДАВИЛ КУРИЦУ ТО У НЕГО ЗА ПЛЕЧАМИ БЫЛ БЫ УЖЕ СРОК И КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА...
показать весь комментарий
10.03.2016 14:52 Ответить
Не важка робота чекає адвокатів брильянтових, справу ще до них розвалили у мотлох.
показать весь комментарий
10.03.2016 16:28 Ответить