Система украинских судов самая сложная в Европе, - глава Минюста Петренко

нехай держава платить добрі гроші - і не будуть тими про що кажете)

Петренку с Яценюком и К не нужны самостоятельные суды.
Им нужны, которые будут им лично обязаны назначением на хлебную должность и будут зависимы от них, выполнять их указания.
А Швондеры в комментариях, к сожалению, этого не понимают.

Взятки судьям кто несет? Те же адвокаты, которые, по мнению комментаторов, при назначении их нынешней властью на должности судей сразу станут честными, принципиальные и т.д.

і в адмінках вже теж порядок із строками. Можна і обєднати, але на базі вже існуючих адмін, госп і заг судів, створити палати з господарських справ, адмінок, кримінальних і цивільних, тим більш, що зараз по судах загальних вже ділять на цивільні і кримінальні палати і відповідно строки будуть дотримані. І буде не госп суд, а судова палата з господарських спорів, наприклад, з адміністративних, цивільних, кримінальних, приблизно так. Але як подумаєш який це буде знову безлад, то ну його. Але впорядкувати треба,

Адмінки і господарські - лише на рівні області перші інстанції (бо справ мало і вони досить специфічні). В районах робити палати недоречно - будуть недозавантажені + судді там не того рівня. А на рівень області їх не об'єднаєш, бо у загальних судів там апеляція . . . Виносити загальні суди першу інстанцію на область, а апеляції по округах (Львів, Одеса, Київ і т.п.) - недоречно, бо тих справ багато (один суд в області заш'ється) і ті суди мають бути наближені до людей, не треба з района в область їхати, та ще і по пару разів (як у нас в першій інстанції все нешвидко і не за один раз - всі розуміють).
Нестикується воно.
Тут більше питання, чи варто було ліпити адмінсуди - загальні + господарські нормально працювали. Але якщо вже є система, то валити тупо, шкода витрачених зусиль. Треба забирати із загальних судів в адміністративні всі адмінсправи + всі адмінправопорушення (лишити їм цивільні і кримінальні, з чіткою спеціалізацією суддів по палатах). Бо у нас в області адмінка недозавантажена - 150 справ за 3 місяці. Їх навіть розформовувати думають (робити кущовий у Львові) або не призначати на безстроково суддів, у яких закінчився 5-річний строк, а скоротити посади (їх 16 чи 17). Тоді буде краще трохи, мені здається. Ну чи хоча б адміністративні (без правопорушень). І тих би завантажили, і тих розвантажили. Взагалі здуріти - місцеві суди (найбільш некваліфіковані) мають знати 4 процеси : ЦПК, КПК, КАС і КУпАП. Важко не заплутатися.

щодо адмінок то так, то була дурниця, господарські непогано справлялись.

ти ще нічого не дав, тому ти не правий

Дурацький стереотип. Я ніколи "не давав" і маю виграних понад 95 % справ (їх у мене понад 400 за 20 років практики), причому сужуся у всіх юрисдикціях (загальна, господарська, адміністративна). І великі суми були, і важкі опоненти, і багато які регіони. Проти себе відчув (точніше, відчув у справі, а постфактум дізнався, що дійсно було) корупцію лише двічі, на господарських справах, причому з невеликим предметом позову (одного разу сокурсник, гад, знав, що слабший за мене і домовився у ВГСУ з Татьковим при "злочинній владі") - тобто так, корупція вона присутня, але не тотально всюди і у будь-якій справі. Зато були мільйонні і багатомільйонні справи по сумах, коли все було "як книжка пише" і я вигравав.
Матюкається на 100% або майже 100% корупцію той, у кого не вистачає юридичних знань, упертості при веденні процесу, креативу (фантазії) - короче, хєровий юрист, який не хоче визнати це перед клієнтом. Легше всього виправдатися "суд куплений".
Іноді буває просто справа безнадійна, а юрист взявся "на авось", аби потягти з клієнта гроші. Всяке буває і корупція далеко не 100%. І не 70%. І не 50% - це триндьож тих, хто з цим не працює (або не вміє працювати).