12770 посетителей онлайн
9 976 120

Представительство ЕС раскритиковало законопроект о спецконфискации

В представительство Европейского союза заявили, что Украина делает шаги к внедрению жесткого законодательства без защиты права на честный суд и право собственности. Законопроект предлагает внесение изменений в уголовное законодательство для конфискации ценностей и доходов от них до вынесения приговора суда.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом говорится в комментарии представительства "Европейской правде" относительно законопроекта №4057, который был принят в первом чтении и может быть рассмотрен во втором на текущей пленарной неделе.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Рада в четверг должна окончательно принять закон о возвращении миллиардов Януковича, - Пашинский

Речь идет о проекте авторства народных депутатов из фракции "Народный фронт" Юрия Березы, Сергея Пашинского, Андрея Тетерука и Татьяны Чорновол, а также Ивана Винника и Артура Герасимова из "БПП". Законопроект предлагает внесение изменений в уголовное законодательство для конфискации ценностей и доходов от них до вынесения приговора суда.

"Проект №4057 о конфискации не содержит достаточных гарантий защиты права собственности, которое соответствовало бы стандартам ЕС. Он, скорее, может восприниматься как поспешный шаг к внедрению более жестких инструментов, которые не предусматривают необходимой защиты права на честный суд, защиты прав собственности и необходимой повышенной стабильности отношений собственности", - говорится в пояснении дипмиссии ЕС.

Также читайте: Украденное Януковичем можно вернуть и без закона о спецконфискации, - Сыроид

В представительстве подчеркивают, что инициативы по досудебной конфискации в обязательном порядке должны "идти бок о бок" с усилением гарантий добропорядочных владельцев (которые позволили бы избежать злоупотреблений механизмами спецконфискации); в данном проекте такие гарантии отсутствуют.

Также представительство ЕС напомнило, что в последние месяцы Рада утвердила законодательство о спецконфискации (проекты 2540a, 2541a, 3040), "которые были расценены экспертами ЕС как продвижение к правильному балансу" и "были в числе обязательств украинской власти в контексте Плана действий по визовой либерализации". Из комментария следует, что принятие нынешнего законопроекта нарушает обязательства в рамках ПДВЛ; в то же время представительство воздержалось от прогнозов относительно действий ЕС в случае принятия законопроекта Березы-Пашинского.

Стоит заметить, что представительство ЕС крайне редко выступает с заявлениями и комментариями, в которых критикуются законопроекты, которые еще не одобрены Верховной Радой.

Топ комментарии
+17
Очень хороший закон. Теперь можно у определенных людей забирать, и другим людям отдавать. Определять будет честная украинская прокуратура.
показать весь комментарий
28.03.2016 21:55 Ответить
+15
Не можна давати корумпованій прокуратурі, яка повністю під керівництвом мафії, такі інструменти як спецконфіскації! В Україні спецконфіскація це буде інструментом боротьби з політичною опозицією, а не інструментом боротьби з мафією!
показать весь комментарий
28.03.2016 21:54 Ответить
+12
Похоже конфискация будет , без всяких законов !
показать весь комментарий
28.03.2016 21:55 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Представительство ЕС раскритиковало законопроект о спецконфискации - Цензор.НЕТ 9057
показать весь комментарий
28.03.2016 22:11 Ответить
посмотрите, как отрабатывает свою доляшку УП. Вначале гляньте на заголовок: "Представництво ЄС розкритикувало законопроект НФ та БПП про позасудову конфіскацію".Теперь читаем законопроект: "Стаття 2978. Розгляд судом клопотання прокурора про звернення в дохід держави грошових коштів, валютних цінностей, державних облігацій України, казначейських зобов'язань України, дорогоцінних металів, каміння і доходів від них".
Итак, в законе написано черным по белому, что решение о спецконфискации принимается судом, а жулики из УП, у которых нет ни одного честного аргумента против закона 4057, нагло передергивают. Прописанный механизм конфискации вне уголовного процесса и без приговора они выдают за попытку изъять имщество без суда. Читаем КПК: "Глава 29
СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
Статья 369. Виды судебных решений
1. Судебное решение, в котором суд решает обвинения по сути, излагается в форме приговора.
2. Судебное решение, в котором суд решает другие вопросы, излагается в форме постановления".
Иными словами, постановление (ухвала) суда, в котором решается вопрос конфискации, является абсолютно полноценным судебным решением.
А теперь - о самом тексте. Не знаю уж, с каких пор представительство Евросоюза получило функцию анализа украинских законопроектов (всегда почему-то считал, что это прерогатива Венецианской комиссии). Не знаю также, в чем они увидели несоответствие европейским нормам. В частности, статья итальянского прокурора, которую жулики из ЗН опубликовали, показывает почти идентичное сходство украинского и итальянского вариант.
3. Похоже, украинский воздух и запах сумасшедших денег, инвестируемых сейчас ворьем в недопущение конфискации их имущества, производят с еврочиновниками ровно то же действие, что и с украинскими

Карл Волох

https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=854110138050565&av=100002074723876 https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=854110138050565&av=100002074723876 https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=854110138050565&av=100002074723876 https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=854110138050565&av=100002074723876
показать весь комментарий
28.03.2016 22:13 Ответить
а может ты сперва прочтёшь текст, ась?
показать весь комментарий
28.03.2016 22:28 Ответить
в законе написано черным по белому, что решение о спецконфискации принимается судом
показать весь комментарий
28.03.2016 23:58 Ответить
если будет проведена судебная реформа и правоохранительных органов, закон про спецконфискацию не понадобится
показать весь комментарий
28.03.2016 22:22 Ответить
Понадобится ---посмотри КАКИХ АКТИВОВ он касается---этого в суде не докажешь.
показать весь комментарий
28.03.2016 23:44 Ответить
Представительство ЕС знает что оно раскритиковало ? В свете последних событий очередной гавновброс от шеколадных шулеров
показать весь комментарий
28.03.2016 23:24 Ответить
Был реально сбалансированный законопроект 3040. Какого чёрта приняли то, что приняли?(((
показать весь комментарий
28.03.2016 23:33 Ответить
Раскритиковать в ответку что-нибудь.. А то игра в одни ворота. Давно уже пора этих буржуинов на место поставить,все равно денег не дают,квоты не убирают и с безвизом тянут. Кстати что-то тихо стало про него.
показать весь комментарий
28.03.2016 23:40 Ответить
Вот так потом и ИНВЕСТИРУЙ. А потом Без суда и следствия (не следствие будет 20 минут) бац и КОНФИСКАЦИЯ (с последующей приватизацией в тёплые руки ЧИНОВНИКА). Береза - в перспективе принёс Вреда больше чем пользы (товара на тысячу продал за копейку, Поднял типа рейтинг свой(он напоминает эту чумовую вИтренко))
показать весь комментарий
29.03.2016 03:02 Ответить
А как же "евротоллерантность" ? 😁
показать весь комментарий
29.03.2016 09:50 Ответить
Надо раскритиковать затягивание безвиза Украине, в ответку еврогеям ! 😁
показать весь комментарий
29.03.2016 09:52 Ответить
Страница 2 из 2