УКР
8963 відвідувача онлайн
Представництво ЄС розкритикувало законопроект про спецконфіскацію
У представництві Європейського союзу заявили, що Україна робить кроки до впровадження жорсткого законодавства без захисту права на чесний суд і право власності. Законопроект пропонує внесення змін до кримінального законодавства для конфіскації цінностей і доходів від них до винесення вироку суду.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це йдеться в коментарі представництва "Європейської правди" щодо законопроекту №4057, який було ухвалено в першому читанні і може бути розглянуто в другому на поточному пленарному тижні.Йдеться про проект авторства народних депутатів із фракції "Народний фронт" Юрія Берези, Сергія Пашинського, Андрія Тетерука і Тетяни Чорновол, а також Івана Вінника та Артура Герасимова з "БПП". Законопроект пропонує внесення змін до кримінального законодавства для конфіскації цінностей і доходів від них до винесення вироку суду.
"Проект №4057 про конфіскацію не містить достатніх гарантій захисту права власності, яке відповідало б стандартам ЄС. Він, очевидно, може сприйматися як поспішний крок до впровадження більш жорстких інструментів, які не передбачають необхідного захисту права на чесний суд, захисту прав власності та необхідної підвищеної стабільності відносин власності ", - йдеться в поясненні дипмісії ЄС.
У представництві наголошують, що ініціативи щодо досудової конфіскації в обов'язковому порядку повинні "йти пліч-о-пліч" з посиленням гарантій добропорядних власників (які дозволили б уникнути зловживань механізмами спецконфіскаціі); у цьому проекті такі гарантії відсутні.
Також представництво ЄС нагадало, що в останні місяці Рада затвердила законодавство про спецконфіскацію (проекти 2540a, 2541a, 3040), "які були розцінені експертами ЄС як просування до правильного балансу" і "були в числі зобов'язань української влади в контексті Плану дій з візової лібералізації". Відповідно до коментаря, ухвалення нинішнього законопроекту порушує зобов'язання в рамках ПДВЛ; водночас представництво утрималося від прогнозів щодо дій ЄС за умови ухвалення законопроекту Берези-Пашинського.
Варто зауважити, що представництво ЄС вкрай рідко виступає із заявами і коментарями, у яких критикуються законопроекти, які ще не схвалені Верховною Радою.
Топ коментарі
Итак, в законе написано черным по белому, что решение о спецконфискации принимается судом, а жулики из УП, у которых нет ни одного честного аргумента против закона 4057, нагло передергивают. Прописанный механизм конфискации вне уголовного процесса и без приговора они выдают за попытку изъять имщество без суда. Читаем КПК: "Глава 29
СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
Статья 369. Виды судебных решений
1. Судебное решение, в котором суд решает обвинения по сути, излагается в форме приговора.
2. Судебное решение, в котором суд решает другие вопросы, излагается в форме постановления".
Иными словами, постановление (ухвала) суда, в котором решается вопрос конфискации, является абсолютно полноценным судебным решением.
А теперь - о самом тексте. Не знаю уж, с каких пор представительство Евросоюза получило функцию анализа украинских законопроектов (всегда почему-то считал, что это прерогатива Венецианской комиссии). Не знаю также, в чем они увидели несоответствие европейским нормам. В частности, статья итальянского прокурора, которую жулики из ЗН опубликовали, показывает почти идентичное сходство украинского и итальянского вариант.
3. Похоже, украинский воздух и запах сумасшедших денег, инвестируемых сейчас ворьем в недопущение конфискации их имущества, производят с еврочиновниками ровно то же действие, что и с украинскими
Карл Волох
https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=854110138050565&av=100002074723876 https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=854110138050565&av=100002074723876 https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=854110138050565&av=100002074723876 https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=854110138050565&av=100002074723876