7340 посетителей онлайн

Никогда не мог объяснить моим соотечественникам нежелание Запада поставлять нам оружие, - Порошенко

Президент Украины Петр Порошенко отмечает, что не в силах объяснить себе и украинцам причин, по которым международное сообщество не желает поставлять оружие для Вооруженных сил Украины.

Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина, об этом заявил президент Украины Петр Порошенко, выступая на форуме "Борьба Украины за свободу, которая продолжается" в здании Конгресса США (Капитолии).

"Я никогда не мог объяснить одну вещь себе и моим соотечественникам - нежелание международного сообщества поставлять оружие украинскому правительству и регулярной украинской армии, которая удерживает линию от атаки на международный порядок", - сказал он.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Канада может предоставить Украине летальное оружие: мы лоббируем этот вопрос, - президент Конгресса украинцев Грод

Глава государства добавил, что в этой ситуации западные партнеры должны помочь Украине, поскольку это инвестиция в международную безопасность и стабильность.
Топ комментарии
+78
Не майдана, а тех, кто после него у власти в Украине оказался.
показать весь комментарий
31.03.2016 07:40 Ответить
+39
Потому что твои воры которых ты ставишь во главе военных структур тут же продадут это оружие террористам. Теперь понимаешь Петро?
показать весь комментарий
31.03.2016 07:43 Ответить
+36
Пусть Порошенко расскажет о чем договаривался с Путиным в Вене, при посредничестве Фирташа и рыгов. Тогда с станет понятно почему ему не продают оружие.
показать весь комментарий
31.03.2016 07:42 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 7
Прослухала. Нічого геніального не почула, тільки згадала совкові будні.
показать весь комментарий
31.03.2016 10:01 Ответить
Ну нет-так нет.
показать весь комментарий
31.03.2016 10:04 Ответить
Эх Саша,Саша...
показать весь комментарий
31.03.2016 07:56 Ответить
вот вроде и говоришь ты правильно и аргументы у тебя есть,а звучит все как-то неубедительно...Злой ты сильно Саша....
показать весь комментарий
31.03.2016 08:13 Ответить
А уважаю достойных врагов. Но от этого они не перестают заслуживать смерти.
показать весь комментарий
31.03.2016 18:53 Ответить
Смени ник, а то я путаю с напарником дрещатика, https://censor.net/user/184574.
показать весь комментарий
31.03.2016 23:49 Ответить
ПРавду от дрыща? Легко! И дрыщу дадим *****.
показать весь комментарий
31.03.2016 23:24 Ответить
Как правильно сказал Эббот, экс премьер Австралиии- не продавали оркжие Киеву, потому, что ВСЕ боялись Путина.
Это факт, страусиная политика, в надежде, что меня не коснется и все само сбою как то рассосется.
Так мир устроен. своя рубашка ближе к телу.
показать весь комментарий
31.03.2016 09:38 Ответить
А майдан только возможен , если у власти не чего не поменялось, то есть те же рыги у власти, нет реферм, и реванш полный рыгов.
В последнее время что то похожее происходит.
показать весь комментарий
31.03.2016 07:56 Ответить
"Реформ" - прошу прощения.
показать весь комментарий
31.03.2016 07:58 Ответить
Дело не том, кто при власти, а в принципах выбора и функционирования властей. При нынешних принципах-ничего во власти не поменяется.
показать весь комментарий
31.03.2016 08:03 Ответить
Принципы правления зависят полностью от власти, не от нас же с тобой, а от избранников их воли, и коррумпированности.
показать весь комментарий
31.03.2016 08:09 Ответить
А просто избирать надо по другому. И других.
показать весь комментарий
31.03.2016 08:11 Ответить
Так поди разбери поют так красиво, а как к власти приходят те же яйца.
Я на Самопомощь смотрел, надеялся, так от премьера отказались не захотели рейтинг портить, Кривой Рог слили, а с трибуны пели красиво.
Вот такая херня.
Я понимаю, что это мы их выбираем, но истинное лицо мы реально видим когда они к власти приходят.
показать весь комментарий
31.03.2016 08:36 Ответить
А мы не просто выбирать должны, а участвовать в создании и функционировании партий. И требовать прозрачного законодательства для этого. Только тогда хоть какой-то толк будет.
показать весь комментарий
31.03.2016 08:39 Ответить
Я понимаю о чем речь, нужен новый "виборчий закон". Но даже имея такой закон, лицемеров назелет не мало, а еще плюс влияние олигархических кланов.
Вообщим это процесс долгий, сразу после майдана нужно было рубить, многие обосрались и притихли, а сейчас опять начали выползать. А еще нужен хороший лидер который сможет не взирая на репутацию, рейтинги, начнет всех косить, от лидера тоже многое зависит.
показать весь комментарий
31.03.2016 08:54 Ответить
Лидер, как ты о нём говоришь, это из разряда "Сталина на вас нет". Это меня не устраивает.
показать весь комментарий
31.03.2016 09:02 Ответить
Да нет, не о сралине речь, не о диктаторах я говорю.
В демократических странах тоже были свои лидеры, которые повлияли на будущее своей страны и нации.
показать весь комментарий
31.03.2016 09:26 Ответить
Были, не отрицаю. Ключевое слово "были".
Просто большинство хочет облагородить существующую систему власти и для этого нужен лидер, я не спорю.
Меня же не устраивает сама система власти под названием "демократия".
Это два больших разных разговора.
показать весь комментарий
31.03.2016 09:31 Ответить
Не отрицая саму мысль, о боязни запада майдана, какая связь меду этой боязнью и "джавелинами"? Мне непонятна Ваша логическая цепочка.
показать весь комментарий
31.03.2016 09:08 Ответить
Расшифровываю.
1. Политики, которые с одобрения Запада баяли власть в Украине, плохо ладят между собой.
2. Их конфликт между собой может привести к перевыборам и неконтролируемой Западом смене власти.
3. Или их конфликт может вообще привести к волнениям и безвластию.
4. Понимание ущербности наших политиков в части населения Украины уже заложил Майдан.
5. Поставлять оружие в страну, где власть может взять неконтролируемый Политикум или вообще начаться настоящая революция никто не будет.
6. А всю эту ситуацию заложил Майдан.
показать весь комментарий
31.03.2016 09:20 Ответить
Всё как бы логично, вот только политики плохо ладят последние пол года, а оружие необходимо было два года назад. Представив фантастическую ситуацию при которой во время оккупации Крыма в Украину были бы переброшены в срочном порядке системы ПВО и ПТРК с составом "инструкторов", возможно оккупации Донецкой и Луганской области не было. Но оружие не дали. Мне представляется, другая причина: при поставке оружия конфликт мог из локального быстро перерасти в неконтролируемый мировой, а кому это надо? Ну топчут сапоги агрессора землю какой то там Украины, ну и что? Мало ли где в мире происходят локальные конфликты ?
показать весь комментарий
31.03.2016 09:35 Ответить
Практически любой конфликт может перерасти в такой-но, тем не менее, оружие в них поставляют аж бегом и лезут в них сами. Про Сирию напоминать или не надо?
показать весь комментарий
31.03.2016 09:50 Ответить
Ну, кстати Сирия скорее подтверждение моих слов: бардак с властью там полнейший, группировок ещё больше, но оружие, правда втихаря, поставляют. И с другой стороны с *********** у штатов в Сирии как бы общие интересы, и взаимоуничтожение техники, если и происходит, то по "недоразумению", как с турками. В Украине же, на лицо прямая оккупация территории, и при военной поддержке пришлось бы называть вещи своими именами: ********* - страна агрессор. То есть - введение иностранного контингента можно было бы оправдать только Будапештским меморандумом, а это в свою очередь ставит штаты и ********* лоб к лобу. Чиркни спичкой - мировая война.
показать весь комментарий
31.03.2016 10:02 Ответить
Я вижу всё чуть проще. По договорённости с ЕС ***** считало Украину подконтрольной себе территорией. Во время Майдана вмешались США и сделали ЕС и ***** "козью морду". В очередной раз сделали-помним о Ющенко. Идёт передел мира-и Украина заложник этого передела. Вот особой крови при этом переделе не хотят-единственный "плюс".
показать весь комментарий
31.03.2016 10:11 Ответить
Просто чушь. Мы помогаем там, где видим drive к свободе. Майдан был ваш. Полностью ваш. Наши не дали раздавить Украину. И все. Дальше сами. Если увидим усилия, то поможем еще.
показать весь комментарий
31.03.2016 17:27 Ответить
Конечно, сказать "чушь" очень просто. И я задам простой вопрос-что ваше правительство планирует делать с неостанавливающимся в достижении своих империалистических целей ******? Оставим пока Украину в стороне.
показать весь комментарий
31.03.2016 17:32 Ответить
Россия - враг. Это просматривается во всех заявлениях НАТО и американских. Корфаген должен быть уничтожен. Это не связано напрямую с Украиной. Украина в плане этого действия и лакмусовая бумажка намерений *****, и оружие. Не обижайтесь, говорю как есть. Иначе надо спечь в Лиссабоне булки и встречать *****. Его разговоры не остановят.
Есть ЯО. Иначе ***** бы был просто выбомблен и Россия окупирована. Это нетрудно. Остальное оружие ржавое, солдаты навыками не обладают итд. ЯО тоже старое и ржавое, но, кто знает, что-то может и долететь. Рисковать не хочется.
Значит, как при Рейгане. Экономическое удушение. Оно идет полным ходом. Они уже приползли просить денег под правительство России и их послали даже китайцы и арабы, не говоря о Золотом Миллиарде. В такой логике есть промашка. Если Горбачев был удушен и сдался, то ***** может превратить Россию в Северную Корею. Не знаю, чем все кончится.
Теперь Украина. Поддержали революцию Майдана, революцию самих украинцев. Начали поддерживать правительство Украине и задохнулись. Коррупция, ложь, нерешительность. Даже в неважных для экономики Украины областях не введены санкции. Помощь разворовывается. При этом есть политически активный слой населения. Есть армия ниоткуда. От народа. Есть свобода слова. Волонтирсое движение. Это потенциал для действительно сильных реформ. Будем наблюдать.
Это не моя точка зрения. Я проецирую то, что как я думаю, видят наверху.
показать весь комментарий
31.03.2016 17:54 Ответить
И чем это отличается от того, что сказал я? Пока ***** убивают экономически, он убивает других, в том числе и украинцев, физически. Ещё один вопрос-когда рашка таки исчерпает свои экономические возможности-что будет дальше?
показать весь комментарий
31.03.2016 17:58 Ответить
Это отражено в моем посте. Горбачев сдал колонии. ***** может не подчиниться. Возможно, толпа сделает жареное *****. Начнется хаос. Душат медленно, чтобы исключить этот вариант. Возможен дворцовый переворот, сдача награбленых республик, сдача имперского духа и замирение с Западом, возможен КНДР, но сил убивать у него будет мало. Только внурти Параши.
Насчет Украины и смертей. Не миллионами идет счет и это здорово. Параша вполне могла бы это вам устроить, если бы не Запад. При довольно вялых боевых действиях надо страну поднимать экономически, политически наводить порядок и правовое общество, создавать военную машину. Это ваш промежуток, пока это можно. Тогда ***** дальше не сунется. И новая армия может в конце его ото всюду выбить. О Минске тогда уже речи не будет и Запад будет только рад. Если этот период прокакать(пока так и идет), то действия могут стать горячими в любой момент. Важна каждая минута.
показать весь комментарий
31.03.2016 18:07 Ответить
Всё логично. Но вопрос остаётся-почему Украине не дают то оружие, которое может показать, что кроме экономической, Украина имеет и военную поддержку. Простой пример-Джавелин. Само их наличие в Украине чётко расставило бы точки над "і".
показать весь комментарий
31.03.2016 18:19 Ответить
Я уже все объяснила. Словами Бридлава. Читайте насчет вооружений.
показать весь комментарий
31.03.2016 19:06 Ответить
Читал. Это отмазка чистой воды. На подготовку оператора не надо очень много времени. За время конфликта на востоке они бы уже обучились. Не принято.
показать весь комментарий
31.03.2016 19:12 Ответить
Хм. У меня foster daughter служит в летных частях. Почти единственная женщина. Дочка подруги запускает самолеты. Я имею представление о подготовке, которую они проходят. Постоянно. Летчики бы потребовались западные. Возможно, танкисты тоже, но не уверена.
показать весь комментарий
31.03.2016 19:21 Ответить
Я вёл речь о Джавелинах. Это противотанковое вооружение самой современной конструкции. Привёл как пример. Важен сам факт передачи вооружения такого класса. Ничего более-вот я и сказал, что это означает расставить точки над "і".
показать весь комментарий
31.03.2016 19:25 Ответить
Поддерджу вас. Чисто принципиальньій ход, что бьі показать что "не сливают" и не "все равно", а наоборот "дали оружие, а можем и еще". С гопотой єто єффективнее чем 100 раз повторять "нету военного решения".
показать весь комментарий
31.03.2016 19:30 Ответить
Спасибо. Это первая реальная поддержка за целый день "битвы" в этой теме. Удалённые комменты свидетельствуют о её накале.
показать весь комментарий
31.03.2016 19:32 Ответить
Немазащо! Тут многа битв сразу. Вижу многие качнулись в сторону "нада мудрого царя", мне кажется это Plan B от ВВХ. Во всяком случае поддержки от ЕС точно не будет при таком раскладе. От США врят-ли.
показать весь комментарий
31.03.2016 20:24 Ответить
Саша
1. Европа не хочет портить отношение с Россией.
2. Все решает США. А Обама у нас упрямый.
3. Вспомните август 2008 года Грузия. Только США защитил Грузию от России.
показать весь комментарий
31.03.2016 23:40 Ответить
А Канада поставляет вооружения? Last time I checked Canada is leaving even Syria. Нет. Серьезные - нет. Я не очень понимаю в военном деле. Но мнение Бридлава мне представляется важным. Тем более, что он полным ходом наращивает присутствие в Европе. Речь идет не об экономии. О расчете, о недоверии тоже.
показать весь комментарий
31.03.2016 19:43 Ответить
К сожалению нет. Предидущее правительство Харпера может быть дало бы, может быть. Но мне кажется в таком вопросе они сперва смотрят на США. Нынешнее правительство с социалистом клоуном-selfy-taker Трюдо - точно нифига не даст. Я за него не голосовал и очень зол на его внутреннюю политику. Из Сирии свалили из вредности, типо мьі под американскую дудку не пляшем. Слава богу training mission из Украиньі не собираются вьіводить и санкции на месте. Всетаки оголтелая диаспора )
Аргументьі про недоверие я принимаю. It's a gamble, not a sure thing. Ну тут дело не только в том что можно вьіиграть свободную и сильную Украину подкинув оружия (конкретно противотанкового), а еще и в том что можно проиграть не только Украину. Вьі же сами знаете, ***** не Донбасс с Крьімом нужен, а вся Украина, и Балтика и Польша и Сирия и еще большой воз и маленькая тележка.
Я слушал как-то интервью с Пайетом. Он говорил что Украина всех удивила вьістоявав рашинский военньій натиск. Всех удивила, даже саму Украину я так думаю (ну кроме тех кто тут агитирует идти до Мацквьі бравьім маршем). Мне кажется єта устойчивость должна бьіла подккоректировать модель. Пусть с коррупцией, но уже не с кацапами, типа такого.
показать весь комментарий
31.03.2016 20:11 Ответить
Я слушала интервью с Байденом по возвращении. Дружелюбная демократка Andrea Mitchell спрашивала. И идея - помощь вязнет в коррупции, давать деньги общественным организациям тоже не та ситуация. Полный пат.
Я сама просто в восторге именно от украинского народа. Не правительства. За организацию обороны на фоне вторжения и полной разрухи в армии. От волонтеров.
В плане правительства, не поломав олигархат, Украине нет пути в будующее. Нужен нормальный правящий класс, полиция, правосудие.
Трюдо действительно сделал сюрприз. Обама позвонил его поздравить с победой, а Трюдо ему и скажи. В Сирии мы пакуемся. Где НАТО, обязанности? А впереди времена нелегкие. Нужна солидарность, а не фокусы популистские. Я знаю, что Вы лично были против. Знаю, как трудно быть против. Во времена Буша на собственной шкуре это познала. Уверена, что Harper такого бы не делал.
показать весь комментарий
31.03.2016 20:49 Ответить
Да но не-летальное оружие или как его там, все єти радарьі, средства звязи и прочее - єто же не разворовали? Когда Канада передавала зимние формьі я все повотрял "лишь бьі не ********..." бо Канада не поймет. Как єто enemy at the gates, а вьі тут дерибаном заниметесь? И таки да, ничего не украли (вроде, я иначе не сльішал). ВСУ сделало гораздо более длинньій єволюционньій путь чем другие системьі. Как бьі по надежности на голову вьіше сирийской оппозиции. А то что страна коррупцией поражена, так она не одна такая из списка партнеров. Саудовская Аравия весьма дикая страна, но договороспособная. У нее важная позиция и по єтому с ней работают. У Украиньі тоже важная позиция и она договороспособная. Все таки два Минска и практически односторонне прекращение огня тому серьезное свидетельство. Цена тому не только жизни а еще потопление доверия главнокомандующему. 1/3 всех "зрад" єто про вобщем-то позорньіе Минские договорняки.
Трюдо еще козел в том что одним из его предвьіборньіх пунктов бьіло - бюджет с дефицитом! И люди пошли за такое голосовать. Єто как накрутить на кредитку без плана как расплачиваться. Кацалетьі и в канадское воздушное пространство залетали и на арктику метят, тут действительно не до шуток. Но многие интересуются только внутренними делами и не подозревают что внутренную "идиллию" могут нарушить охреневшие нео-совки. Я-то стараюсь им нести свет науки ) но все-таки Трюдо падлюка вьіиграл )
показать весь комментарий
31.03.2016 21:35 Ответить
Понимаете, некоторый дефицит возможен на конкретные вещи. Кризис, например, модернизация какая-нибудь. Но просто на жизнь, на войну выбора, как Буш, брать вперед нельзя. Люди не видят дальше носа, к сожалению. Я тоже визжала, когда снижали налоги при младшем Буше и шли на ненужную войну на кредитную карту. И Папа Буш(Р), и Рузвельт(Д), и Кеннеди(Д) воевали на налоги, не в долг. В долг Рузвельт подымал экономику из Великой Депрессии, тут ситуация была реально зашибись.
Меня бесят снижальщики налогов справа и подымальщики всех благ слева, которые готовы любовь избирателей покупать за наличные, а там хоть трава не расти.
С безопасностью разрешать над собой летать вообще тупость. ***** заходит ровно настолько, насколько ему позволят.
Украина сегодня, так уж вышло - щит, не пускающий в Европу вшивые рати. Европа должна бы это понять, Украина получать помощь не только из-за океана, при всем недовольстве и ворчании она продолжает получать. Европа-она спящая красавица.
показать весь комментарий
31.03.2016 21:52 Ответить
Я понимаю, в каком-то смьісле США взападло помогать Европе которая не хочет помочь самой себе. И єто еще без таких фруктов как Трамп или Сєндєрс. Если бьі военная, пусть и не-летальная помощь шла и от ЕС - єто бьіл бьі нехильій сигнал. Но в єтом вопросе ЕС гораздо вороятнее послушает США чем "заинтересованное лицо" Украину. При том коррупционньіе скандальі портят имидж страньі которая остро нуждается в помощи, особенно для обьівателей запада которьіе особо не вникают в детали (черт ногу сломит в укр политике). Не вижу єтому бьістрьіх решений. Я не вижу никого на данньій момент кто бьіл бьі лучше Порошенко из тех кто имеет реальньіе шансьі избраться, что плохо, но так и есть, он лучшее из плохого. При том остальніье политсильі тоже хотят получить свой профит от дележки кресел, порфелей, потоков не гнушаясь методами и не думая о последствиях.
По єтому получается что все должно стать хуже перед тем как стать лучше. То есть возобновление войньі на Донбасе, а тогда уж можеть бьіть не-летальная помощь от ЕС и летальная от США на фоне консолидации укр. общества на фоне общей угрозьі.
показать весь комментарий
31.03.2016 22:59 Ответить
Я боюсь, Вы забыли о чем еще я говорила. Коррупция, нефункциональная армия с совковыми бабонарожальными генералами(в диких по западным стандартам колличествах). Можно во власть такой армии давать вооружение?
показать весь комментарий
31.03.2016 19:40 Ответить
Представьте себе, поначалу я очень хотела, чтобы дали. Письма писала. Сейчас мнение изменилось
показать весь комментарий
31.03.2016 19:44 Ответить
А у меня мнение изменилось сейчас. Вот как бывает. Только если так всё плохо было и есть в Украинской армии, то о чём думала Американская разведка, когда вообще рекомендовала руководству США поддержать такие радикальные изменения в Украине? Спала?
показать весь комментарий
31.03.2016 19:49 Ответить
Американская разведка была именно там, где не было меня с моими телячьими чуствами. Именно америкаская разведка и отражена в позиции Бридлава.
показать весь комментарий
31.03.2016 20:53 Ответить
Вы не поняли или не захотели понять суть вопроса. Поддержав смену власти при отсутствии армии и агрессивном соседе-нас подставили. В этом суть.
показать весь комментарий
31.03.2016 20:55 Ответить
То есть это Америка сместила Януковича?
показать весь комментарий
31.03.2016 20:56 Ответить
Между поддержать и сместить я должен объяснять разницу? Не вижу смысла.
показать весь комментарий
31.03.2016 21:03 Ответить
Объясню простую вещь. Нам это не надо. Вообще. Проще было бы, если бы был Янукович и не было крымских событий, ЛНР/ДНР, коррупция была бы не наша печаль. Никаких стратегических интересов нет. Ничего.
Был альтруизм, воля народа, молодая демократия, надежда на новую, без олигархических наклонностей власть, конец коррупции. Поддержка. Сейчас ситуация такова, что хотя администрация Обамы избегает этого термина, мы находимся в состоянии Холодной Войны с Россией. До этого не находились. Сейчас отступать уже нельзя. Ибо агрессия налицо и с ней надо что-то делать.
Для меня лично все иначе, ибо это земля моих предков. Для среднего американца Россия действительно враг. А Украина - неинтересна, ноша. Ну факт это.
"Добрый" сенатор Менендез, пробивший "закон об Украине" имеет колоссальную еврейско-украинскую и немалую украинскую диаспору в своем штате. Если он не действовал бы, на выборах ему бы помахали ручкой, разорвали за это. Поэтому лично он, пока в сенате, будет другом Украины. Я не могу влезть ему в голову. Я не знаю, насколько это идет от души, насколько он приперт своим электоратом. Ну знаю, неприятно читать. Но лучше так, чем конфетные слова.У Европы интересов, реальных вполне, шкурных, намного больше. Почему она меньше действует, не знаю
показать весь комментарий
31.03.2016 21:18 Ответить
Круг замкнулся. Передел мира.
показать весь комментарий
31.03.2016 21:24 Ответить
Пахнет им, переделом. И, к сожалению, не мирным. Войной пахнет. И в Европе, и на Ближнем Востоке. Трудно сейчас даже сказать, кто будет с кем. Уж очень отсидельческие настроения в Европе. Как бы их опять спасать не пришлось. За девочек-военных, мне знакомых, боюсь.
показать весь комментарий
31.03.2016 21:29 Ответить
Вот я всё время об этом и говорю. Всё шло по-плану, но фактор амбиций ***** и его аппетиты с Крымом Американская разведка проспала. Дальше всё лепилось на скорую руку, по факту. И мы пришли к сегодняшнему дню. В котором пахнёт войной, не Украиной начатой. А мы-без оружия и даже намёков на его поставки. Теперь вы услышали меня?
показать весь комментарий
31.03.2016 21:33 Ответить
Крымом (или Харьковом, Одессой, Луганском, Донецком, Днепропетровском пахло еще до Олимпиады. Я ее смотреть не могла. Харьков меня вообще доводил до дрожи. У меня семья оттуда. Я сомневаюсь, что американская разведка была тупее меня. И украинцы бы готовились за это время. Но ситуация была настолько мутная, что готов, несмотря на ясность ситуации, никто не был. Баретты вам дали в некотором колличестве, одежду, приборы для наведения, радары и еще уйму всякой всячины. Подарки денежные были порядка миллиардов плюс кредиты. Насколько все это пошло в дело, Вам виднее.
При этом к третьей мировой и Украина и мир еще не готов. Надо выиграть время и с толком его использовать. У нас вовсю идет вооружение и уплотнение европейских границ НАТО. У меня печальное чуство, что Украина эту передышку с толком не использует. Я права?
показать весь комментарий
31.03.2016 21:58 Ответить
Украину со всех сторон рвут на куски свои и зарубежные спонсоры политических партий. Большая приватизация и земля. Пока не поделят между собой-покоя не будет. И от людей тут мало что зависит-дерутся денежные тузы. А мелочёвка пока по-тихому подворовывает.
показать весь комментарий
31.03.2016 22:13 Ответить
Можна поподробнее вот єтот пункт? Приватизация? Зарубежньіе спонсорьі? Я не догнал.
показать весь комментарий
31.03.2016 23:00 Ответить
Политический кризис в Украине начался после заявления Абромавичуса о том, что участвовать в приватизации надо запретить не только российским, но и украинским бизнесменам. После этого началась самая натуральная драка и взаимные обвинения. Кто стоит за Яценюком и его КабМином в Америке, я точно не знаю. Да мне это и неинтересно. Порошенко неслабо завязан на Германию, но имеет и немалую поддержку от США. Но и интересы своих украинских друзей похоронить не может. Плюс по мелочам остальные олигархические Украинские группы, имеющие неплохое Западное лобби. Вот "мясорубка" и завертелась.
показать весь комментарий
31.03.2016 23:09 Ответить
Абромавичуса на президента! Я даже не шучу.
показать весь комментарий
31.03.2016 23:41 Ответить
Не его это. И не в это время.
показать весь комментарий
31.03.2016 23:48 Ответить
А если Порох укрепит свою личную диктатуру - может быть, он сумеет противостоять наплыву хапуг ? Всё-таки он националист перво-наперво, а потом уже - бизнесмен.
показать весь комментарий
01.04.2016 05:08 Ответить
Даже, в худшем варианте, если россия дойдет до Днепра, то ценой огромных потерь. Удержать она не сможет территории, если пророссийская мразота не включит себя. И, даже в этом случае у россии резервов не хватит. Превратить все в пустыню, надеюсь, Штаты и Европа не дадут. Вангую: пойдет "зеленка", начнутся нехилые замесы.
показать весь комментарий
31.03.2016 22:17 Ответить
Муром, Европа имела в России примерно в десять раз больше, чем США, инвестиций. Некоторые совсем вывели бизнес из России, или постепенно уходят, но некоторые сократились, адаптировались к условиям и остались, и вполне себе неплохо продолжают зарабатывать. Икеа ушла? - нет. Ле руа Мерлен ушёл? - нет. Састорама, Оби, Унилевер, о ритейлерах одежды вообще даже не говорю - крупные сети сидят и будут сидеть, пока их не выкурят. У них сейчас пора жатвы. Шкурный интерес. А Вы спрашиваете, почему Европа меньше действует.
показать весь комментарий
01.04.2016 02:10 Ответить
Я это очень понимаю. Европе трудней отказываться. Ни одна вещь, которую США делает вместе с Россией, для нас не принципиальна. Для России, наоборот, почти все жизненно необходимо.
В Европе картина другая. Все важно. Однако, Европе много важнее тормозить Россию. Надо принаять боль. Запретить. Компании подчинятся, они законопослушные. При всей боли вы можете гораздо больше проблем доставить РФ
показать весь комментарий
03.04.2016 07:22 Ответить
"До этого не находились."
Вы ошибаетесь. Российская империя всегда стремилась к мировому господству, какое бы название не носило государство, её олицетворявшее. Идея Третьего Рима имеет за собой не одно столетие, и она никуда не уйдёт. Равно как и холодная война никуда не уйдёт - она просто была в отпуске (в 90-е годы).
показать весь комментарий
01.04.2016 05:06 Ответить
Смотрите. Британия, Испания, Португалия были империями. Германия разбивалась в лепешку, чтобы империей стать. Сколько я общалась с британцами, реваншизм исчез. Наоборот. Ямайка в телячьем восторге от Британии. Когда нужно инженерное решение, идут к США, Британии. Один язык. С США, Канадой, Австралией тоже отношения дружеские. Даже с Индией, которая тоже англоязычная страна и успела культурно в какой-то мере нахвататься. Осталась общность горечь ушла. В Мексике полно испанских бизнесов, идет обмен фильмами.
Россия полна по уши реваншизмом. "Была страна, ненаглядная моя Россия". С Балтией, Украиной, Польшей, под влиянием Югославия, Чехословакия, Румыния были. А теперь, видите ли, сбежали. Границы переделили, гады. Им предстоит осознать силу промышленности, науки, искусства, образования, инфраструктуры, финансовых сервисов. И слабость территорий. Латынина одну умную вещь сегодня сказала. Нет у России союзников (территорий). Есть заложники. Нормальной, разумной стране такое даром не надо.
показать весь комментарий
03.04.2016 06:44 Ответить
Первична экономика, ИМХО. Стремление содержать её на доходы от полезных ископаемых несёт необходимость расширения границ. Есть полностью противоположные модели: Израиль, Япония, Сингапур. Но чтобы им следовать, требуется реформа менталитета, что (пока ?) невозможно.
показать весь комментарий
03.04.2016 07:07 Ответить
Полезные ископаемые - яд, текущий через кровь России и Саудовской Аравии, как минимум. Я читала воспоминания саудовской принцессы. Она только и пишет, как нефть отравляет тамошнее общество, не дает развиваться правам населения, промышленности, нормальной власти. Пока нефть всем нужна, ничего не изменится. В России по другому, но картина та же.

Найдутся и другие отравленые, если взглянуть глубже. Даже в США нефтяные штаты живут с перекосом
показать весь комментарий
03.04.2016 07:14 Ответить
Это понятно: человек по своей природе ленив, а общество не любит менять свою структуру (феодализм - очень удобен и стабилен). Одна беда: такие страны резко отстают в развитии, и в итоге экономически самоликвидируются.
показать весь комментарий
03.04.2016 09:52 Ответить
Вот об этом она и писала. Что страна не будет развиваться. Социально, экономически, пока в мире нефть такая ценность и СА столько ее имеет.
показать весь комментарий
04.04.2016 04:34 Ответить
Нууу. Германии потребовалось, например, немало. Но как-то реформировали. Не все достижимо в один день. Реваншизм голодуха хорошо вычищает
показать весь комментарий
04.04.2016 04:46 Ответить
Саша, ты иногда умные вещи глаголишь, а иногда такую ахинею несешь...
показать весь комментарий
31.03.2016 09:18 Ответить
Голословно. Почитайте мой пост выше.
показать весь комментарий
31.03.2016 09:20 Ответить
Прчитала все, от начала до конца. Запуталась в витиеватых коридорах и лабиринтах Вашей логики)))
показать весь комментарий
31.03.2016 09:54 Ответить
Потому, что это ответы разным собеседникам, а с некоторыми из них-ещё и продолжение различных обсуждений. Спрашивайте-отвечу. Не много вопросов за раз-я одним пальцем печатаю, мне кратко отвечать удобнее.
показать весь комментарий
31.03.2016 09:58 Ответить
Запад, а уж тем более США, никого не боится. Возможно, опасается и уж точно просто не хочет сотрудничать со лживыми недоговороспособными подонками в украинской власти. Какие тут сложности?
показать весь комментарий
31.03.2016 10:36 Ответить
Глобальной войны боятся и не хотят все. Без исключений. Я о вменяемых говорю.
показать весь комментарий
31.03.2016 10:41 Ответить
Сейчас речь идет о локальной, нашей с тобой, обороноспособности по отношению к примитивной, но массовой агрессии московитов, а не о глобальной войне. Иногда превентивный удар по сопатке мгновенно охлаждает перекаченного бройлера. Согласен с Пионтковским.
показать весь комментарий
01.04.2016 19:20 Ответить
Никогда не мог объяснить моим соотечественникам нежелание Запада поставлять нам оружие, - Порошенко - Цензор.НЕТ 6605 https://censor.net/user/275191, ты больной ? Оружие не дают потому что не верят нынешней власти . Знают о договорняках с "рыгами" и "сепарами", знают о том что они до сих пор безбожно грабят страну, несмотря на войну и обнищание людей. Знают о том что у этих людей единственный Бог на Земле - это БАБЛО и ради него они продадут все и всех. С "наперсточниками" порядочные люди дела не ведут !
показать весь комментарий
31.03.2016 10:43 Ответить
Начав пост с такого обращения ты рассчитываешь на ответ? Получи
показать весь комментарий
31.03.2016 10:45 Ответить
В задницу себе эту стрелку засунь, придурок !
показать весь комментарий
31.03.2016 10:47 Ответить
Страница 2 из 7