Студенческие стипендии будут разделены на академические и социальные, - Совсун

Я когда-то давно (очень давно) ходил в лицей при университете и у нас в том числе были там курсы с преподами из Европы и Америки. Была одна американка (Кей, царствие ей небесное, умерла от старости уже). Так она говорила : "Я офигеваю от вашей системы образования. Во-первых, многим из вас не надо платить за учёбу. Во-вторых, хоть вам и не надо платить за учёбу (халява, по-вашему), так вы ещё и не особо хотите учиться (странно не брать подарок). Но в-третьих, хоть вам и не надо платить за учёбу и вы не пользуетесь (не особо учитесь), так вам ещё за это и доплачивают !!!!". Она наших стипендий не понимала.
А если задуматься - то ведь права старушка была. Образование - это услуга. Хлеб ведь в магазине даром не дают. Почему должны даром учить или лечить ? Понятно, что в наличии общего среднего образования страна заинтересована - читать-писать чтобы все умели, чтобы не каменный век. Так что тут за счёт государства и принудительно всех в школу. И понятно, что госзаказа теперь не столько, как когда я учился - платных мест теперь большинство. Но еще есть и стипендии / льготы тоже еще есть.

Но ведь платить (с концами) из госкармана за высшее образование - это явный перебор. Ладно ещё продвинутых студентов освобождать от платы за обучение (чтобы снимать проблему бедных, но талантливых детей + стимул лучше учиться). Но почему я должен оплачивать бесплатный проезд ? Нет денег, сиди в общаге, а раз в семестр из дома в универ уж как-то доберёшься. Почему я должен платить из своего кармана (налогоплательщика) стипендию студентам, которая уходит на пиво и сигареты ? Только не говорите, что без нее студенты с голодухи повымирают. Что-то дистрофиков в ВУЗе не замечал, сам преподаю.
И зачем льготы на поступление всяким там инвалидам, сиротам и т.д. ??? Критерий один - баллы ВНО. Кто лучше, тот учится и не важно, богатый он или бедный. Какой смысл в продвижении тупого только потому, что он социально незащищён ? Умный - поможем, тупой - иди нахрен и не занимай место, а то умным не хватит.

Принцип простой : поступает тот, у кого лучше баллы. Контракт заключается со всеми (никакого госзаказа за бюджетный счёт). По результатам первого семестра 10 (20, 30 - это уже к обсуждению) процентов лучших студентов (только отличники) могут получить кредит от госбанка на оплату обучения на 10 лет с началом выплат через год после окончания ВУЗа. Проценты за них банку платит государство (т.е. кредит бесплатный) - это и есть максимум госрасходов на эту тему. Закончил учёбу и использовал год на трудоустройство - начинай отдавать уже с процентами. Если идёшь на госслужбу или в армию - проценты опять платит государство (+ опять возможно пролонгация срока погашения кредита скажем на ещё 5-10 лет, пока на службе). Если идёшь в частный сектор - отдавай сам и тело кредита, и проценты. Если родители платят за учёбу - можешь не брать кредит. Если не платят (нет или не хотят) - учись на отлично и получишь кредит. Всё зависит от тебя. Государство либо вернёт свои деньги с процентами, либо вернёт их без процентов но с отработкой. ВУЗ при деньгах, не надо побираться в министерстве образования + рынок (студенты пойдут туда, где лучше образование, дешевле цена и т.д.). Кредитный ресурс госбанку за счёт денег, которые каждый год уходят на ВУЗы, можно дать. ВУЗы пусть тогда считают расходы (других денег не будет, разве что от научных исследований) и борются за клиентуру качеством услуг. Количество студентов ограничивать лицензионными условиями (нормативами), чтобы погоня за количеством клиентов не била по качеству услуги.
Никаких стипендий, льгот и т.д. Получайте образовательную услугу и платите за неё (сами либо благодаря своим мозгам с помощью бюджета). ВСЁ.

Неужели опять ЗРАДА?

Я знаю, что страна не может себе позволить быть такой щедрой. В результате всевозможных трат бюджетных денег и льгот госдолг уже превышает 1,7 триллиона гривень. На 42 млн. людей, которые не в оккупации. Это по 40,5 тыс. грн. на душу, включая младенцев и бомжей.

Страна бедная, платить нечем. В таких условиях раскидываться деньгами нельзя. Это спор между европейской и англо-саксонской моделями. В первой тебе дадут денег, даже если ты тунеядец, а во второй - сдохни под забором, если ты лентяй или дурак, это твои проблемы. Вторая более жестока, но зато более эффективна. Практика это доказывает. Поэтому вторая мне нравится больше.
Я за себя всегда плачу сам и покинуть страну решусь только тогда, когда русские снаряды начнут ложиться возле моего дома (от которого до границы ближайшей страны ЕС - 3 км).