Глава НАБУ Сытник пиарится на несуществующем "деле Мартыненко", - адвокат экс-нардепа
Глава НАБУ Артем Сытник продолжает демонстрировать свой "профессионализм" и заангажированность, заявляя, что "какой-то кусок общего "дела Мартыненко" НАБУ планирует передавать в суды уже в конце мая - начале июня этого года".
Так это заявление прокоментировал в "Фейсбуке" адвокат Игорь Черезов, который представляет интересы экс-депутата Николая Мартыненко, сообщает Цензор.НЕТ."Г-н Сытник в очередной раз манипулирует: нет никакого "дела Мартыненко", он проходит исключительно как свидетель, ему не предъявляли даже подозрения", - отметил адвокат.
По его словам, "на самом деле НАБУ оказалось в тупике: сначала оно радостно ухватилось за расследование обвинений в адрес Н.Мартыненко, решив, что сделает себе на этом пиар. Однако всё основывалось на проплаченных публикациях в СМИ, которые не подтвердились.
Поэтому НАБУ фактически начало фабриковать дело против Н.Мартыненко, оказывая давление (с привлечением "маски-шоу") на совершенно разных людей. Всё с одной целью - выбить из них соответствующие показания. При этом НАБУ пытается поддерживать негатив в информационном пространстве, время от времени делая безосновательные заявления по г-ну Мартыненко".
"Занимаясь манипуляциями, г-н Сытник пытается делать "хорошую мину при плохой игре" и пиариться на фоне провала других дел", - заявил адвокат.
Как известно, Николай Мартыненко ранее добровольно отказался от депутатского мандата, заявив, что уверен в своей невиновности и будет юридически опровергать обвинения в свой адрес. Он также подчеркнул, что как свидетель предоставил всю необходимую информацию правоохранительным органам.
Топ комментарии
От Ситник сам говорив, що більшість звернень до набУ - політизовані.
Якщо це так...
То навіщо тоді роздмухувати із кожного істерію, коли вони ще не передані до суду?
Більше того - доки суд не виніс вирок або прийняв будь-яке рішення?
Це ж логічно.
вот в пятницу вообще уже не выходят на работу, чего выходить то с такой "зарплатой")))
Мы сломим голову сепаратистам и российским террористам коммунякам!
СЛАВА Украине !
Вас влаштує, наприклад, порівняння роботи НАБУ та румунського DNA?
Останні за перший рік роботи передали до суду 1000 справ.
І по них було винесено більше 300 обвинувальних рішень.
На цьому фоні результати НАБУ смішні
в цій країні єдині хто ще може боротися проти системи беззаконня це - адвокати.
захист і відбілювання клієнта НЕ ОЗНАЧАЄ - брехати. Кожний злочин, а якщо є подія злочину, то кожна складова частина злочину має бути доведена державним обвинуваченням. завдання адвоката - знайти докази невинуватості або меншої винуватості свого підзахисного, ніж впарює обвинувачення.
От і вся логіка.
Тому, якщо адвокат заявляє ЩОСЬ ось так тим більше - публічно, то робить це не на пустому місці.
Інакше, якщо адвокат заявляє ЩОСЬ - все ж на пустому місці , то шкодить своєму клієнту і своїй репутації. В такому випадку, коли доказів на користь клієнта маловато, то адвокату краще промовчати,і зосередитися на пом'якшувальних обставинах.
звичайно, я кажу про профі, а не про піарщиків, яких дійсно багато розвелося.
всю правду адвокат не знає і не може знати - до моменту поки досудове слідство не закінчене і передання до суду обвинувального Акту, коли адвокат може ознайомитися зі всіма матеріалами кримінальної справи. До цього моменту він не знає всю правду. Хоча і "вся правда" це поняття дуже відносне.
При аналізі цієї справи дуже легко виявити бездіяльність НАБУ.
Так, не було навіть перевірено - хто саме, яка посадова особа банку, схвалювала відправлення коштів підозрюваними.
Яке ж це розслідування тоді?