В ВАСУ возмущены инициативой Гройсмана проверять судебные решения

Судьи Высшего административного суда возмущены инициативой премьер-министра Украины Владимира Гройсмана поручить Министерству юстиции проверку судебных решений.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом говорится в заявлении ВАСУ в связи с инициативой премьер-министра Украины поручить анализ судебных решений Министерству юстиции Украины, опубликованном на сайте ведомства.

"28 апреля 2016 премьер-министр Украины Владимир Гройсман поручил Министру юстиции Украины проанализировать деятельность судей, а также правомерность судебных решений, связанных с ведением бизнеса в стране, якобы с целью преодоления коррупции в судебной ветви.

В связи с указанным, Председатель Высшего административного суда Украины Александр Нечитайло отмечает, что во-первых, органы исполнительной власти не наделены законными полномочиями оценивать законность судебного решения, а во-вторых, создание действительно демократической и процветающей державы начинается прежде всего с уважения друг к другу.

Давать оценку процессуальным решением могут только вышестоящие судебные инстанции при пересмотре судебных решений. То есть, презумпция правомерности судебного решения может быть опровергнута в порядке апелляционного, кассационного обжалования, дисциплинарного производства, а также поставлена ​​под сомнение решением Европейского суда по правам человека", - сказано в заявлении.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Радикальная партия обжалует в ВАСУ голосование по Гройсману

Нечитайло отметил, что согласно положениям статей 1 и 6 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" судебная власть в Украине осуществляется независимыми и беспристрастными судами и, осуществляя правосудие, суды независимы от любого незаконного влияния. Кроме того, суды осуществляют правосудие самостоятельно на основе Конституции и законов Украины, обеспечивая при этом верховенство права.

"Таким образом, судьи в Украине осуществляют правосудие в соответствии с законом, руководствуясь при этом своим внутренним убеждениям, а не пожеланиями высших должностных лиц. Вмешательство в осуществление правосудия, влияние на суд или судей любым способом, неуважение к суду или судьям, сбор, хранение, использование и распространение информации устно, письменно или иным способом с целью нанесения вреда авторитету судей или влияния на беспристрастность суда запрещается и влечет за собой ответственность, установленную законом", - сказано в сообщении.

В ВАСУ также обратили внимание на то, что в последнее время "нарушаются не только положения национального законодательства, но и этические правила поведения, определенные на международном уровне, несмотря на стремление Украины к вступлению в Евросоюз".

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Минюст создаст еще 400 центров бесплатной правовой помощи в небольших городах, - Петренко

"Судебная органы уже обращали внимание, что согласно положениям Рекомендации CM / Rec (2010) 12 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам относительно судей: независимость, эффективность и обязанности, принятым Комитетом министров Совета Европы 17 ноября 2010 на 1098 заседании заместителей министров, комментируя решение судей, исполнительная и законодательная власть должны избегать критики, которая может подорвать независимость судебной власти или доверие общества к ней.

Также в решении Европейского суда по правам человека от 22 марта 1995 года "Прагер и Обершлик против Австрии" указана необходимость учитывать особую роль, которую играет в обществе судейский корпус. В качестве гаранта правосудия, он должен пользоваться доверием в обществе, чтобы успешно выполнять свои задачи. Поэтому необходимо защитить такое доверие от ничем не обоснованных приступов", - отмечают в ВАСУ.

Таким образом, Высший административный суд считает недопустимыми подобные публичные заявления со стороны руководства государства, демонстрирующие неуважение и предвзятое отношение к судебной власти, а также сеют раздор в обществе.