РУС
10530 посетителей онлайн
Деятельность Конституционного суда негативно отражается на легитимности Основного Закона, - экс-судья КС Шаповал
Деятельность Конституционного суда (КС) негативно отражается на легитимности Основного Закона.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом заявил экс-судья КС, бывший глава Центральной избирательной комиссии Владимир Шаповал в статье для "Зеркала недели"."Не произошло заметных положительных изменений в правосознании большинства тех, кто занимал или занимает государственные должности. Их поведение нередко характеризует своеобразный конституционный нигилизм или даже цинизм, проявляющийся в сознательном игнорировании смысла положений Основного Закона", - пишет он.
"Выразительными примерами служат разнообразные "шедевры" Конституционного суда (последний - решение от 15 марта 2016 года о толковании конституционного положения "на следующей очередной сессии Верховной Рады"). Как следствие, деятельность этого органа негативно отражается на легитимности Основного Закона и воспринимается как наносящая ему ущерб", - отметил автор.
"Можно утверждать, что ненадлежащее толкование и применение Конституции Украины субъектами власти является куда большей общественной проблемой, чем недостатки его содержания", - подчеркнул эксперт.
Напомним, в марте Конституционный Суд дал официальное толкование положения ст. 155 Конституции "следующая очередная сессия". В статье 155 Конституции закреплено, что законопроект о внесении изменений в Основной закон, предварительно одобренный 226 депутатами, считается принятым, если за него проголосовали не менее 300 депутатов на следующей очередной сессии (ст. 155 Конституции - это раздел 13 Основного закона, изменения в который, как и в раздел 1 и 3, должны быть утверждены после принятия Радой всеукраинским референдумом). КС растолковал, что в данной статье речь идет о возможности принимать изменения в Конституцию именно на очередной, а на внеочередной сессии.
Касательно слова "следующей" КС отметил, что в законодательстве оно употребляется в разных значениях.
Топ комментарии
АЛЕ Ж ЯКИЙ ПРОСТІР ДЛЯ ДІЯЛЬНОСТІ БАРИГ дає цей прастутаціоний суд, причому видатки в порівнні з гєшєфтом МІЗЕРНІ...
нормативным актом высшей юридической силы и прямого действия (как должно было бы быть),
а по старинке - по произволу должностных лиц государства, функционирующих внутри своей антиконституционной архаической вертикали власти и навязывающих свои корыстные интересы гражданам Украины.
Это - народ, осуществляющий свою власть непосредственно, помимо государства (ст.5 Конституции Украины).
Однако этот фактор не получил пока надлежащего развития, необходимого для обеспечения жизни страны в полном соответствии с Конституцией Украины.
Народный совет" самопровозглашенной ДНР проголосовал за "закон о национализации". Собственностью ""ДНР" объявлено все имущество Украины на ее территории вплоть до имущества железной дороги. Также в собственность "ДНР", согласно этому "закону", переходят все крупные промышленные предприятия региона, работающие на данный момент в украинской юрисдикции. Об этом сообщает "http://www.gazeta.ru/politics/2016/06/25_a_8326511.shtml Газета.Ru ".
выгодные им законы. Этот суд никогда не был избран гражданами Украины, на каком основании он выдает разрешения на политические
преобразования в стране, где источником власти являются ее граждане? Роль суда только в том, что в случае неясного толкования,он трактует, отвечает ли данный закон действующей на
данный момент конституции или нет. И все! К принятию конституции этот суд не должен иметь никакого
отношения.Я уж не говорю о том, что эти «судьи» должны сидеть в
тюрьме, за содействие государственному перевороту при Януковиче.