УКР
8839 відвідувачів онлайн
Діяльність Конституційного суду негативно відбивається на легітимності Основного закону, - екс-суддя КС Шаповал
Діяльність Конституційного суду (КС) негативно відбивається на легітимності Основного закону.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це заявив екс-суддя КС, колишній голова Центральної виборчої комісії Володимир Шаповал у статті для "Дзеркала тижня"."Не сталося помітних позитивних змін у правовій свідомості більшості тих, хто обіймав чи обіймає державні посади. Їхню поведінку нерідко характеризує своєрідний конституційний нігілізм або навіть цинізм, що виявляється у свідомому ігноруванні сенсу положень Основного закону", - пише він.
"Виразними прикладами є різноманітні "шедеври" Конституційного суду (останній - рішення від 15 березня 2016 року щодо тлумачення конституційного положення "на наступній черговій сесії Верховної Ради"). Як наслідок, діяльність цього органу негативно відбивається на легітимності Основного закону і сприймається як така, що йому шкодить", - зазначив автор.
"Можна стверджувати, що неналежне тлумачення і застосування Конституції України суб'єктами влади є більшою суспільною проблемою, ніж недоліки її змісту", - підкреслив експерт.
Нагадаємо, в березні Конституційний Суд дав офіційне тлумачення положення ст. 155 Конституції "наступна чергова сесія". У статті 155 Конституції закріплено, що законопроект про внесення змін до Основного закону, попередньо схвалений 226 депутатами, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 300 депутатів на наступній черговій сесії (ст. 155 Конституції - це розділ 13 Основного закону, зміни до якого, як і до розділу 1 і 3, мають затверджуватися після прийняття Радою всеукраїнським референдумом).
КС розтлумачив, що в цій статті йдеться про можливість приймати зміни до Конституції саме на черговій, а не на позачерговій сесії.
Щодо слова "наступна" КС зазначив, що в законодавстві воно вживається в різних значеннях.
Топ коментарі
АЛЕ Ж ЯКИЙ ПРОСТІР ДЛЯ ДІЯЛЬНОСТІ БАРИГ дає цей прастутаціоний суд, причому видатки в порівнні з гєшєфтом МІЗЕРНІ...
нормативным актом высшей юридической силы и прямого действия (как должно было бы быть),
а по старинке - по произволу должностных лиц государства, функционирующих внутри своей антиконституционной архаической вертикали власти и навязывающих свои корыстные интересы гражданам Украины.
Это - народ, осуществляющий свою власть непосредственно, помимо государства (ст.5 Конституции Украины).
Однако этот фактор не получил пока надлежащего развития, необходимого для обеспечения жизни страны в полном соответствии с Конституцией Украины.
Народный совет" самопровозглашенной ДНР проголосовал за "закон о национализации". Собственностью ""ДНР" объявлено все имущество Украины на ее территории вплоть до имущества железной дороги. Также в собственность "ДНР", согласно этому "закону", переходят все крупные промышленные предприятия региона, работающие на данный момент в украинской юрисдикции. Об этом сообщает "http://www.gazeta.ru/politics/2016/06/25_a_8326511.shtml Газета.Ru ".
выгодные им законы. Этот суд никогда не был избран гражданами Украины, на каком основании он выдает разрешения на политические
преобразования в стране, где источником власти являются ее граждане? Роль суда только в том, что в случае неясного толкования,он трактует, отвечает ли данный закон действующей на
данный момент конституции или нет. И все! К принятию конституции этот суд не должен иметь никакого
отношения.Я уж не говорю о том, что эти «судьи» должны сидеть в
тюрьме, за содействие государственному перевороту при Януковиче.