5283 посетителя онлайн
8 674 83

Необходимо выяснить, хочет ли Британия выходить из ЕС, - Могерини о Brexit

Высокий представитель Европейского Союза по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини назвала главным на сегодня вопросом относительно Brexit выяснить, хочет или нет Великобритания начать переговоры по выходу из ЕС

Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН, об этом она сказала во вторник в Брюсселе перед началом саммита ЕС.

Читайте также: Обама призвал не преувеличивать значение Brexit

"Вопрос сегодня - это выяснить, будет или нет Великобритания вступать в переговоры по выходу. Мы получаем противоречивые сигналы. Мы обескуражены политической ситуацией в Лондоне и во всей Великобритании", - пояснила Могерини.

По ее мнению, сегодня тяжелые времена для Соединенного Королевства.

"Опасность, прежде всего, для Великобритании, для ее единства и ее будущего, политической стабильности. Что мы можем гарантировать, так это то, что эта неопределенность и этот хаос не распространится на другие государства-члены, и что мы смогли прислать четкие сигналы финансовому рынку и нашим международным партнерами, и поэтому сегодня я представлю всем главам государств и правительств нашу глобальную стратегию", - детализировала Высокий представитель.

Могерини отметила, что все хотели бы, чтобы Великобритания осталась в ЕС, но "они четко выразили свое пожелание оставить ЕС".

"Сейчас институты Великобритании должны найти путь, как перевести это политическое желание граждан в реальность. Они также имеют ответственность перед 440 млн. гражданами ЕС, которые останутся в ЕС - они имеют право знать, в каком виде ЕС они остаются", - подчеркнула она.

По ее убеждению, времени для неопределенности нет.

Читайте также: Европарламент принял резолюцию по Brexit: ускорить выход Великобритании и реформировать ЕС

"Институты Великобритании несут за это ответственность. Одно понятно: ты - член ЕС, или нет. Нет половинчатого членства в ЕС", - уточнила Могерини.

Высокий представитель также сообщила, что поняла из слов премьер-министр Великобритании, все будет сделано в соответствии с порядком, что означает "запрос на открытие переговоров по выходу, потом мы проведем переговоры по выходу, и после этого мы проведем переговоры, какой вид партнерства мы хотим иметь с третьей страной".

"27 государств-членов с одной стороны и одна - с другой. Мы все хотим, чтобы будущее партнерство было как можно тесным, особенно, в сфере безопасности и внешней политики. Я уверена, что в будущем мы сможем провести переговоры об очень тесном партнерстве, но это не вопрос на сегодня", - подчеркнула Могерини.

Читайте также: Только правительство Великобритании может инициировать процесс выхода из ЕС, - Туск

Напомним, по результатам референдума, состоявшегося 23 июня и получившего название Brexit (от "British exit" - Британский выход), 51,9% британцев проголосовали за выход страны из ЕС. После объявления результатов премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что уйдет с поста осенью этого года. Президент Европейского совета Дональд Туск, комментируя результаты референдума, заявил, что ЕС решительно настроен сохранить единство на уровне 27 стран.

Уже во время подсчета голосов на мировых рынках и биржах начался обвал, а курс британского фунта упал до 30-летнего минимума.

Лидеры ЕС в совместном заявлении выступили за быстрый разрыв с Великобританией и призвали задействовать ст. 50 Лиссабонского соглашения о Евросоюзе, в соответствии с которой Великобритания должна направить формальное обращение в ЕС, после чего начнутся переговоры о разрыве. Они не могут длиться более двух лет. Лидеры Евросоюза подчеркивают, что готовы к переговорам с Великобританией. До тех пор, пока они не завершатся, государство будет членом Евросоюза и будет обязано выполнять все нормативные акты ЕС.

Глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что, несмотря на результаты референдума, Великобритания остается ключевым другом и партнером Украины. А Президент Петр Порошенко рассчитывает, что санкции против России как страны-агрессора будут продлены.

Во вторник, 28 июня, Европарламент принял резолюцию по поводу выхода Великобритании из ЕС, призвав Лондон не медлить с процедурой выхода и отметив важность реформирования Союза.
Топ комментарии
+9
Великобритания - очень консервативная страна, и подавляющая часть активного электората - это категория населения 40+... Многие помнят времена "старой доброй Англии", и в том что пенсионеры проголовали за эти времена - не удивительно... такое "вернем все взад" по-английски... Сам факт референдума - это грубейшая политическая ошибка Правительства Камерона, и его лица никогда не будет на английских фунтах... а последствия, последствия конечно будут... и распад Соединенного королевства - очень вероятный сценарий....
показать весь комментарий
28.06.2016 18:10 Ответить
+6
Ще щось незрозуміло? Британія сказала "НІ" німецькій гегемонії.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:01 Ответить
+5
"Они сами не знают, чего они хочут" (с) из т/ф "Не может быть" 1977
показать весь комментарий
28.06.2016 18:00 Ответить
Комментировать
Сортировать:
"Они сами не знают, чего они хочут" (с) из т/ф "Не может быть" 1977
показать весь комментарий
28.06.2016 18:00 Ответить
знают хер они куда выйдут шас раздуплят обвалом фунта евроскептиков и на этом усе
показать весь комментарий
28.06.2016 18:02 Ответить
"..Хочут оне, хочут. Только почему-то стесняются.." ))))
показать весь комментарий
28.06.2016 18:05 Ответить
Великбритания - это кто. Если народ, то он уже проголосовал. От кого эта кошка драная ждёт ответа. От тени отца Гамлета. Захотело жлобьё, как в крымнаша, выдурить больше фантиков. Щас отберут, что имели и подсрачниками в таёжный союз погонят. Камерон разболтал гавно в бочке, а щас голову в кальсоны спрятал. Дермофродит. Королева язык проглотила от шока, будь то её лакей за сиську схватил. Кто может дать конкретный ответ, в стране **********.
показать весь комментарий
28.06.2016 19:40 Ответить
Наверное, уже не хочет.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:00 Ответить
надо подать иск в печерский суд
показать весь комментарий
28.06.2016 18:01 Ответить
Ще щось незрозуміло? Британія сказала "НІ" німецькій гегемонії.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:01 Ответить
нада не спешить)))ведь есть 2 года на выход))
показать весь комментарий
28.06.2016 18:04 Ответить
торопиться не нааааадо... )
показать весь комментарий
28.06.2016 18:10 Ответить
та отож)!
показать весь комментарий
28.06.2016 18:13 Ответить
2 года на пиреговоры а потом еше 2 на выход ну и само сабой еше 2 до заключительнога выхода)))))
Жаль что не я рулю саюзом, я бы уже патребовал начать пиреговоры о их выходе и уважать англиский народ)))) а не тенуть ката за ......
показать весь комментарий
28.06.2016 21:33 Ответить
супер, тут нихто)) до этого не допер! 2+2+2 )) супер уважаю!
а там уже и до 20 лет не далеко -- или ишак или падишах!!!
показать весь комментарий
28.06.2016 22:35 Ответить
Ну пака как мы видем англичани включили заднию в полной мере.
показать весь комментарий
29.06.2016 00:20 Ответить
а шо ещё не выяснили?? вроде ж референдум, и всё такое.. Нахера тогда был рехверендум??
Или может ещё попыток ...надцать совершить с референдумом?))
показать весь комментарий
28.06.2016 18:04 Ответить
Референдум носит рекомендательный характер, а решение принимает парамент ... другое дело, что в демократическом обществе воля народа - почти закон. Вот на этом почти и спотыкач.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:09 Ответить
та мені тут деякі штенци доказують, що "рекомендательний характер" референдума не стане приводом для виходу бритів зі складу ЄС. А я вважаю, що референдум в демократичній країні для того і влаштовують, щоб зрозуміти волю суспільства. І ігнорувати ту волю (якою б вона не була) точно не будуть. Це і є демократія. Кемерон вже відмовився бути могильщиком членства Британії в ЄС. Сказав, що нехай його наступник через два місяці оголошує вихід Британії з ЄС.
показать весь комментарий
28.06.2016 20:34 Ответить
Все вiрно, але не все так просто... як бути з шотландцями та iрландцями яки з великою перевагою проголосували проти вихoду з ЄС? Вони теж є частина того самого суспільства Британії, але вони не є частина Англії яка голосувала за вихід. На мою думку, тому референдум i має "рекомендательний характер", а остаточне рiшення вже має бути за парламентом.
показать весь комментарий
28.06.2016 20:57 Ответить
та Меркель жеж ім наче пообіцяла "локальне членство" в ЄС!
Саме умови того що Шотландія та Ірландія припинить всі своє намагання відділення та незалежності за умови ЧЛЕНСТВА в ЄС.. Тепер ії позбавляють того членства тим дурнуватим референдумом. Я вважаю так, якщо в правителів країни немає подальших намірів сказати ЄС-у чітке ні,, то нах той референдум було взагалі влаштовувати. От від кого, а від степенної, розміркованої та поміркованої Британіі такого ідіотського кроку важко було чекати.. Здивували - чесно.
показать весь комментарий
28.06.2016 21:42 Ответить
нах той референдум було взагалі влаштовувати. - ото я згоден! )
показать весь комментарий
28.06.2016 21:46 Ответить
Как бы британские власти не стремились претворить итоги референдума в жизнь, сделать это на практике будет практически невозможно. Главная причина - то, что на решение о выходе из ЕС практически гарантированно будут наложены вето региональными парламентами Шотландии и Северной Ирландии.
показать весь комментарий
28.06.2016 22:51 Ответить
это как раз и вызывает споры - насколько парламенты Шотландии и Северной Ирландии имеют юрисдикцию над общебританским референдумом... одно ясно, что бритты себе подгадили можно сказать на ровном месте...
показать весь комментарий
28.06.2016 22:56 Ответить
шоб у кацапов пердаки от радости горели
показать весь комментарий
28.06.2016 18:09 Ответить
та кацапам з того виходу немає ніякого навару. Хіба що рупь обвалився трохи)) Може вони цьому радіють??))
показать весь комментарий
28.06.2016 20:35 Ответить
Побочные осложнения демократии...
показать весь комментарий
28.06.2016 18:10 Ответить
уже бывали прецеденты повторных референдумов в Западных Странах, когда удавалось доказать, что неправильно посчитали в первый раз, и что вышло искажение результатов волеизъявления граждан.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:23 Ответить
так в даному випадку як раз немає претензій до підрахування голосів. Тут вже навіть ті, хто голосувли за вихід з ЄС жалкують про свій вибір. Показували жіночку, яка на камеру висловилась, що, якщо б було переголосування, вона б проголосувала за те, щоб Британія залишилась у складі ЄС. Дивні люди, чи гузнами думають, коли голосують, чи ще якимось місцем, тільки не головою. Єдине, що може врятувати бритів і залишити їх в складі ЄС це реакція Шотландії та півн.Ірландії, які ймовірно будуть вимагати відокремлення від Британіі та локального членства в ЄС. А це знов війна. Подивимось, короче.
показать весь комментарий
28.06.2016 20:40 Ответить
є претензії щодо спотворення волевиявлення громадян, бо кількість тих кто не встиг, або не зміг проголосувати, перекриває різницю у результах виборів, якби б результати були 60 на 40, а не 51,9 на 48,1 то немає питань
показать весь комментарий
28.06.2016 20:56 Ответить
ні. там якось по другому хотять рахувати результати будь-яких доленосних референдумів, щось таке: повинно проголосувати 70 % маючих право голосу і тоді таке волевиявлення вважати легітимним. Наскільки я розумію 70 % виборці, тобто маючих право голлсу не проголосувало. Тому тепер вважають сумнівним результат.. Щось таке.)
показать весь комментарий
28.06.2016 21:52 Ответить
це так хотять, але такого закону не їснує, хотять щоб він був прийнятий, але якщо не приймуть, а будуть спиратися на вже їснуючі закони?... побачимо
показать весь комментарий
28.06.2016 22:40 Ответить
Как в том анекдоте...

-Как называется мужчина, который хочет, но не может?
-Импотент.
-А как называется мужчина, который может, но не хочет?
-Сволочь.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:06 Ответить
Молодежь не хочет,пенсионеры хочет,там как и часто везде пенсионеры решают судбу страны
показать весь комментарий
28.06.2016 18:08 Ответить
Только полные придурки по жизни могут кому-то чего-то гарантировать, тем более, что выход или не выход это право каждого члена сообщества. Что-то совсем сбойнуло в головах этих евро политиков, жара, наверное, сказывается.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:09 Ответить
Они просто зажравшиеся дибилы! Интересно а хоть 30% населения знают как звать их премьер-министра?
показать весь комментарий
28.06.2016 18:10 Ответить
Великобритания - очень консервативная страна, и подавляющая часть активного электората - это категория населения 40+... Многие помнят времена "старой доброй Англии", и в том что пенсионеры проголовали за эти времена - не удивительно... такое "вернем все взад" по-английски... Сам факт референдума - это грубейшая политическая ошибка Правительства Камерона, и его лица никогда не будет на английских фунтах... а последствия, последствия конечно будут... и распад Соединенного королевства - очень вероятный сценарий....
показать весь комментарий
28.06.2016 18:10 Ответить
Как и распад самого ЕС, ***** на радость...
показать весь комментарий
28.06.2016 18:12 Ответить
из двух зол выбирают меньшее
показать весь комментарий
28.06.2016 18:27 Ответить
как бы сами фунты сохранились
показать весь комментарий
28.06.2016 18:18 Ответить
а что с ним сделается? Золотишко в Bank of England имеется, а значит и фунты быть.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:26 Ответить
Это не ошибка правительства Камерона. Без этой "ошибки" правительства Камерона не существовало бы как такового. У него не было выхода. А люди голосовали не за выход из ЕС, а за неучастие в политических решениях, принимаемых ЕС.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:56 Ответить
на референдуме были 2 вопроса... остаться в ЕС или выйти... и именно за выйти проголосовало большинство... вопрос в другом, почему они проголосовали ща выход? почему англия зв выход а щотландия нет...
показать весь комментарий
28.06.2016 19:01 Ответить
Это довольно просто. Население Великобритании подписывалось только на свободную торговлю в рамках ЕС. А их вместо этого нагнули на политический союз. Шотландия проголосовала за остаться потому, что всегда жила и может жить только опираясь на соседей. Опираться на Англию и ЕС одновременно это замечательно, но тут они решили, что выгодней дружить только с ЕС, чем только с Англией.
показать весь комментарий
28.06.2016 19:07 Ответить
Увы,Макс Бродяга, все совсем не так.... Давай так погугли "Сообщество угля и стали", дальше продолжим....
показать весь комментарий
28.06.2016 19:17 Ответить
Продолжим что? На безапелляционные утверждения в стиле "все совсем не так" я могу только сказать, что давно живу и голосую в Великобритании, а вы "совсем не так".
показать весь комментарий
28.06.2016 19:59 Ответить
я так понимаю что читать и думать не хочешь.... ну ладно - Твой выбор.... живи в устрице своих прелставлений.... ну на процанье расскажи чем отличается популярноная тема в англии - "'эти гребанные эигранты везде и не дают честным англичанам работать за честные деньги" от "бей жидов - спасай Россию"....
P.S. Обзество угля и стали было создано под лозунгом "НИКОГДА СНОВА", т.е. через призму ужастных итогов 2МВ было принято решение что UK, Франция и Германия будут совместно контролировать те предприятия продукция которых может быть использована для войны... Чтобы никогда снова немец не стрелял вл француза или британца...
показать весь комментарий
28.06.2016 20:40 Ответить
Я живу объективными представлениями, а не мыслями, безапелляционно навязываемыми мне кем-либо. Я голосовал за остаться в ЕС потому, что "бей жидов спасай Россию" ничем не отличается от "москаляку на гиляку". Скачущих людей на Трафальгарской площади я еще не видел. Надеюсь, и не увижу.
А общество угля и стали здесь вообще не при чем. Население страны хотело и хочет экономического союза и свободной торговли. Великобритания проголосовала не против ЕС, а против политических решений, принимаемых ЕС от имени народа Великобритании.
показать весь комментарий
28.06.2016 21:09 Ответить
Британия свой выбор сделала. Если есть законный путь отыграть назад, пусть они сами решают - воспользоваться им или нет, а всем остальным - не гавкать!
показать весь комментарий
28.06.2016 18:12 Ответить
Это так и я думаю они все решить по уму и по закону
показать весь комментарий
28.06.2016 18:17 Ответить
да насрут все на этот референдум, как насрали совсем недавно на Нидерландский. Поиграли в демократию и хватит.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:19 Ответить
Конечно не хотят, потому что референдум объявили, а суть что это означает и чем чревато ни кто не удосужился объяснить, вот и результат, плюс путлеровская орава подиграла!!! Я думаю что ни кто ни куда не уйдет, все останется как и было, лишь с небольшими мозгоправками!!!!
показать весь комментарий
28.06.2016 18:20 Ответить
Великобритания она очень силъная страна в даны момент,а дальнейшем её ждёт стагнация,разпад части територий.Инвестиций уже теперь начинаюют уходить и новые врятли придут.Её торговля с ЕС странами была 50%,теперь это изменится .Люди будут жить хуже это ястно
показать весь комментарий
28.06.2016 18:26 Ответить
Чмошница Могерини рот открыла. Политик, мля. Такая же, как её предшественница баронесса, что всё пыталась помирить Януковича с Майданом, даже целый договор ЕС состряпало. Ну что Великобритании делать в этой богадельне? Отлично бритты разбудили зажиревшую и сонную Европу. Подмахивать Путину, как Меркель и Олланд, Великобритания не подписывается. Респект.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:36 Ответить
Великобритания не хочет принимать сирийских беженцев, дружить с Эрдоганом и кормить Украину. Хотя я лично голосовал за остаться.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:59 Ответить
oni skoro budet zelet ob etom vy uvydete
показать весь комментарий
28.06.2016 19:01 Ответить
Вместо "они будут жалеть" уместнее употреблять "мы". Первыми, кто очень серьезно и реально пожалеет в случае свершившегося брекзита, будут страны прибалтики, которые уж точно останутся без средств к существованию.
показать весь комментарий
28.06.2016 20:18 Ответить
A priciom zdes my?Poverte my zdelali bolsoj sag vperiod.Kak minimum Rosija ostala ot nas na 20-30 let.Nas biudzet ka vam bylo nestrqano uvelycivajetsia s kazdym godam po 0.5miliarda evro.Eto realnyje cifry plan perevypolniajetsia.Nasa ekonomika uze silna jesly tak miagko govorit i zavody ne cem ne xuze cem u anglicanov.Tak sto nas tut nevmesajete dagonim i peregonim my anglican
показать весь комментарий
28.06.2016 20:37 Ответить
"При чем" будут все, не надо сомневаться. Все относительно. "Большой шаг вперед" это хорошо. В какую сторону? Миражи, бывает, исчезают так же, как и 7 миллиардов евро инфраструктурных грантов от ЕС. Цифры, которые уже никогда не реализуются здесь http://www.baltictimes.com/news/articles/35744/
показать весь комментарий
28.06.2016 20:51 Ответить
"Кормить Украину"? Необходимо выяснить, хочет ли Британия выходить из ЕС, - Могерини о Brexit - Цензор.НЕТ 5968 Может быть какого нить Яценюка и кормила, только это еще не вся Украина.
показать весь комментарий
28.06.2016 21:42 Ответить
Vy ponimajete kak teper v Evrope budut smotret na nix?Kak na nacianalistov.Uze teper takoj bank kak HSBX uvolniajet liudej i eto tolko nacialo.Bezrabotica,podarazanyje produktov,umensitsia turistov eto toze poniatno.Zria vy a bednyx stranax tak dumajete im nado pamogat da i u vydete za 10 let oni dogunit bogatyje vsio eto poniatno i vse pokazzateli to pokazyvajet.Teper oni otkazalis pamogat bednym ja by tak skazal,a vyvody budet potom
показать весь комментарий
28.06.2016 19:00 Ответить
Я думаю уже пора пересмотреть условия выборов и референдумов и признания их результатов во всем мире. А то сейчас и у нас недоразвитых, и в Европе, и Америке принимает участие в них процентов 31-38 от общего количества тех, кто имеет право голосовать и результаты получаются 51,1% на 48,9, или 50,8 на 49,2. так легко поделить элохторат пополам и манипулировать этими 1-2% - ми разницы. И за частую вот эти "самые активные" это админ ресурс, бабушки, студенты, солдаты и зеки. Ну, те кому и так куда скажут туда они и пойдут. Пример из 100% тех кто может голосовать проголосовало 33, из них 16 "за" 17 "против". Что мы видим, что 17 % "активных" почему то решают судьбу 83% всех остальных. Как то не похоже на справедливое определение реальной ситуации и демократию. Больше похоже на лохотрон. Нужно принять решение, что выборы или референдум считается легитимным только тогда, когда в нем приняло участие не менее 80% от тех кто имеет право принимать участие, а разница между теми кто проголосовал "за" или "против" должна составлять не менее 20%. Только тогда результаты могут быт признаны.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:37 Ответить
Кому было все равно, тот пусть потом не жалуется. Если самим жопу поднимать лень, то на нее всегда найдутся приключения.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:48 Ответить
Не правильное суждение! Или суждение того кто заинтересован в скрытом манипулировании обществом и псевдодемократии. Отбить интерес и веру в справедливость у большинства, а потом с помощью меньшинства получать те результаты, которые выгодны абсолютному меньшинству, зачастую преступному.
показать весь комментарий
28.06.2016 19:12 Ответить
Абсолютно правильное видение манипулятивной политики власть имущих.
показать весь комментарий
28.06.2016 19:31 Ответить
Если Вы хотите кушать, то или Вы готовите себе сами, или покупаете то, что есть в наличии (или едите то, что Вам приготовили другие).
Если Вы хотите, чтобы было чисто, то убираете сами (так, как Вам нужно) или ждете, пока это сделают другие (как смогут или как захотят)
Так же и с выборами - если Вы хотите что-то от них получить - Вы в них участвуете. А если Вы в них не участвуете - получаете то, что смогли/захотели сделать (выбрать) другие.
Так что манипулятивное суждение продвигаете как раз Вы - И сами об этом говорите: "Отбить интерес ... у большинства, а потом с помощью меньшинства получать те результаты, которые выгодны."
Я же, наоборот, говорю о том, что за Вас никто не должен решать. Но для этого У ВАС ДОЛЖНО БЫТЬ ЖЕЛАНИЕ РЕШАТЬ. Возможность Вам предоставлена на выборах/референдумах.
показать весь комментарий
28.06.2016 20:22 Ответить
Попробую объяснить вам еще раз. Когда власть попадает в руки преступников и воров они с начало убивают в людей веру и надежду, а потом оставшимся дают выбор без выбора! Уважаемый если вы закоренелый оптимист или не совсем разбираетесь в психологию человеческих отношений прочтите еще раз мои мысли и постарайтесь понять глубже мир который нас окружает.
показать весь комментарий
28.06.2016 21:37 Ответить
ВЛАСТЬ ПОПАДАЕТ В РУКИ ТЕХ, КОМУ ОТДАЮТ ЕЕ ГОЛОСУЮЩИЕ.

У неголосующих есть такое же право выбора - ГОЛОСОВАТЬ ИЛИ не голосовать и потом СИДЕТЬ МОЛЧА И НЕ ЖАЛОВАТЬСЯ.
НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ РАБОТУ ЗА ДРУГОГО, если тот сам может сделать свою работу. Каждый должен делать свою работу (голосовать) сам И НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ этой работы или безделья.

Каждый имеет право на своих "тараканов", но обязан за них отвечать.
показать весь комментарий
28.06.2016 22:12 Ответить
А как все хотели? Немножечко конечно не так, но так случилось. Властные структуры Британии, могут иметь свое видение и Британии и ЕС. Как увидит это британская нация - другой вопрос. Это же относится и к РФ и к нам Украинцам. Власть-предержащие, "слегка - заигрались", оторвавшись от земного. Бла-бла, всегда имеет конечный срок. Как и с Украиной. С одной стороны - народ за достойную - заметьте без прихотей жизнь и бесконечное бла-бла, как сегодня Цензор заметил "вымерших наполовину властьпридержащих". Итог? Всем придется делать выводы. В т.ч. и по Украине ибо ***** - извините, это А.Пушкин припомнился, обещать и не делать. А это модное слово - Brexit, будет иметь продолжение.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:37 Ответить
Единственной проблемой доя бритов после выхода из колхоза будет сепаратизм, издавна подогреваемый рашей и теперь еще и ес. Врага надо бить его же оружием, по двущечке активным сепарам и все уляжется.
показать весь комментарий
28.06.2016 18:43 Ответить
Кто за что а Порошенко за продление санкций
показать весь комментарий
28.06.2016 18:48 Ответить
Санкций против Великобритании?
показать весь комментарий
28.06.2016 19:02 Ответить
Да уж попробуй определить, если почти 50 на 50. Стакан наполовину пуст или стакан на половину полный?
показать весь комментарий
28.06.2016 19:09 Ответить
Короче старые пердуны везде одинаковы, и у нас и у них - на голосованиях наголосуются хрен знает за что, а у остальных потом геморрой вылазит. Расхлёбывай теперь.
показать весь комментарий
28.06.2016 19:09 Ответить
Мой интуитивный прогноз:
проголосовавших за выход обьявят *********** типа через год с голыми жопами будем все из-за вас, затем решение о выходе или проигнорируют, или обьявят нелегитимным либо переголосуют. Британия останется в ЕС уже на более сильных позициях, политика ЕС станет более жесткой и серьезной, пророссийским нытикам прищемят яйца, отношение к россии ухудшится. ЕС станет более уважаемой организацией в мире.
показать весь комментарий
28.06.2016 19:15 Ответить
Страна, имеющая бюджет 1,1 трлн. долларов - это с голой жопой? А как тогда назвать Украину, у которой бюджет 25 миллиардов долларов?
показать весь комментарий
29.06.2016 16:44 Ответить
странно звучит: могерини- *высокий представитель*, скоро будет *ваше сиятельство*... должность не выборная, такая себе евробюрократическая монархия с верными поддаными мигрантами сидящими на милостыни доброго правителя. К этому всё и идет.
показать весь комментарий
28.06.2016 19:26 Ответить
Необходимо выяснить..
А что же тогда это было с референдумом.. не выяснение?
показать весь комментарий
28.06.2016 19:31 Ответить
Вся эта канитель мне очень напимает чем то крымский сценарий красивые лозунги ... хорошо организованый развод, а еще больше всего мне понравилось когда показывали радосных англичан пожилого возраста живущих в Испании и их перекошиные лица когда их красиво обламывали месные репортеры тем что они дефакто становятся нелегалами и теряют уйму льгот и привилегий здесь даже несмотря на то что живут тут годами!!! Так что вся эта радосная канитель о выходе ожидает не менее радосная реальность выхода я уже не говорю о колосальных убыдках!
показать весь комментарий
28.06.2016 21:01 Ответить
Необходимо выяснить, хочет ли Британия выходить из ЕС, - Могерини о Brexit - Цензор.НЕТ 4938
показать весь комментарий
28.06.2016 22:42 Ответить
Необходимо выяснить, хочет ли Британия выходить из ЕС, - Могерини о Brexit - Цензор.НЕТ 7236
показать весь комментарий
28.06.2016 23:57 Ответить
а был ли референдум? а может референдума-то и не было?
показать весь комментарий
29.06.2016 00:38 Ответить