12239 посетителей онлайн
10 978 70

Сфальсифицированное НАБУ "дело ОПЗ" рассыпается в суде, - адвокат

Апелляционный суд Киева частично удовлетворил апелляционную жалобу защиты и освободил из-под стражи председателя наблюдательного совета ЧАО "Одесский припортовый завод" Сергея Перелому, переведя его под домашний арест.

Тем самым апелляционный суд признал безосновательным решение Соломенского районного суда Киева об избрании немотивированной меры пресечения, принятой под очевидным давлением Национального антикоррупционного бюро Украины. Так прокомментировал решение Киевского апелляционного суда адвокат Игорь Черезов, передает Gazeta.ua.

Защита Сергея Переломы и ранее выражала уверенность в положительном результате апелляции, поскольку в составе апелляционного суда отсутствуют судьи, находящиеся на крючке НАБУ из-за открытых против них уголовных дел, напомнил Игорь Черезов. Ведь никаких правовых оснований для содержания Сергея Переломы под стражей просто нет в природе, уверен адвокат.

Решение апелляционного суда - свидетельство того, что так называемое дело ОПЗ - сфальсифицировано НАБУ. Оно рассыплется в суде, если его рассмотрение по существу будет осуществлять незаангажированный и независимый от НАБУ судья. Защита будет последовательно добиваться снятия всех надуманных обвинений с Сергея Переломы и полного его оправдания, заявил адвокат.

Напомним, ранее Генпрокуратура Украины назначила расследование действий Национального антикоррупционного бюро и судьи Соломенского райсуда в деле ОПЗ. В Единый реестр досудебных расследований внесены сведения о 3 производствах: по факту злоупотребления должностными лицами НАБУ своим служебным положением, по факту возможного вмешательства в работу судьи должностных лиц НАБУ, по факту вынесения заведомо неправосудного решения судьей Соломенского райсуда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения Сергею Переломе.
Топ комментарии
+7
НАБУ долбит тех, кто не проникся осознанием святости Пэдро Офшорно-Липецкого))
показать весь комментарий
01.08.2016 16:53 Ответить
+3
господи , я шось скажу про НАБУ , коли першого посадють.... а так поки що ПИАР ....
А відносно кроля і петі скажу ПОЦИ ЗАГРАЛИСЬ ..... на кону УКРАЇНА , а їм бабло ОЧІ ЗАКРИВАЄ.... типові бариги...
показать весь комментарий
01.08.2016 16:59 Ответить
+2
суду веры нет. а у НАБУ явно жмут носки. Кроль продолжает биться с Шоколадным, кто из них, отхватит кусок пожирнее.
показать весь комментарий
01.08.2016 16:52 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Петя, в рашке язва сибирская обнаружилась. Про карантин не забыл? И границу на замок. А ты лясы точишь.
показать весь комментарий
01.08.2016 16:51 Ответить
проснулься и с бодуна решил что то несуразное выдать? что ты несёшь козломордый....
показать весь комментарий
01.08.2016 16:52 Ответить
нах
показать весь комментарий
01.08.2016 16:56 Ответить
Ну не сложилось у него в тему. Хотя похоже, что ситуация с сибирской язвой действительно выходит из-под контроля.

"В Ямало-Ненецком автономном округе двенадцатилетний ребенок скончался от сибирской язвы. Об этом в понедельник, 1 августа, http://itar-tass.com/ ТАСС сообщили в пресс-службе губернатора ЯНАО."

Предположительно эпидемия началась с оленей. Причиной заражения стал труп животного, умершего несколько десятилетий назад, и вытаявший из мерзлоты из-за аномальной жары. На сегодняшний день уже более 2300 выпасаемых оленей погибло от вспышки заболевания. А сколько может валяться по тундре диких? Дальше разносчиками станут наземные хищники и птицы.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:14 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=qrO4oWwrzW
Про сибирскую язву...
показать весь комментарий
01.08.2016 23:19 Ответить
сибір не панама ... петю не насилує....
показать весь комментарий
01.08.2016 16:57 Ответить
шкода
показать весь комментарий
01.08.2016 16:58 Ответить
суду веры нет. а у НАБУ явно жмут носки. Кроль продолжает биться с Шоколадным, кто из них, отхватит кусок пожирнее.
показать весь комментарий
01.08.2016 16:52 Ответить
господи , я шось скажу про НАБУ , коли першого посадють.... а так поки що ПИАР ....
А відносно кроля і петі скажу ПОЦИ ЗАГРАЛИСЬ ..... на кону УКРАЇНА , а їм бабло ОЧІ ЗАКРИВАЄ.... типові бариги...
показать весь комментарий
01.08.2016 16:59 Ответить
НАБУ не сажает. Что за бред ты пишешь?
Суды у нас такие, в которых дела, на жирных ****** рассыпаются...
показать весь комментарий
01.08.2016 17:10 Ответить
Доказательную базу нужно строить так, чтобы не рассыпалось. Рассыпается только то, что изначально подготавливается для "рассыпания".
показать весь комментарий
01.08.2016 18:11 Ответить
це правда! зараз така гра в імітацію - клепають як попало справу, - передають в суд, а суд бачить повну фігню і повертає взад. А ті всі, хто склепав- підіймають гвалт - суд винен!, а вони наче в стороні.
показать весь комментарий
01.08.2016 19:26 Ответить
То, что у НАБУ жмут дорогие носки, это мы уже поняли. Только вот сколько они жать ещё будут и сколько мы им платить из бюджета за безделье будем? Вот в чем вопрос
показать весь комментарий
02.08.2016 00:09 Ответить
НАБУ долбит тех, кто не проникся осознанием святости Пэдро Офшорно-Липецкого))
показать весь комментарий
01.08.2016 16:53 Ответить
То, что НАБУ работает на одну команду, это давным давно не секрет. Только почему платят им не ребята из этой команды, вот в чем вопрос
показать весь комментарий
01.08.2016 17:33 Ответить
Справа розвалюється, бо НАБУ ще не навчилось "шити" справи, але намагається, значить, навчаться скоро
показать весь комментарий
01.08.2016 17:52 Ответить
Да они работают на одну команду и будут делать это до конца своих дней. Нет у нас независимых органов и не известно когда они будут.
показать весь комментарий
01.08.2016 19:36 Ответить
Не будет у нас независимых органов до тех пор пока им Банкова не перестанет диктовать свои условия работы
показать весь комментарий
02.08.2016 00:15 Ответить
Потому как НАБУ работают по команде фас, а выдают себя за независимых борцов.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:57 Ответить
Суды рубят бабло..Сколько занесли "честные" "адвокаты"?
показать весь комментарий
01.08.2016 16:55 Ответить
Вот что значит доверить дело судье-коррупционеру. Шария нельзя было допускать к нему.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:03 Ответить
да у нас все суды не отличаются своей работоспособностью и честностью, так что ожидать от них обьективной работы, без реформы, не стоит
показать весь комментарий
01.08.2016 17:06 Ответить
А реформы, как я понял, ещё долго не будет. Поскольку интим нарушителям закона при власти это не выгодно
показать весь комментарий
01.08.2016 17:22 Ответить
А суддю Макуху ж ловили на хабарі, забули?
показать весь комментарий
01.08.2016 17:57 Ответить
НАБУ уже как могло, так себя и дискридитировало! после всех громких сканадалов и не раскрытых дел им уже никто не верит
показать весь комментарий
01.08.2016 17:05 Ответить
Біда НАБУ в тому, що воно стало частиною корумпованої злочинної системи і відрізняється тільки обгорткою, а суть - та ж сама, гнила!
показать весь комментарий
01.08.2016 17:09 Ответить
не понимаю, за что только этим НАБУшным прокурорам платят такие высокие зарплаты? они то даже свои обязанности не выполняют
показать весь комментарий
01.08.2016 17:13 Ответить
Знаете, после дела Онищенко, никто ничему уже не удивляется. Всем стали понятны принципы работы НАБУ.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:35 Ответить
Они его специально отпустили. А некоторые депутаты-журналисты своими воплями чёткая дали понять, что нужно бежать и поскорее.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:41 Ответить
да, журналистика у нас, как и все СМИ конкретно работают на того кто имеет в собственности канал. интернет-издание и прочее! никакой обьективности
показать весь комментарий
02.08.2016 00:17 Ответить
З легковажної подачі НАБУ людині псували нерви і тримали під вартою? А головне, - репутація! Звинувачують, а фактів - доказів провини не мають, дурдом!
показать весь комментарий
01.08.2016 17:07 Ответить
Бідні чувакИ. Страшне НАїБУ.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:16 Ответить
ну конечно, бедный чувак всего лишь хотел и дальше спокойно доить припортовый и чтобы всякие НАБУ и губернаторы области ему не мешали. Подумаешь, фигня какая - ******** сотню другую миллионов, разве сажать за такое? НАБУ им плохое зато... ****** популистские
показать весь комментарий
01.08.2016 17:34 Ответить
Мда... а продажу ОПЗ НАБУ этим "движняком" таки сорвал, не в этом ли и был замысел?

То же самое, похоже, будет и с делом военного прокурора Кулика(который "живет не по средствам") - крайне маловероятно, что НАБУ сможет это доказать в суде. А вот прогресс в деле Курченко на многие миллиарды, которое вела группа Кулика, НАБУ, опять-таки, сильно тормознула. Какая-то уже закономерность просматривается
показать весь комментарий
01.08.2016 17:08 Ответить
Можна припустити, що НАБУ - це ще одна структура, яка, по суті, працює під замовлення тих чи інших кланів, осіб, угруповань
показать весь комментарий
01.08.2016 17:31 Ответить
Я согласен полностью, но прежде чем разбираться с судьей, стоит посмотреть, что "наработали" эти прФФессионалы. Просто так, судья принять решение не может, даже если заплатят. Это дело не того уровня, когда никто разбираться не будет.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:16 Ответить
Залишити в живих 2-3 судлі в Україні і досить, а решта повинні відповісти за свої ЗЛОЧИНИ.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:12 Ответить
ага, а пока такие судьи типа Киреева пользуются большой популярностью в НАБУ, с чего вдруг.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:46 Ответить
Да пофиг, сфальсифицируют другое, за такую зарплату видимость надо создавать, а не работать.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:13 Ответить
Не знаю сфальсифицированное дело или нет. Но в наших судах основным аргументом для шлюх в мантиях являться не доказательная база. Развалить могут что угодно. Печерский суд наверняка и Януковича в должности восстановил бы.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:13 Ответить
Головні вороги України не судлі. чи прокурвори. А от до АП, Км, ВР, в більшості укранців є досить специфічні питання.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:14 Ответить
кацапские тролли по недоразумению не попавшие в спам вот наша проблема
показать весь комментарий
01.08.2016 17:20 Ответить
НАБУ лепило это дело по ОПЗ на очень быструю руку, шила белыми нитками, вот теперь оно и трещит по швам
показать весь комментарий
01.08.2016 17:15 Ответить
Вот я б на его месте так словами не разбрасывался.
Ведь вдруг действительно честный судья найдется в природе ?
Тогда гарантированный здипец.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:19 Ответить
А як розібратись хто винен, а хто ні, коли судова система -прогнила. Наприклад, суддя Макуха (той, що прийняв рішення тримати під стражою) - особа, яка мало в кого викликає довіру
показать весь комментарий
01.08.2016 17:24 Ответить
Да как может судья, что привлекался к ответственности за коррупцию вести такого рода дела?
показать весь комментарий
01.08.2016 17:32 Ответить
Вы конечно простите, но ни в одной нормальной стране не допустят к вынесению приговоров судей-коррупционеров.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:31 Ответить
А НАБУ ещё отдельный антикоррупционный суд подавай с Макухой во главе)
показать весь комментарий
01.08.2016 19:21 Ответить
Да НАБУ какие только антикоррупционные структуры для себя не придумает,что бы прикрыть свои оплошности и залеты в работе и расследованиях
показать весь комментарий
02.08.2016 00:18 Ответить
НАБУ особо себя не утруждает поиском доказательной базы главное чтоб судья был подходящий с заведённым делом на него.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:43 Ответить
В тому й біда, що презумції невинуватості у нас ніби і немає, навіть і для такої "модної" структури, як НАБУ
показать весь комментарий
01.08.2016 18:59 Ответить
Брехня.
показать весь комментарий
01.08.2016 17:59 Ответить
назвать именно Апелляционный суд, созданный конкретно поздним Ющенко исключительно для обеспечения победы на президентских выборах Януковича, и который Янукович здорово "укрепил" донецко-енакиевскими "кадрами", и которым, как свое марионеткой, продолжает пользоваться Вальцман - это даже не погрешить против истины, это нагло наврать! Впрочем,адвокату можно, во всяком случае украинскому. В штатах такого "адвоката" давно бы уже посадили.
показать весь комментарий
01.08.2016 18:02 Ответить
Виходить, замість того, щоб боротись із корупцією, НАБУ її тільки плодить ще більше.
показать весь комментарий
01.08.2016 18:03 Ответить
Це називається, пішов на угоду зі слідством.
показать весь комментарий
01.08.2016 18:05 Ответить
Да какую "угоду"? Первый раз решение было принято судьёй-коррупционером
показать весь комментарий
01.08.2016 19:26 Ответить
До речі, дуже цікаво виходить.Суддя Макуха входить в список суддів, які виносили сумнівні рішення по активістам Євромайдану(!!!). І от що цікаво: не так давно НАБУ звинувачувало за ці рішення суддю Макуху. А сьогодні - те ж саме НАБУ довірило судді Макусі приймати рішення по справі з ОПЗ. Можливо, Макуха віддає борг НАБУ, виконуючи певні побажання?
показать весь комментарий
01.08.2016 18:10 Ответить
Как у НАБУ всё просто. Взять хотя бы историю с изъятием как бы взятки у сотрудников ГФС, которая в последствии оказалась совсем не взяткой, а детективы бюро ошибочно приняли такое поспешное решение.
показать весь комментарий
01.08.2016 19:17 Ответить
Чомусь НАБУ веде себе так, ніби для них презумції невинуватості не існує. Людям тільки репутацію зіпсували. За одно і заводу, якому потрібно було тільки "набивати" ціну, а не робити таку антирекламу
показать весь комментарий
01.08.2016 19:29 Ответить
Целая толпа тролей Жюльки_Медведчука начало тупо мочить НАБУ за дело противиОнищенко. Их дружно поодерживають свидетели Сеги_Мартыненко. Противно во чтои Цензор превратили.
показать весь комментарий
01.08.2016 19:31 Ответить
А изначально решение как принималось? Подкуп? И как принималось оно НАБУ в ситуации с Онищенко? Разве не спецом отпустили?
показать весь комментарий
01.08.2016 19:31 Ответить
да да.всё именно так.но цыплят по сени считают а срок по приговору.
показать весь комментарий
01.08.2016 21:59 Ответить
Чего только НАБУ не сфальсифицирует, лишь бы выполнить заказ, сделанный представителями АП.
показать весь комментарий
02.08.2016 00:07 Ответить
Судді і "закони" залишились старі, бандитські, часів ПР і Овоща. Про яке справедливе рішення може йти мова. Хто більше ДАВ, той і правий. Пофіг який суддя, але якщо він читає "статтю ЗАКОНУ", то до нього претензій нема. Зовсім інше СТАТТЯ ЗАКОНУ - як її "дупуТАТИ" "завізували" (щоб захистити себе і інших своїх спільників", так вона і працює. Висновок - ПОТРІБНО МІНЯТИ КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС. На жаль не всі це розуміють (хто НЕ ХОЧЕ, а хто НЕ МОЖЕ (бо не дупуТАТ)... Ось цим не знанням і користуються СУДДІ, хоча самі добре все знають, і мочать, і очі відводять, бо ЗП ДОСИТЬ ВИСОКА (та ще й може "прибавка поступить" за "правильне рішення" !!!
показать весь комментарий
02.08.2016 05:23 Ответить
За звичай, прокурорські дегенерати пхають людину за грати, а відповідей на питання коли? скільки? у кого? у який спосіб? не мають, тобто не те що без доказів, а і без елементарної конкретики хто які саме злочинні дії вчинив. Картинки будуть малювати потім. Одна не вийде, іншу.
показать весь комментарий
02.08.2016 12:33 Ответить