В Евросоюзе обеспокоены из-за возобновления проекта "Турецкий поток", - Reuters

В Греції та на Балканах створюватимуть нові газопроводи, кацапи сподіваються в них всунутись.

Греція та "Балкани" вже вийшли зі складу ЕС, та впроваджують власну політику енергобезпеки?

1. Це відповідає європейській політиці енергобезбеки, принцип створення додаткових напрямків імпорту газу з незалежних джерел, інтерконекти та інтеграці газових мереж континенту. На Балканах з цим поки що туго. Відповідні проекти включаються в "список суспільного інтересу".
2. Навіть якщо ЄС не підтримує якийсь проект, то це означає відсутність допомоги в реалізації, приватний капітал може їх реалізувати самотужки. Магістральні газогони дорогі, для залучення інвестицій необхідні гарантії заповнення їх газом. В цьому регіоні це може бути а)російський газ, б)інші азійські країни, які можуть дотягнути трубу до ЄС, в)ЗПГ з новихх прийомних терміналів г) можливо новий видобуток на сході Середземного моря, який починається

1. "Північний потік-2" та "Південний потік", які були заборонені Єврокомісією доводять що все як раз навпаки.
2. Це вже зовсім інша тема

1. Що "доводять"? Вони не були "заборонені" ЄК! Путін хотів щоб для цих газогонів були зроблені винятки з європейських правил (як і хоче і навіть судиться з цього приводу щодо діючого Північного потоку), зокрема щодо "один замовник послуг транспортування може використовувати не більше половини потужності газогону". Але ніщо не заважало робити їх та експлуатувати згідно норм енергетичного законодавства ЄС. Путін з Южпотоком псіханув через затягування його реалізації болгарами. ***** важливо пошвидше освоювати бабки на його будівництві, тому почав мутити з турками, ті відразу почали торгуватись. Зараз в цих нових "потоків" все менші шанси на реалізацію, бо в Газпрома тануть фінанси, а не через неіснуючі "заборони ЄК".
2. Це мій аргумент як рашгаз може попасти в регіон з іншого боку. В Туреччині теж можуть розширити пропускну здатність.+ через падіння видобутку на старих каспійських родовищах та ріст власного споживання є сумніви що азери зможуть в перші роки повністю забити новий газогін TANAP, там теж буде місце.

1. Кацапи хотіли СП-2 та ЮП, ЕС не дозволив - це факти. Все інше балачки.
2. Рашгаз нахер скоро не буде нікому потрібний у ЕС, от і всі аргументи.

1. Це не факти, а ваша особиста інтерпретація. Як і моє пояснення чому замість Юж-п почалась опупея Тур-п, а факти що будувати його ніхто офіційно не забороняв, "телефонного права" в ЄС теж немає, має бути резолюція.
2. "Скоро" це коли? Наразі окрім Литви ніхто не виявив бажання перестати купувати газ з рашки. Чим підтвердите аргумент?

1. Ну хай буде інтерпретація, якщо тобі так легше.
2. Років 5-10 у теперішньому стані. Тут і зараз у випадку якщо хазпром перекриє собі пердак.

віруйте

Мене від цього слова нудить, тому ця вілікаразумная порада не для мене

Незалежно від того вірите Ви чи ні в патріотичну хотілку "рашгаз нахер скоро не буде нікому потрібний у ЕС" - це нереалістичний прогноз.

Це не прогноз а факт обґрунтований динамікою постачання газу у Європу трубопроводами з РФ та СПГ, а також закриттям усіх проектів по будуванню нових газопроводів газпрому у ЄС та протилежній ситуації конкуруючих проєктів.
Так що це як раз твоїй ватній хатєлці як у нас кажуть не судилося

Не берись так категорично прогнозувати по темі в якій нічого не тямиш.
Оцінки на рівні "ватно - не ватно" - невігластво й кретинізм. Зовсім епічну дурницю ляпнув "не будують нові труби в рашку - значить перестануть купувати там взагалі", логіка білявки.

Наявні потужності газопроводів з РФ недовикористовуються, тому що в Європі останні роки тенденція скорочення загального споживання газу. При цьому частка Газпрому на ринку ЄС не зменшується, бо одночасно європейський видобуток скорочується, а досьогодні можливості розширювати імпорт з неросійських джерел були вкрай обмежені. До того ж системне зниження (в основному в електроенергетиці) попиту в середньому за рік навіть менше щорічних коливань споживання туди-сюди через різну погоду. Тому, наприклад, минулого року об'єм експорту Газпрому виріс (по грошах, зрозуміло, зменшився), а імпорт ЗПГ в ЄС наростили 2,5 рази менше "прибавки з рашки".
Вирішальним для європейців є ціновий фактор, більшість об'ємів, які постачає Газпром мають нафтову формулу ціни, тому російський газ зараз конкурентний і користується попитом. Низька ціна газу індексованого по нафті збережеться ще мінімум 2 роки. А загадувати на 10 років вперед дурне діло. Європі вже мало що залишилось вичалювати за рахунок падіння газової генерації, чи будуть далі щоразу теплі зими питання відкрите. За потреби нарощувати поставки не від Газпрома можна за рахунок зростаючої пропозиції ЗПГ на ринку і скромніше можливим ростом експорту Алжиру та появою азербайджанського газу. От тільки із ЗПГ вже раз обпалились після Фукусіми, коли газовози розвернулись на схід (бо в Азії через дефіцит скакнули ціни). Зараз багато перспективних зріджувальних проектів скасовують чи відкладають через зниження вуглеводнемих цін. Не знаючи точно як ростиме попит в США, Китаї та Індії важко передбачити як довго протримається надлишок зріджувальних та транспортних потужностей ЗПГ в світі, цілком можливо що в наступному десятилітті знову виникне дефіцит та повернуться високі ціни, а до того часу й нафта подорожчає. Європа кардинально зістрибнути з газу і не зможе і не хоче, там більше вугільно-ядерні ***************.

Наявні потужності недовикористовуються, тому що за законами ЕС Північний потік не може бути використаний більш як на 50% для газпрому, а також тому, що українська труба недозавантажена. Частка газпрому за 3 останні роки на ринку ЕС зменшилася з 60% до 25%.
ЕС повністю готовий до відключення від кацапського газу, саме тому газовий шантаж рашки більше не працює, а усі контракти переукладаються на умовах країн ЕС. Наявний флот ЗПГ вже може повністю забезпечити потреби за рахунок виходу газпрому з ринку не тільки ЕС, але і азійських країн. При цьому стапелі в Кореї та Китаю повністю завантажені замовленнями на газовози.
Вчися писати коротко та фактами, недолуге створіння, а свої задовгі опуси будеш розповідати на кацапських форумах, там на таких спиціалісів ще є попит

Вчися писати коротко та фактами, недолуге створіння,
Багатолітер? Розумію
Газова промисловість масштабний і складний механізм (вже не кажучи про зв'язки з іншими галузями ПЕК), якщо поверховий розгляд в контексті нашого питання для тебе заскладний, то чому "неспиціалісе" взявся ляпати про не свого розуму діло? Дурниці ж мелеш, даунятко

Наявні потужності недовикористовуються, тому що за законами ЕС Північний потік не може бути використаний більш як на 50% для газпрому, а також тому, що українська труба недозавантажена. Сєвпоток працює на 70-75% потужності, які для цього задіяні схеми (зважаючи що в Газпрома в Росії по закону монополька на трубний експорт) я не знаю, але статистика річ вперта

Через Сєвпоток прокачують максимум можливого "юридично", по Ямал-Європа - майже максимум "технічно", твоя теза редукується до "Наявні потужності недовикористовуються, тому, що українська труба недозавантажена. " Масло масляне А тепер подивись наскільки завантажені труби з Алжира в ЄС (підказую, менше у %), а на прийомні ЗПГ-термінали ЄС неможливо дивитись без , вдвічі менший % завантаження ніж "труби з рашки"

Частка газпрому за 3 останні роки на ринку ЕС зменшилася з 60% до 25%.

Це неправда. Ніколи в Газпрома не було 60% ринку. З голови цифру вигадав, любитель "фактів"? Історично російські поставки в країни нинішнього ЄС весь час поступово зростали аж до кризи 2008, досягши рівня 160-170млрд м3 на рік, з того часу теліпаються 130-160млрд. А споживання ЄС за 10 останніх років знизилось від 500 з гаком до 400 з гаком млрд м3/рік
Пруф (в графіку річні значення в ТДж, поділи на 39 отримаєш млрд м3/рік в загальноприйнятому еквіваленті, або на 36 для отримання "газпромівських" кубометрів):


ЕС повністю готовий до відключення від кацапського газу, саме тому газовий шантаж рашки більше не працює, а усі контракти переукладаються на умовах країн ЕС.

Ні на яких "умовах країн" газ не контрактується, поставки йдуть за комерційними договорами між енергетичними компаніями. Газпром переписував угоди з ініціативи покупців на їхню користь (зниження базової ціни, зменшення обсягів чи скасування умови "бери чи плати" тощо) десятки, якщо не сотні, раз протягом минулих кількох років. Тільки з окремими країнами східної Європи грались "енергетичну зброю", причому Нафтогаз України єдиний відомий приклад кому кремльгаз ні разу не змінив договір поставки газу на користь покупця.
Якщо "є повна готовність" аргументуй як, за рахунок чого, звідки і головне в яких обсягах по кожній складовій буде наново зводитись газовий баланс Європи. Коротко і фактами.(с) Твої порожні лозунги - пук в калюжу.
Покажи також хоч одну заяву про плани відмовитись від російського газу.

В разі припинення вже сьогодні поставок російського газу швидко заміну знайти зі скрипом вдасться максимум на 15%. Європейські газові ціни стрімко поб'ють світові рекорди і поступово ЗПГ почне перенаправлятись сюди, також вартість газу в рази виросте і в решті країн-імпортерів ЗПГ. Але навіть тривале перенаправлення експорту зрідженого газу в напрямку Європи навряд чи в остаточному вигляді перекриє обсяг випадіння поставок з рашки. Щоб пройти опалювальний сезон ЄС доведеться зупиняти цілі галузі промисловості, де велике питоме споживання газу.

Спецпосланець США з енергетичних питань (от хто точно зацікавлений у витісненні рос.газу з європейського ринку) https://www.euractiv.com/section/energy/interview/us-energy-envoy-north-stream-2-could-resurrect-cold-war-divisions/ каже :

"I told some folks: Russian gas is OK. If it plays by the game, not trying to mess with the game. They have enormous amounts of gas and there is no reason why European consumers shouldn't have access to it. But there is also no reason, why European consumers shouldn't be able to get a better price. By competing with Gazprom."

Про газовози ніпрощо, останні дані я щоправда не вивчав, але рік-два тому було ясно що з цим проблем не буде, що підтверджується подальшим зниженням вартості фрахту в рази. Питання не "чи буде чим везти?", а куди повезуть ЗПГ і чи будуть близько до споживачів (напр. в Україні чи на Балканах) термінали для прийому цього газу або трубопроводи для прокачки в достатніх обсягах від віддалених терміналів? Поки що в Європах все це розвивається вайлувато, без жодних "мобілізаційних" надзусиль, які могли б непрямо свідчити про бажання пошвидше відмовитись від "метану агресора", як собі фантазують недоумкуваті ура-патріоти.

Такі ж як ти гиксперти з піною у сраці доводили, що бєз братскаґва руцкаґа ґаза на Украінє всьо замьорзнєт, по факту маємо майже 2 роки без жодного кубометру. Твій однодумець ригівський недобиток насалік ******* теж саме про вугілля, хоча поки порохориги не захопили владу, обходились без нього.
Думаю, після обрання президентом США Клінтон ми дуже скоро побачимо як світ буде обходитися без ресурсів бензоколонки, і хто тут патріот і чого саме.

За останні 2 роки в Україну імпортувався газ і прямими поставками від Газпрома і реверсом, який фізично здійснюється розворотом на західних кордонах України потоків газу, який поставляє РФ в ЄС. Таким чином вся диверсифікація імпорту суто бухгалтерська, яйценюшно-фігташеська мафія нічого не зробили для пошуку реальних (за країною походження) альтернатив рос.поставкам. Ну якщо не рахувати підвищення тарифів, яке може збільшити економію, але це окрема справа. Навіть реверс запустили не вони, а папєрєдніки і з тією ж метою виторговувати в Газпрома кращі ціни. А лохторату розвішують локшину на вуха про "незалежність від рашгазу", однотурові хавають

Що Насалик "*******"? Він хоче привласнити під себе схему торгівлю вугіллям, українським вугіллям, яке опинилось на окупованих територіях, то без чого "обходились"?
Як Клінтон намалює "обходження без ресурсів бензоколонки" ти так і не пояснив, одні фантазії, але бачу що нездалий нічого путнього написати, тому просто заткайся, ідіоте. З таким ротожопством краще піди наверни самогону чи жінці борщ поможи варити)

Один в один з методички кремльовських ботів - газ купуємо в ЕС, але він все одно руцкій, і навіть "пахне" якось особливо по-руцьки.

***** вали, чмо совкове, зі своїми мандрами і подрочі на свого ***** любімаґа

Обтікай, пустоголове.

Воно таке тупе, що навіть увірувало у свій брєд - справжній совок мозку

Очевидно, такими оцінками розкидатись не личить організму з нульовим володінням темою.

Очевидно, але до тебе чомусь не дійшло. Совок мозку - це серйозна проблема, розумію

Однотурова жертва ТБ, розумова діяльність це не твоє - займись чимсь іншим. Мені не пиши, убоге.

У тебе ще й провали в пам'яті, гівно совкове, кому ти взагалі потрібний, непотріб?

Створи собі гілку і там вимагай тобі неписати, якщо звісно хтось тобі додумається відповідати

помітив, що трохи менше ніж все тобою писане на цьому сайті - лайнометання. це фімоз

Ну звісно, а я й досі не помітив, що мені цілеспрямовано сере у коменти якесь кволе одоробло