НАБУ и САП пытаются сфабриковать обвинения против Мартыненко, - адвокат
Антикоррупционеров обвинили в заангажированости в отношении экс-депутата и желании "здесь кое-кому услужить".
НАБУ и САП уже почти 9 месяцев занимаются пиарной риторикой "а мы вот-вот что-то в суд передадим на Мартыненко" - они затягивают время в попытках сфабриковать несуществующее дело против Николая Мартыненко. НАБУ и САП расписались в отсутствии любых фактов против экс-депутата, который проходит исключительно как свидетель и еще в прошлом году добровольно отказался от депутатского мандата. Так адвокат Александр Усович, представляющий интересы Николая Мартыненко, прокомментировал заявления директора НАБУ Артема Сытника, пишет РБК Украина."Сытник опять говорит о "деле Мартыненко", хотя его коллега Холодницкий уже исправлялся - такого дела нет в природе. Прокурору даже пришлось тогда придумывать какую-то правовую белиберду - "дело с хэштегом Мартыненко". А дата передачи несуществующего дела в суд заявлялась сначала на апрель, потом май, июнь… В конце концов - остались только попытки руководителей НАБУ и САП публично оправдать свою заангажированность относительно Мартыненко и желание здесь кое-кому услужить", - отметил адвокат.
"Директор НАБУ Артем Сытник еще и путается в показаниях, отвечая на вопросы журналистов по поводу статуса экс-нардепа Николая Мартыненко в некоторых делах, возбужденных НАБУ. Сегодня Сытник назвал 6 стран, с которыми НАБУ сотрудничает в делах, к которым стремится привязать Николая Мартыненко. Но на днях он же утверждал, что таких стран - 8. Для г-на Сытника главное - публично выдавать негатив к экс-депутату, хотят это уже выглядит смешно", сказал Усович.
"Да хоть в 108 стран посылайте запросы, ведь ни на один не пришел содержательный ответ. Наоборот, европейские борцы с коррупцией сами возмущенно обращаются к украинским коллегам, поскольку вынуждены проверять фейковую информацию из Украины. Поэтому этот обмен пустопорожними запросами вполне подпадает под хэштег "переливание из пустого в порожнее". Но это слишком дорого обходятся государственному бюджету да и репутации НАБУ", - подчеркнул адвокат.
Топ комментарии
Бедный не потому, что дурак. Почему Украинцы не могут разбогатеть?
У центрі Європи, але як в Африці
За рівнем життя Україна є однією з найбідніших держав у світі. Нещодавні дослідження рівня життя українців, який проводили експерти ООН, показали, що https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjGgfH5mLfOAhWrKJoKHWO6DGgQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.slovoidilo.ua%2F2016%2F04%2F08%2Fkolonka%2Faleksandr-radchuk%2Fsuspilstvo%2Fkurs-na-vyzhyvannya-blyzko-80-***********-zhyvut-za-mezheyu-bidnosti&usg=AFQjCNHQ89B1T6O8Rx0_AcNYMEkOHG1Xxg&sig2=HiGMGfv73rEigGjE1YqPVA близько 80% українців живуть за межею бідності.
Відповідно, працюючий українець, якщо брати мінімальну зарплатню 1.450 гривень із травня 2016 року, - на добу може дозволити собі витрачати не більше 48 гривень, або 1,9 доларів.
Усе це йде в основному "в туалет", тобто на продукти харчування, дещо на проїзд та на оплату комунальних послуг.
Подібний рівень витрат людини - до 2-х доларів в день - це рівень життя найбіднішихкраїн світу - Ліберії, Конго та Зімбабве.
Для європейських країн норма - 425 гривень на день (17 доларів), у регіоні Центральної та Східної Європи, до якого належить і Україна - 125 гривень, або 5 доларів.
Українці стали більше витрачати на харчі, хоча харчуються не краще, продовжують економити на рибі та м'ясі. Нація фактично працює за їжу.
Звісно, що відповідно до "піраміди Маслоу", харчування є фізіологічною потребою та невід'ємним компонентом забезпечення життєдіяльності, і має займати першу позицію на рівні з безпекою життя.
Проте, ця потреба не має повертати людину до первісного світу, і не має ставати самоціллю життя - як це є зараз в Україні.
Якщо проаналізувати http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/gdvdg_rik/dvdg_u/strukt2010_u.htm дані Держкомстату за останні роки щодо структури сукупних витрат домогосподарств, і зокрема на їжу, то складається стійке враження, що влада в країні робить усе можливе для:
- по-перше, повного зубожіння громадян,
- по-друге, для вимирання українців як нації.
Так, у 2009-му середньостатистичний українець витрачав на продукти харчування і безалкогольні напої 50,4% доходів. У 2010 році цей показник виріс до 51,6%...........................далее http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2016/08/18/602642/
пытаются сфабриковать обвинения против Мартыненко" - така в них
робота, не дивує…
Это же касается и бывшего Министра Ставицкого .... несколько дней тому Перчерский Суд Киева закрыл его дело.....
Вместо того, чтобы расследовать фейки Лещенко, надо судью Чауса судить не только за взятки, но и за издевательства над людьми...
показаниях, отвечая на вопросы журналистов. Для г-на Сытника главное - публично выдавать
негатив к экс-депутату» - їм головне було продемонструвати на публіку,
які вони діячі, і який депутат -злочинець. А докази їх мало хвилювали.