УКР
9373 відвідувача онлайн
НАБУ і САП намагаються сфабрикувати звинувачення проти Мартиненка, - адвокат
Антикорупціонерів звинуватили в заангажованості щодо екс-депутата та бажанні "тут декому прислужитися".
НАБУ і САП уже майже 9 місяців займаються піар риторикою "а ми ось-ось щось у суд передамо на Мартиненка" - вони затягують час у спробах сфабрикувати неіснуючу справу проти Миколи Мартиненка. НАБУ і САП розписалися у відсутності будь-яких фактів проти екс-депутата, який проходить виключно як свідок і ще торік добровільно відмовився від депутатського мандата. Так адвокат Олександр Усович, який представляє інтереси Миколи Мартиненка, прокоментував заяви директора НАБУ Артема Ситника, пише РБК Україна."Ситник знову каже про "справу Мартиненка", хоча його колега Холодницький вже виправлявся - такої справи немає в природі. Прокурору навіть тоді довелося придумувати якусь правову нісенітницю - "справа з хештегом Мартиненко". А дата передачі неіснуючої справи в суд заявлялася спочатку на квітень, потім травень, червень... зрештою залишилися тільки спроби керівників НАБУ і САП привселюдно виправдати свою заангажованість щодо Мартиненка і бажання тут декому прислужитися", - додав адвокат.
На його думку, директор НАБУ Артем Ситник "ще і плутається у свідченнях, відповідаючи на питання журналістів з приводу статусу екс-нардепа Миколи Мартиненка у деяких справах, порушених НАБУ". "Сьогодні Ситник назвав 6 країн, з якими НАБУ співпрацює у справах, до яких прагне прив'язати Миколу Мартиненка. Але днями він же стверджував, що таких країн - 8. Для пана Ситника головне - публічно видавати негатив до екс-депутата, хоча це вже виглядає смішно", - сказав Усович.
"Так хоч у 108 країн надсилайте запити, адже ні на один не прийшла змістовна відповідь. Навпаки, європейські борці з корупцією самі обурено звертаються до українських колег, оскільки змушені перевіряти фейковую інформацію з України. Тому цей обмін порожніми запитами цілком підпадає під хештег "переливання з пустого в порожнє". Але це занадто дорого обходиться як державному бюджету, так і репутації НАБУ", - наголосив адвокат.
Топ коментарі
Бедный не потому, что дурак. Почему Украинцы не могут разбогатеть?
У центрі Європи, але як в Африці
За рівнем життя Україна є однією з найбідніших держав у світі. Нещодавні дослідження рівня життя українців, який проводили експерти ООН, показали, що https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjGgfH5mLfOAhWrKJoKHWO6DGgQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.slovoidilo.ua%2F2016%2F04%2F08%2Fkolonka%2Faleksandr-radchuk%2Fsuspilstvo%2Fkurs-na-vyzhyvannya-blyzko-80-***********-zhyvut-za-mezheyu-bidnosti&usg=AFQjCNHQ89B1T6O8Rx0_AcNYMEkOHG1Xxg&sig2=HiGMGfv73rEigGjE1YqPVA близько 80% українців живуть за межею бідності.
Відповідно, працюючий українець, якщо брати мінімальну зарплатню 1.450 гривень із травня 2016 року, - на добу може дозволити собі витрачати не більше 48 гривень, або 1,9 доларів.
Усе це йде в основному "в туалет", тобто на продукти харчування, дещо на проїзд та на оплату комунальних послуг.
Подібний рівень витрат людини - до 2-х доларів в день - це рівень життя найбіднішихкраїн світу - Ліберії, Конго та Зімбабве.
Для європейських країн норма - 425 гривень на день (17 доларів), у регіоні Центральної та Східної Європи, до якого належить і Україна - 125 гривень, або 5 доларів.
Українці стали більше витрачати на харчі, хоча харчуються не краще, продовжують економити на рибі та м'ясі. Нація фактично працює за їжу.
Звісно, що відповідно до "піраміди Маслоу", харчування є фізіологічною потребою та невід'ємним компонентом забезпечення життєдіяльності, і має займати першу позицію на рівні з безпекою життя.
Проте, ця потреба не має повертати людину до первісного світу, і не має ставати самоціллю життя - як це є зараз в Україні.
Якщо проаналізувати http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/gdvdg_rik/dvdg_u/strukt2010_u.htm дані Держкомстату за останні роки щодо структури сукупних витрат домогосподарств, і зокрема на їжу, то складається стійке враження, що влада в країні робить усе можливе для:
- по-перше, повного зубожіння громадян,
- по-друге, для вимирання українців як нації.
Так, у 2009-му середньостатистичний українець витрачав на продукти харчування і безалкогольні напої 50,4% доходів. У 2010 році цей показник виріс до 51,6%...........................далее http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2016/08/18/602642/
пытаются сфабриковать обвинения против Мартыненко" - така в них
робота, не дивує…
Это же касается и бывшего Министра Ставицкого .... несколько дней тому Перчерский Суд Киева закрыл его дело.....
Вместо того, чтобы расследовать фейки Лещенко, надо судью Чауса судить не только за взятки, но и за издевательства над людьми...
показаниях, отвечая на вопросы журналистов. Для г-на Сытника главное - публично выдавать
негатив к экс-депутату» - їм головне було продемонструвати на публіку,
які вони діячі, і який депутат -злочинець. А докази їх мало хвилювали.