Комплекс "Ай-Петри" позволяет вывести противодействие вражеским БПЛА на новый уровень, — "Милитарный"
Украинские разработчики совершенствуют комплекс "Ай-Петри", внедряя технологии искусственного интеллекта. Это позволит быстрее выявлять воздушные угрозы и эффективнее координировать работу средств противодействия.
Об этом говорится в материале "Милитарного", автор которого пообщалась со спецназовцем с позывным "Скиф", участвовавшим в разработке комплекса, сообщает Цензор.НЕТ.
Отмечается, что во время массированной атаки командный пункт должен в режиме реального времени решать задачу распределения ресурсов: сотни целей, сотни средств, каждое из которых имеет ограниченную зону действия и ограниченный боекомплект. Ошибка в распределении обходится дорого в буквальном смысле. Например, когда по одной цели одновременно работают несколько перехватчиков, в это время другая цель остается без прикрытия вообще.
По словам Скифа, человек физически не успевает принимать эти решения за считанные секунды, независимо от квалификации: оператор устает и теряет концентрацию уже через 15–20 минут непрерывной работы, тогда как массированная атака может длиться часами.
"Чтобы правильно повлиять на беспилотник, нужно быстро понять, какой сигнал он использует. Человеку на это могут понадобиться минуты, а у нас иногда нет даже секунд. Поэтому искусственный интеллект нужен для распознавания сигнатур и автоматического выбора действия", — говорит Скиф.
При этом простое увеличение количества оснащенных позиций и установка дополнительных комплексов РЭБ или ПДТР без автоматизации управления может не улучшить, а ухудшить ситуацию.
"Плохое РЭБ может не навредить врагу. Неуправляемое РЭБ — еще и помешает своим. Поэтому средства должны работать не каждое отдельно, а в едином контуре", — пояснил военный.
По словам Скифа, "Ай-Петри" решает именно задачу автоматизированного боевого управления, а не задачу поражения цели. Это принципиальное отличие: система не заменяет огневые средства, а управляет их сетью — распределяет цели между доступными средствами, назначает частотные коридоры для работы РЭБ так, чтобы не "заглушать" собственный перехватчик, и в реальном времени перераспределяет ресурсы в зависимости от того, какая цель сбита, а какая только что появилась.
Как отмечается в материале, ключевой момент: класс систем "ситуационной осведомленности", которые просто отображают картину боя на экране для командира, — это не то же самое, что системы боевого управления, которые непосредственно принимают решения и выдают команды средствам. Первых в Украине разрабатывается немало, вторых — гораздо меньше, и именно их, по словам разработчика, критически не хватает.
В экспериментальном режиме эта система уже работает в нескольких городах — Киеве, Одессе, Запорожье, и сейчас ее запускают в Днепре. Но масштаб покрытия остается ограниченным: в самом Киеве под единым автоматизированным управлением находится лишь часть имеющихся в городе средств, остальные продолжают действовать разрозненно.
Отмечается, что главное преимущество "Ай-Петри" заключается не в одной антенне, не в конкретной машине и даже не в отдельном средстве радиоэлектронной борьбы. Речь идет о программно-аппаратном комплексе, способном объединять разведку, РЭБ, оптические и другие каналы наблюдения, а также средства физического поражения в единый автоматизированный контур.
Его ключевой продукт — управляемость: возможность дистанционно координировать большое количество рассредоточенных средств, автоматически находить цели, определять приоритеты и распределять ресурсы во время атаки.
"Это принципиально иной подход к противодействию дронам. Не покупать как можно больше отдельных устройств, а построить сеть, где каждое устройство становится исполнительным элементом общей системы. Часть такой архитектуры уже реализована в "Ай-Петри". "Железо" создает физический эффект, тогда как программный уровень определяет, когда, где, по какой цели и в координации с какими другими средствами этот эффект нужно применить", — говорится в материале.
Именно здесь проходит граница между отдельным изделием и комплексом, отмечается в статье. Отдельное средство РЭБ может создать помеху в заданном диапазоне. Комплекс должен сначала получить информацию о воздушной обстановке, отличить реальную угрозу от ложной тревоги, определить тип цели, подобрать оптимальное воздействие, убедиться, что оно не помешает собственным системам, и проконтролировать результат. Если угроза не исчезла — немедленно подключить другое средство.
"Здесь нужно ставить вопрос о построении системы, а не бесконечно спорить, какой отдельный комплекс лучше или хуже", — отмечает Скиф.
Чем больше комплексов добавляют без автоматизации, тем больше людей нужно посадить за пульты. Но и количество операторов не решает задачу координации. Нужно еще знать, кто какую цель взял, какие частоты заняты, где собственное РЭБ может заблокировать собственный перехватчик и куда перебросить ресурс после первого поражения. В какой-то момент система растёт быстрее, чем способность людей ею управлять.
По мнению Скифа, человека нужно убрать из рутинной части контура. Это не означает полностью отдать решение машине. Оператор и командир остаются ответственными, видят логику работы системы и могут вмешаться. Но поиск оптимального исполнителя, распределение целей, частотное планирование и постоянный перерасчет приоритетов должны происходить автоматически.
В "Ай-Петри" эту роль выполняет собственный программный контур. Как объясняет "Милитарный", это система управления сетью: она собирает данные из разных источников, формирует общую картину, распределяет задачи между доступными комплексами и постоянно пересчитывает решения. Речь идет не о дистанционном пульте для одной установки, а об архитектуре, рассчитанной на одновременное управление большим количеством рассредоточенных средств — потенциально сотнями.
В такой модели оператор не переключает вручную каждый передатчик. Система сама определяет, какой комплекс расположен оптимально, какие частоты нужно подавить, где нужно оставить свободный коридор, а где электронного воздействия уже недостаточно и следует передать цель средству физического поражения.
"Это программное обеспечение, которое управляет сетью средств "Ай-Петри". Оно может управлять не только "Ай-Петри", но и другими совместимыми средствами. Идея в том, чтобы собрать все, что есть, в один кулак и правильно распределять ресурсы во время атаки", — рассказал Скиф.
В этом и заключается принципиальное отличие от традиционного подхода, когда каждый узел видит только свой сектор и работает в соответствии с локальной информацией. В сетевой модели все элементы получают общую картину и конкретную задачу. Цель обезврежена — средства автоматически освобождаются для другой. Появилась более опасная — система перестраивает приоритеты, говорится в статье.
В то же время программный слой не привязан только к одному типу оборудования. При наличии совместимых протоколов к нему могут подключаться средства других производителей. Именно поэтому "Ай-Петри" следует воспринимать не только как конкретное изделие, но и как основу более широкой экосистемы противодействия БПЛА.
"Это объясняет, почему ценность "Ай-Петри" нельзя измерять только количеством передатчиков или мощностью одного комплекса. Важно, сколько средств система способна объединить, как быстро она распределяет цели, умеет ли подключать перехватчики и другие решения типа hard-kill, а также сколько операторов требуется для работы всей сети", — пишет "Милитарный".
Издание отмечает, что в настоящее время количество комплексов "Ай-Петри" не соответствует масштабу атак. В то же время значительная часть других имеющихся средств остается вне единого управления. В стране может быть много средств РЭБ, но гораздо меньше элементов, работающих как единая система.
"Нам для начала нужно даже не просто наращивать количество комплексов. Нужно научиться эффективно применять все, что уже есть, объединить это в один контур. А тогда станет видно, насколько еще нужно увеличивать сеть. Сейчас ее возможностей критически недостаточно для масштаба угрозы", — добавляет Скиф.
