Конституционный суд перешел к закрытым слушаниям по языковому закону Кивалова-Колесниченко
Конституционный суд Украины перешел к закрытой части пленарного заседания для дальнейшего обсуждения и принятия решения по делу относительно соответствия Конституции закона "Об основах государственной языковой политики".
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу КСУ.13-14 декабря 2016 Конституционный Суд Украины на пленарном заседании в форме устного слушания рассматривал дело по конституционному представлению 57 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Закона Украины "Об основах государственной языковой политики".
"В ходе пленарного заседания КСУ заслушал судью-докладчика по делу Игоря Слиденко, который доложил присутствующим материалы дела, объяснения участников конституционного производства - представителей субъекта права на конституционное представление - народных депутатов Украины VII созыва Олега Бондарчука, Ирины Фарион, представителя Верховной Рады Анатолия Селиванова.
Кроме того, Суд заслушал объяснения представителей привлеченных к участию в рассмотрении дела как специалистов: заместителя члена Европейской Комиссии "За демократию через право", доктора юридических наук Сергея Головатого, директора Института украинского языка НАН Украины, доктора филологических наук, профессора Павла Гриценко, журналиста, общественного деятеля, переводчика Тараса Марусика. Также Суд заслушал представителей привлеченных к участию в рассмотрении дела в качестве свидетелей: народных депутатов Украины VI созыва Ивана Зайца, Юрия Кармазина, Ярослава Кендзера, Юрия Ключковского, Николая Томенко", - говорится в сообщении.
Конституционный Суд Украины завершил исследование материалов дела на открытом пленарном заседании в форме устного слушания и перешел к закрытой части пленарного заседания для принятия решения.
Скажу лише одне:наша мова українська,наша країна-Україна,отже в Україні має буде державною та офіційною саме українська.У мне все.
Я навпаки вважаю, що треба скасовувати оце колєсниченківське лайно і треба було ще тоді іти до кінця. Виродки на Донбасі відчули, що державна влада чутлива до того, що вони буянять і перейшла до збройних дій. У Молдові у 1989 р. жителі Придністров"я теж вимагали повернути російській мові офіційний статус, але ніхто цього не послухав. Дамбасяни і їх кремлівські куратори сприйняли вето Турчинова як слабкість і почали тиснути далі. Треба було діяти силою. Не потрібні були оці дурнуваті акції типу "Львов гаваріт па-рускі" чи "Русскаязичние новасті" на 5-му каналі - єдиний канал, де до того був виключно україномовний контент. Домбасяни почали буянити не тому, що хотіли скасувати закон К-К, а тому що Київ і Західна Україна поводили себе не як переможці, а як переможені. Ми перемогли їх на Майдані, треба було добивати їх - відправити справжні поїзди дружби з Західної України з хлопцями-батярами, які жорстко придушили б виступи домбаського бидло-люмпену і все було б добре. А від того, що ми панькалися з ними і казали: "вот ми будєм гаваріть па-рускі, чтоб вам била удобна" - вони - ті, хто програв на Майдані - відчули себе переможцями. Відчувши, що буянячи вони зможуть примусити нас перейти на російську мову у спілкуванні, вони пійшли далі: а давайте ми зброю до рук візьмемо. Тоді ми примусимо бендерів підтримати об"єднання України з Росією в одну державу.