РУС
10535 посетителей онлайн
Перекрестный допрос доказывает, что версия Пашинского верна, - адвокат
Заявления бывшего главы администрации Януковича и политического беглеца в России Андрея Портнова о якобы доказательстве вины депутата Сергея Пашинского (в событиях накануне Нового года) во время сегодняшнего перекрестного допроса фигурантов является абсолютным фейком и средством надавить на мнение общественности.
Об этом заявил адвокат Пашинского Владимир Раков, комментируя соответствующие сообщения в некоторых СМИ, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на LB.ua."Заявления о 100% доказательстве вины является абсолютной чушью и ничего общего с реальностью не имеют. Наоборот, перекрестный допрос доказывает, что именно наша версия является верной, и в будущем должно стать прецедентом, как реагировать на хулиганское поведение злоумышленников", - пояснил адвокат.
"Во-вторых, допрос еще продолжается и неясно, сколько часов стороны будут выяснять все детали инцидента на дороге возле села Хлепча 31 декабря 2016 года. Мы не то, что не имеем решения суда с четким вердиктом, кто был виноват, а кто нет, у нас еще допросы продолжаются - о какой доказанной вине моего подопечного может идти речь?" - подчеркнул Раков.
Отдельно в своем Facebook прокомментировал версии Портнова и сам Сергей Пашинский.
"С удивлением узнал о цитировании уважаемым тиражным изданием "Украинская правда" бывшего чиновника администрации Януковича и политического беглеца Андрея Портнова о моей якобы стопроцентной вине во время инцидента 31 декабря.
Есть вопрос. Как человек, который причастен к узурпации власти Януковичем, к законам 16 января и яркая "звезда" "политических эмигрантов Партии регионов" в Москве стал адвокатом, прокурором и судьей в одном лице? Зачем УП цитирует каждую ложь, не имея окончательного решения суда?" - написал он.
"Как уже не раз сообщал у себя на странице в фейсбуке и в комментариях журналистам, я открыт к сотрудничеству со следователями, регулярно хожу на допросы. Окончательную точку относительно ситуации на дороге в село Хлепча будет ставить суд и только суд, а не близкие соратники Януковича, которые осели в Москве и желают реванша любой ценой", - отметил Пашинский.
Напомним, что вечером 31 декабря на дороге под Киевом возник инцидент между нардепом Пашинским и неизвестным гражданином, в результате которого Пашинский получил удар бутылкой по голове. После этого нардеп применил оружие и ранил нападавшего в ногу.
Вместе с тем, второй участник инцидента утверждает, что Пашинский не делал предупредительного выстрела перед тем, как применить оружие, как заявляет, а сразу выстрелил ему в ногу.
В то же время в Нацполиции утверждают, что с места событий было изъято две гильзы.
Уголовные производства по инциденту будет расследовать Киевская областная прокуратура. В ведомстве сообщили, что нардеп Пашинский применил против Вячеслава Химикуса "Глок-19" с патронами 9 мм. В полиции заявили, что изъяли две гильзы.
"На оружие было разрешение, соответственно, его изъято, изъято само оружие и патроны, и изъято все, что имел народный депутат по этому оружия. Сейчас направлен запрос с целью официального подтверждения выдачи этого оружия в органы, которые выдавали и подтверждения разрешений, которые у него были", - заявил представитель прокуратуры.
Топ комментарии
"...Народный депутат Сергей Пашинский ("Народный фронт") изменил показания во время одновременного допроса с пострадавшим Вячеславом Химикусом. Об этом "Стране" сообщила адвокат Химикуса Марина Паринова.
В частности, нардеп заявил, что стрелял в Химикуса стоя. До этого, Пашинский утверждал, что стрелял лежа, после того, как его ударили бутылкой по голове...."
Через пару дней выяснится, что он стрелял РАКОМ...
(немец, поляк, латыш и т.д. имена существительные) - прилагательное, к чему-то
прилагается…. Само слово (украдено, написано с ошибкой) появилось при Петре (до
18 века не существовало).
- Я русский, - сказал Зорин.
- А я американский, - сказал Киссинджер…Сейчас многие хрусские называют себя
сибиряками, но даже не знают, как это слово переводится.
Кіссінджер спитав Зоріна: Ви єврей?
-нет я русский! ответил Зорин
-а я американский(єврей) сказал Киссинджер.
Берегите себя! И к Везувию близко не подходите. Он коварная сволочь!
Ну чего ты херню несешь.
Пашинский пошел с пистолетом на безоружного, который его не трогал. Тот толкал машину, ну и пусть бы толкал. Кому он мешал. Тем более машина не его, потерпевший только помогал человеку старой развалюхи, который не вывесил габаритные огни
Пашинский чувствует себя хозяином жизни, который может творить всё, что угодно и ничего ему не будет. В его глазах народ быдло, который и пристрелить можно.
Количество оружия на руках у населения просто зашкаливает. И это понятно - война делает свое дело. Плюс - неслыханная щедрость на награждение оружием министра МВД РюкзАкова, плюс - разрешение иметь оружие депутатам и чиновникам высокого ранга, военным и силовым структурам, плюс, плюс, плюс…. Пишет известный общественный деятель Лиза Богуцкая.
У меня оружия нет. Чувствую ли я себя защищенной от тех, у кого оно есть? Вы будете смеяться, но нет. Не чувствую. Более того, я уже неоднократно сталкивалась с тем, когда пистолетом тычут в лицо. Как бороться против вооружившихся уродов? Постом и молитвой? Вот об этом я и хочу поговорить. Понимаю обеспокоенность тех, кто против легализации оружия. Но постараюсь донести свою точку зрения. Оружием может считаться любой предмет, который способен нанести ранение, особенно повлекшее смерть. Оружие делится на холодное и горячее. К горячему относятся огнестрельное и взрывное. К холодному - колющее, режущее, рубящее, тупое.
Ежедневно мы орудуем ножами. Режем хлеб, мясо, вскрываем консервы. Когда к нам подходит член семьи, мы стараемся нож опустить или отвернуть в сторону. Это все мы делаем, если мы - нормальные, адекватные люди. Особи в измененном состоянии сознания или в состоянии аффекта могут нанести ранения и даже убить. Скажите, у них после этого изымают все режущие и колющие предметы из дома? Т.е. наличие предметов, способных убить или нанести повреждения обычная практика. Кухню без ножей представить невозможно. Так же, как и частный дом без топора.
Значительная часть населения имеет автомобили и водительские удостоверения (права). Может ли стать автомобиль орудием убийства? Конечно может. Ежегодно под колесами автомобилей погибает огромное число людей. Бывают ли за рулем неадекваты? Естественно. Но разве из-за того, что мне на дороге встретился неадекват, меня нужно лишать прав? Разве из-за того, что часть водителей - идиоты, считающие себя перцами на дороге, другая часть нормальных, адекватных, психически здоровых водителей должна лишиться прав, чтобы не быть вовлеченным в конфликт? Любой гражданин, достигший 18 лет имеет право получить водительское удостоверение. Для этого он обязан принести справку от нарколога и психиатра, что не состоит там на учете. Кроме этого, он обязан пройти водительские курсы, изучить ПДД, пройти курс вождения и сдать экзамен в ГАИ. Есть ли водители, которые не имеют прав? Или имеют купленные права? Конечно есть. Они представляют опасность? Безусловно. Кроме того, любой водитель, находящийся в измененном состоянии сознания - потенциальный убийца.
К чему я это все пишу?
Наличие закона о праве хранения, ношения и применения оружия - это не прихоть.
Это веяние времени. Я согласна с тем, что для приобретения оружия необходимо не просто принести справку от нарколога и психиатра, а пройти необходимое тестирование. Нужно закончить курсы на получение таких прав. Пройти теоретическую и практическую подготовку. Все должно быть так же, как и с автомобилями. Хочешь водить - учись. Хочешь стрелять - учись. Побегут ли сразу все покупать пистолеты? Думаю, - нет. Но тот, кто решит вас запугать, сто раз подумает, стоит ли. И очередной пашинский, выходя с пистолетом из своего авто тысячу раз подумает, - а вдруг у вас есть, чем ответить.
Кстати говоря, в случае с пашинским, тося геращенко уже пытается квалифицировать это как самооборону от нападавшего мужчины. И оружием в данном случае уже выступает бутылка, а не пистолет.
Почему нужно узаконить оружие? Потому что Государство, в лице аваково - пашинских начало убивать нас. И от него надо защищаться!
а вот важно, люди и это проглотят?
Или вы ждали от него других заявлений?!
суда известен. и все подводные камни делопроизводства все знают наперед.
Ляшко сообщает: «В то время, когда СМИ пишут, что народный депутат Украины от фракции «Батькивщина» перевозил труп в своем авто, http://replyua.net/izvestnye-lyudi/2589-biografiya-skandalnoy-politicheskoy-divy-ukrainy.html Юлия Тимошенко молчит, словно набрав в рот воды. Хотя сто процентов, она все знает об этой истории. Все как всегда...»
Как сообщалось ранее, депутат Верховной Рады Украины Андрей Лозовой сегодня на своей странице в Фейсбуке писал об истории, достойной Альфреда Хичкока - в декабре 2016 года в http://replyua.net/regiony-ukraine/rovno/ Ровно пропал труп. Речь идет о теле 35-летнего Андрея Артвинского, который пропал без вести. Он работал на строительстве торгового центра «Арена», окончательным бенефициаром которого является Александр Бабат. Родственники пропавшего сообщили, что депутат заплатил им суммарно более 200 000 гривен за их молчание. В результате тело Артвинского было найдено в лесопосадке. По версии следствия, он погиб на строительном объекте из-за несоблюдения подрядчиком требований безопасности - строительство проводилось в условиях, опасных для жизни и здоровья рабочих. http://replyua.net/news/regiony-ukraine/rovno/51826-lyashko-timoshenko-pritihla-potomu-chto-ey-strashno-chto-to-skazat.html
пистолет,и выстрелил себе в ногу,с целью дискредитации депутата!
И почему у нас в олигархической прессе публикуется мнение только одной стороны однопартийцев, адвоката, том числе и самого Пашинского, но нет интервью от другой стороны конфликта.
Кроме того, если было так как рассказывал Пашинский тогда почему он вдруг резко изменил свои показания?
он ушел от этого, съехав на "классику применения" ...
Типичное адвокатское моззгоййопство.
Но это значит, что адвокату Пашинского просто нечего сказать.
А что можно сказать ? Если не было ни аварии с выяснением отошений,
ни преследования Пашинского - он просто не смог проехать мимо ...
Его распирало от наличия оружия.
що Пашинский завжди має при собі бойовий "Глок-19", який міг застосувати навіть у Раді.
Ото була б історія !
Хтось його у пику, а він йому кулю !
Интересно, был ли Пашинский с телкой (явно не с женой) на пидпытку, не в кино же они ездили перед Новым Годом.
Это беспредел на грани маразма: обхамить застрявших (вместо помощи),
а потом еще и поставить их "на место" с примененем боевого оружия !
Власть Порошенков-Аваковых-Пашинских-Яценюков кричаще подставилась.
Потому рыги и торжествуют.
PS Какого хера адвокат Пашинского утверждает, что только он имеет право до суда обсуждать произошедшее? "Ты много на себя взяла..."