РУС
12538 посетителей онлайн
Перекрестный допрос доказывает, что версия Пашинского верна, - адвокат
Заявления бывшего главы администрации Януковича и политического беглеца в России Андрея Портнова о якобы доказательстве вины депутата Сергея Пашинского (в событиях накануне Нового года) во время сегодняшнего перекрестного допроса фигурантов является абсолютным фейком и средством надавить на мнение общественности.
Об этом заявил адвокат Пашинского Владимир Раков, комментируя соответствующие сообщения в некоторых СМИ, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на LB.ua."Заявления о 100% доказательстве вины является абсолютной чушью и ничего общего с реальностью не имеют. Наоборот, перекрестный допрос доказывает, что именно наша версия является верной, и в будущем должно стать прецедентом, как реагировать на хулиганское поведение злоумышленников", - пояснил адвокат.
"Во-вторых, допрос еще продолжается и неясно, сколько часов стороны будут выяснять все детали инцидента на дороге возле села Хлепча 31 декабря 2016 года. Мы не то, что не имеем решения суда с четким вердиктом, кто был виноват, а кто нет, у нас еще допросы продолжаются - о какой доказанной вине моего подопечного может идти речь?" - подчеркнул Раков.
Отдельно в своем Facebook прокомментировал версии Портнова и сам Сергей Пашинский.
"С удивлением узнал о цитировании уважаемым тиражным изданием "Украинская правда" бывшего чиновника администрации Януковича и политического беглеца Андрея Портнова о моей якобы стопроцентной вине во время инцидента 31 декабря.
Есть вопрос. Как человек, который причастен к узурпации власти Януковичем, к законам 16 января и яркая "звезда" "политических эмигрантов Партии регионов" в Москве стал адвокатом, прокурором и судьей в одном лице? Зачем УП цитирует каждую ложь, не имея окончательного решения суда?" - написал он.
"Как уже не раз сообщал у себя на странице в фейсбуке и в комментариях журналистам, я открыт к сотрудничеству со следователями, регулярно хожу на допросы. Окончательную точку относительно ситуации на дороге в село Хлепча будет ставить суд и только суд, а не близкие соратники Януковича, которые осели в Москве и желают реванша любой ценой", - отметил Пашинский.
Напомним, что вечером 31 декабря на дороге под Киевом возник инцидент между нардепом Пашинским и неизвестным гражданином, в результате которого Пашинский получил удар бутылкой по голове. После этого нардеп применил оружие и ранил нападавшего в ногу.
Вместе с тем, второй участник инцидента утверждает, что Пашинский не делал предупредительного выстрела перед тем, как применить оружие, как заявляет, а сразу выстрелил ему в ногу.
В то же время в Нацполиции утверждают, что с места событий было изъято две гильзы.
Уголовные производства по инциденту будет расследовать Киевская областная прокуратура. В ведомстве сообщили, что нардеп Пашинский применил против Вячеслава Химикуса "Глок-19" с патронами 9 мм. В полиции заявили, что изъяли две гильзы.
"На оружие было разрешение, соответственно, его изъято, изъято само оружие и патроны, и изъято все, что имел народный депутат по этому оружия. Сейчас направлен запрос с целью официального подтверждения выдачи этого оружия в органы, которые выдавали и подтверждения разрешений, которые у него были", - заявил представитель прокуратуры.
Ну чего ты херню несешь.
Пашинский пошел с пистолетом на безоружного, который его не трогал. Тот толкал машину, ну и пусть бы толкал. Кому он мешал. Тем более машина не его, потерпевший только помогал человеку старой развалюхи, который не вывесил габаритные огни
Пашинский чувствует себя хозяином жизни, который может творить всё, что угодно и ничего ему не будет. В его глазах народ быдло, который и пристрелить можно.