УКР
10144 відвідувача онлайн
Перехресний допит доводить, що версія Пашинського правильна, - адвокат
Заяви колишнього глави адміністрації Януковича і політичного втікача в Росії Андрія Портнова про нібито доказ провини депутата Сергія Пашинського (в подіях напередодні Нового року) під час сьогоднішнього перехресного допиту фігурантів є абсолютним фейком і засобом натиснути на думку громадськості.
Про це заявив адвокат Пашинського Володимир Раков, коментуючи відповідні повідомлення в деяких ЗМІ, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на LB.ua.
"Заяви про 100% доказ провини є абсолютною нісенітницею і нічого спільного з реальністю не мають. Навпаки, перехресний допит доводить, що саме наша версія є вірною, і в майбутньому має стати прецедентом, як реагувати на хуліганську поведінку зловмисників", - пояснив адвокат.
"По-друге, допит ще триває і неясно, скільки годин сторони з'ясовуватимуть усі деталі інциденту на дорозі біля села Хлепча 31 грудня 2016 року. Ми не те, що не маємо рішення суду з чітким вердиктом, хто був винен, а хто ні, у нас ще допити тривають - про яку доведену провину мого підопічного може йтися?" - наголосив Раков.
Окремо у своєму Facebook прокоментував версії Портнова і сам Сергій Пашинський.
"З подивом дізнався про цитування шанованим тиражним виданням "Українська правда" колишньго чиновника адміністрації Януковича і політичного втікача Андрія Портнова про мою начебто 100% вину під час інциденту 31 грудня.
Є питання. Відколи особа, яка причетна до узурпації влади Януковичем, до законів 16 січня і яскрава "зірка" "політичних емігрантів Партії регіонів" у Москві стала адвокатом, прокурором і суддею в одній особі? Навіщо УП цитує кожну брехню, не маючи остаточного рішення суду?" - написав він.
"Як уже не раз повідомляв у себе на сторінці в фейсбуці та в коментарях журналістам, я відкритий до співпраці зі слідчими, регулярно ходжу на допити. Остаточну крапку щодо ситуації на дорозі до села Хлепча ставитиме суд і лише суд, а не близькі соратники Януковича, що осіли в Москві і бажають реваншу будь-якою ціною", - зазначив Пашинський.
Нагадаємо, що ввечері 31 грудня на дорозі під Києвом виник інцидент між нардепом Пашинським і невідомим громадянином, унаслідок якого Пашинський отримав удар пляшкою по голові. Після цього нардеп застосував зброю і поранив нападника в ногу.
Разом з тим, потерпілий в дорожньому інциденті чоловік стверджує, що Пашинський не робив попереджувального пострілу перед тим, як застосувати зброю, як заявляє, а відразу вистрілив йому в ногу.
Кримінальні провадження щодо інциденту розслідуватиме Київська обласна прокуратура. У відомстві повідомили, що нардеп Пашинський застосував проти В'ячеслава Хімікуса "Глок-19" з патронами 9 мм.
"На зброю був дозвіл, відповідно, її вилучено, вилучено саму зброю і патрони, і вилучено все, що мав народний депутат з цієї зброї. Зараз направлено запит з метою офіційного підтвердження видачі цієї зброї в органи, які видавали, і підтвердження дозволів, які у нього були", - заявив представник прокуратури.Джерело:
Ну чего ты херню несешь.
Пашинский пошел с пистолетом на безоружного, который его не трогал. Тот толкал машину, ну и пусть бы толкал. Кому он мешал. Тем более машина не его, потерпевший только помогал человеку старой развалюхи, который не вывесил габаритные огни
Пашинский чувствует себя хозяином жизни, который может творить всё, что угодно и ничего ему не будет. В его глазах народ быдло, который и пристрелить можно.