УКР
5723 відвідувача онлайн
Перехресний допит доводить, що версія Пашинського правильна, - адвокат
Заяви колишнього глави адміністрації Януковича і політичного втікача в Росії Андрія Портнова про нібито доказ провини депутата Сергія Пашинського (в подіях напередодні Нового року) під час сьогоднішнього перехресного допиту фігурантів є абсолютним фейком і засобом натиснути на думку громадськості.
Про це заявив адвокат Пашинського Володимир Раков, коментуючи відповідні повідомлення в деяких ЗМІ, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на LB.ua.
"Заяви про 100% доказ провини є абсолютною нісенітницею і нічого спільного з реальністю не мають. Навпаки, перехресний допит доводить, що саме наша версія є вірною, і в майбутньому має стати прецедентом, як реагувати на хуліганську поведінку зловмисників", - пояснив адвокат.
"По-друге, допит ще триває і неясно, скільки годин сторони з'ясовуватимуть усі деталі інциденту на дорозі біля села Хлепча 31 грудня 2016 року. Ми не те, що не маємо рішення суду з чітким вердиктом, хто був винен, а хто ні, у нас ще допити тривають - про яку доведену провину мого підопічного може йтися?" - наголосив Раков.
Окремо у своєму Facebook прокоментував версії Портнова і сам Сергій Пашинський.
"З подивом дізнався про цитування шанованим тиражним виданням "Українська правда" колишньго чиновника адміністрації Януковича і політичного втікача Андрія Портнова про мою начебто 100% вину під час інциденту 31 грудня.
Є питання. Відколи особа, яка причетна до узурпації влади Януковичем, до законів 16 січня і яскрава "зірка" "політичних емігрантів Партії регіонів" у Москві стала адвокатом, прокурором і суддею в одній особі? Навіщо УП цитує кожну брехню, не маючи остаточного рішення суду?" - написав він.
"Як уже не раз повідомляв у себе на сторінці в фейсбуці та в коментарях журналістам, я відкритий до співпраці зі слідчими, регулярно ходжу на допити. Остаточну крапку щодо ситуації на дорозі до села Хлепча ставитиме суд і лише суд, а не близькі соратники Януковича, що осіли в Москві і бажають реваншу будь-якою ціною", - зазначив Пашинський.
Нагадаємо, що ввечері 31 грудня на дорозі під Києвом виник інцидент між нардепом Пашинським і невідомим громадянином, унаслідок якого Пашинський отримав удар пляшкою по голові. Після цього нардеп застосував зброю і поранив нападника в ногу.
Разом з тим, потерпілий в дорожньому інциденті чоловік стверджує, що Пашинський не робив попереджувального пострілу перед тим, як застосувати зброю, як заявляє, а відразу вистрілив йому в ногу.
Кримінальні провадження щодо інциденту розслідуватиме Київська обласна прокуратура. У відомстві повідомили, що нардеп Пашинський застосував проти В'ячеслава Хімікуса "Глок-19" з патронами 9 мм.
"На зброю був дозвіл, відповідно, її вилучено, вилучено саму зброю і патрони, і вилучено все, що мав народний депутат з цієї зброї. Зараз направлено запит з метою офіційного підтвердження видачі цієї зброї в органи, які видавали, і підтвердження дозволів, які у нього були", - заявив представник прокуратури.Джерело:
Топ коментарі
"...Народный депутат Сергей Пашинский ("Народный фронт") изменил показания во время одновременного допроса с пострадавшим Вячеславом Химикусом. Об этом "Стране" сообщила адвокат Химикуса Марина Паринова.
В частности, нардеп заявил, что стрелял в Химикуса стоя. До этого, Пашинский утверждал, что стрелял лежа, после того, как его ударили бутылкой по голове...."
Через пару дней выяснится, что он стрелял РАКОМ...
(немец, поляк, латыш и т.д. имена существительные) - прилагательное, к чему-то
прилагается…. Само слово (украдено, написано с ошибкой) появилось при Петре (до
18 века не существовало).
- Я русский, - сказал Зорин.
- А я американский, - сказал Киссинджер…Сейчас многие хрусские называют себя
сибиряками, но даже не знают, как это слово переводится.
Кіссінджер спитав Зоріна: Ви єврей?
-нет я русский! ответил Зорин
-а я американский(єврей) сказал Киссинджер.
Берегите себя! И к Везувию близко не подходите. Он коварная сволочь!
Ну чего ты херню несешь.
Пашинский пошел с пистолетом на безоружного, который его не трогал. Тот толкал машину, ну и пусть бы толкал. Кому он мешал. Тем более машина не его, потерпевший только помогал человеку старой развалюхи, который не вывесил габаритные огни
Пашинский чувствует себя хозяином жизни, который может творить всё, что угодно и ничего ему не будет. В его глазах народ быдло, который и пристрелить можно.
Количество оружия на руках у населения просто зашкаливает. И это понятно - война делает свое дело. Плюс - неслыханная щедрость на награждение оружием министра МВД РюкзАкова, плюс - разрешение иметь оружие депутатам и чиновникам высокого ранга, военным и силовым структурам, плюс, плюс, плюс…. Пишет известный общественный деятель Лиза Богуцкая.
У меня оружия нет. Чувствую ли я себя защищенной от тех, у кого оно есть? Вы будете смеяться, но нет. Не чувствую. Более того, я уже неоднократно сталкивалась с тем, когда пистолетом тычут в лицо. Как бороться против вооружившихся уродов? Постом и молитвой? Вот об этом я и хочу поговорить. Понимаю обеспокоенность тех, кто против легализации оружия. Но постараюсь донести свою точку зрения. Оружием может считаться любой предмет, который способен нанести ранение, особенно повлекшее смерть. Оружие делится на холодное и горячее. К горячему относятся огнестрельное и взрывное. К холодному - колющее, режущее, рубящее, тупое.
Ежедневно мы орудуем ножами. Режем хлеб, мясо, вскрываем консервы. Когда к нам подходит член семьи, мы стараемся нож опустить или отвернуть в сторону. Это все мы делаем, если мы - нормальные, адекватные люди. Особи в измененном состоянии сознания или в состоянии аффекта могут нанести ранения и даже убить. Скажите, у них после этого изымают все режущие и колющие предметы из дома? Т.е. наличие предметов, способных убить или нанести повреждения обычная практика. Кухню без ножей представить невозможно. Так же, как и частный дом без топора.
Значительная часть населения имеет автомобили и водительские удостоверения (права). Может ли стать автомобиль орудием убийства? Конечно может. Ежегодно под колесами автомобилей погибает огромное число людей. Бывают ли за рулем неадекваты? Естественно. Но разве из-за того, что мне на дороге встретился неадекват, меня нужно лишать прав? Разве из-за того, что часть водителей - идиоты, считающие себя перцами на дороге, другая часть нормальных, адекватных, психически здоровых водителей должна лишиться прав, чтобы не быть вовлеченным в конфликт? Любой гражданин, достигший 18 лет имеет право получить водительское удостоверение. Для этого он обязан принести справку от нарколога и психиатра, что не состоит там на учете. Кроме этого, он обязан пройти водительские курсы, изучить ПДД, пройти курс вождения и сдать экзамен в ГАИ. Есть ли водители, которые не имеют прав? Или имеют купленные права? Конечно есть. Они представляют опасность? Безусловно. Кроме того, любой водитель, находящийся в измененном состоянии сознания - потенциальный убийца.
К чему я это все пишу?
Наличие закона о праве хранения, ношения и применения оружия - это не прихоть.
Это веяние времени. Я согласна с тем, что для приобретения оружия необходимо не просто принести справку от нарколога и психиатра, а пройти необходимое тестирование. Нужно закончить курсы на получение таких прав. Пройти теоретическую и практическую подготовку. Все должно быть так же, как и с автомобилями. Хочешь водить - учись. Хочешь стрелять - учись. Побегут ли сразу все покупать пистолеты? Думаю, - нет. Но тот, кто решит вас запугать, сто раз подумает, стоит ли. И очередной пашинский, выходя с пистолетом из своего авто тысячу раз подумает, - а вдруг у вас есть, чем ответить.
Кстати говоря, в случае с пашинским, тося геращенко уже пытается квалифицировать это как самооборону от нападавшего мужчины. И оружием в данном случае уже выступает бутылка, а не пистолет.
Почему нужно узаконить оружие? Потому что Государство, в лице аваково - пашинских начало убивать нас. И от него надо защищаться!
а вот важно, люди и это проглотят?
Или вы ждали от него других заявлений?!
суда известен. и все подводные камни делопроизводства все знают наперед.
Ляшко сообщает: «В то время, когда СМИ пишут, что народный депутат Украины от фракции «Батькивщина» перевозил труп в своем авто, http://replyua.net/izvestnye-lyudi/2589-biografiya-skandalnoy-politicheskoy-divy-ukrainy.html Юлия Тимошенко молчит, словно набрав в рот воды. Хотя сто процентов, она все знает об этой истории. Все как всегда...»
Как сообщалось ранее, депутат Верховной Рады Украины Андрей Лозовой сегодня на своей странице в Фейсбуке писал об истории, достойной Альфреда Хичкока - в декабре 2016 года в http://replyua.net/regiony-ukraine/rovno/ Ровно пропал труп. Речь идет о теле 35-летнего Андрея Артвинского, который пропал без вести. Он работал на строительстве торгового центра «Арена», окончательным бенефициаром которого является Александр Бабат. Родственники пропавшего сообщили, что депутат заплатил им суммарно более 200 000 гривен за их молчание. В результате тело Артвинского было найдено в лесопосадке. По версии следствия, он погиб на строительном объекте из-за несоблюдения подрядчиком требований безопасности - строительство проводилось в условиях, опасных для жизни и здоровья рабочих. http://replyua.net/news/regiony-ukraine/rovno/51826-lyashko-timoshenko-pritihla-potomu-chto-ey-strashno-chto-to-skazat.html
пистолет,и выстрелил себе в ногу,с целью дискредитации депутата!
И почему у нас в олигархической прессе публикуется мнение только одной стороны однопартийцев, адвоката, том числе и самого Пашинского, но нет интервью от другой стороны конфликта.
Кроме того, если было так как рассказывал Пашинский тогда почему он вдруг резко изменил свои показания?
он ушел от этого, съехав на "классику применения" ...
Типичное адвокатское моззгоййопство.
Но это значит, что адвокату Пашинского просто нечего сказать.
А что можно сказать ? Если не было ни аварии с выяснением отошений,
ни преследования Пашинского - он просто не смог проехать мимо ...
Его распирало от наличия оружия.
що Пашинский завжди має при собі бойовий "Глок-19", який міг застосувати навіть у Раді.
Ото була б історія !
Хтось його у пику, а він йому кулю !
Интересно, был ли Пашинский с телкой (явно не с женой) на пидпытку, не в кино же они ездили перед Новым Годом.
Это беспредел на грани маразма: обхамить застрявших (вместо помощи),
а потом еще и поставить их "на место" с примененем боевого оружия !
Власть Порошенков-Аваковых-Пашинских-Яценюков кричаще подставилась.
Потому рыги и торжествуют.
PS Какого хера адвокат Пашинского утверждает, что только он имеет право до суда обсуждать произошедшее? "Ты много на себя взяла..."