В Высшем совете правосудия прокомментировали процедуру задержания и освобождения судей
Задержание судьи или содержание его под стражей или арестом осуществляется с согласия Высшего совета правосудия, исключение из общего правила установлено лишь для задержания судьи как временной меры пресечения.
Об этом говорится в ответе главы Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка на запрос Цензор.НЕТ.По его словам, если судья задержан во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, то согласие Высшего совета правосудия не нужно, при условии, что такое задержание является необходимым для предотвращения совершения преступления, предотвращения последствий преступления или обеспечения сохранности доказательств этого преступления.
"Дальнейшее избрание меры пресечения в отношении судьи, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, должно происходить в общем порядке, предусмотренном Конституцией Украины и УПК Украины (статья 482). То есть с согласия Высшего совета правосудия, которое является обязательным. Цель задержания должна быть указана в протоколе о задержании. Причем, если цель такого задержания достигнута, судья должен быть немедленно освобожден", - говорится в ответе.
Бенедисюк также отметил, что в соответствии с частью 1 статьи 211 УПК Украины срок задержания не может превышать 72 часов с момента задержания. Если же судья задержан без согласия Высшего совета правосудия во время, или сразу же после совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления и цель такого задержания не достигнута, то судья, в соответствии с частью 2 статьи 211 УПК Украины, не позднее чем через 60 часов должен быть доставлен в суд для рассмотрения ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения.
"Избрание в отношении судьи меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста осуществляется с обязательного согласия Высшего совета правосудия. Генеральный прокурор или его заместитель должны обратиться в Высший совет правосудия с представлением о даче согласия на содержание под стражей или арест судьи", - подчеркнул Бенедисюк.
В ответе также указано, что для того, чтобы судьи, понимая тяжесть возможного наказания за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, не скрывались от органов предварительного расследования или суда, к ним могут быть применены меры, в том числе содержания под стражей или домашний арест. Важно, чтобы Генеральный прокурор или его заместитель оперативно обратились в Высший совет правосудия с представлением в том случае, когда речь идет о предоставлении согласия на содержание под стражей или арест судьи. Надлежащее выполнение всеми субъектами, ответственными за применение в отношении судьи пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, своих обязанностей будет залогом того, что судья не сможет скрываться от органов предварительного расследования и/или суда.
Кроме того, Бенедисюк проинформировал, что в Высшем совете правосудия не предусмотрено дежурство его членов для оперативного принятия решения о предоставлении согласия относительно задержания судьи или избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста в выходные и праздничные дни, поскольку такое решение принимается Высшим советом правосудия во время пленарного заседания.
"И, хотя Закон Украины "О Высшем совете правосудия" предусматривает для рассмотрения этого вопроса до пяти дней со дня получения представления Генерального прокурора или его заместителя, Высший совет правосудия будет рассматривать такие представления безотлагательно. Мы осознаем, что имеет место несогласованность между положениями УПК Украины, регулирующими сроки задержания судьи, в пределах которых необходимо обратиться в Высший совет правосудия и сроки рассмотрения представления Генерального прокурора или его заместителя о предоставлении согласия на содержание под стражей или арест судьи, но поскольку все члены Высшего совета правосудия, кроме Председателя Верховного Суда, работают на постоянной основе, то постараемся рассматривать такие представления максимально оперативно", - рассказал Бенедисюк.
Топ комментарии
Причем не только судья, любой кто задержан на месте преступления должен быть расстрелян. Сбил, например, водитель пешехода - расстрелять на месте. Вот это будет демократия, блин.
https://censor.net/news/425528/v_vysshem_sovete_pravosudiya_prokommentirovali_protseduru_zaderjaniya_i_osvobojdeniya_sudeyi
НА ГЛАВНОМ СХОДНЯКЕ ЯКОБЫhttps://censor.net/news/425528/v_vysshem_sovete_pravosudiya_prokommentirovali_protseduru_zaderjaniya_i_osvobojdeniya_sudeyiЕБЕ ПОДОБНЫХ ШЛЮХ
.
НАБУ просило взяття під варту, але суд відмовив, бо ... немає спеціальної згоди на те Вищої ради правосуддя.
Очевидно, що така ж ситуація з суддею з Кропивницького, затриманого прокуратурою минулої пятниці.
Це перші результати тиску на суддів від Вищої ради правосуддя, яка "звернула увагу слідчих суддів на необхідність" відпускати таких суддів, якщо на арешт немає згоди ВРП. http://www.vru.gov.ua/news/1956
А як інакше міг вирішити суд, якщо ВРП, яка призначає і звільняє суддів по суті дала таку вказівку.
Ви спитаєтесь - а чому ж НАБУ не взяло згоди у ВРП ? А ви пробували взяти таку згоду у суботу чи неділю ? А КПК дає лише 60 годин з моменту затримання на подачу до суду клопотання про запобіжні заходи. То чи реально отримати таку згоду ?
Отже лише за 1 тиждень - 2 відпущених судді, яких спіймали на гарячому. А ще два тижні тому таких суддів відправляли за грати http://www.pravda.com.ua/news/2017/01/15/7132462/
Ось вам пряма відповідь Президенту на його твердження, що судовою реформою "Касту зруйновано" http://tsn.ua/politika/kasta-zruynovana-poroshenko-pro-uhvalenu-reformu-sudovoyi-sistemi-666396.html http://tsn.ua/…/kasta-zruynovana-poroshenko-pro-uhvalenu-re…
Щось не те з Конституцією. Тут або народ України потрібно підтягнути до рівності суддів з депутатами, або рівніших недоторканих порівняти з рівністю народу.
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Петро Латюк (у відставці з вересня 2016 року - НГП) за допомогою колишніх колег відсудив у компанії «Порше Лізинг Україна» втричі більше, ніж до цього заплатив їй за лізинг престижного авто.
Про це йдеться у сюжеті програми "Наші гроші.Досудилися".
Суддя виграв два позови - на 575 000 грн та 200 000 грн. Рішення в першій інстанції приймали судді Хмельницького міськрайонного суду, в якому працював Петро Латюк до того, як перейшов в апеляцію.
Volkswagen Touareg Петро Латюк взяв у лізинг наприкінці 2013-го року, однак через сім місяців перестав платити. Ще через дев'ять місяців компанія вилучила у нього авто та подала до суду, аби стягнути заборгованість. Латюк подав зустрічний позов: він вимагав визнати договір недійсним та повернути йому 575 000 грн, - в той час, як заплатив за авто лише 250 000 грн.
Суму збільшили, перерахувавши гривневі витрати судді у долари за курсом на дату витрат, а потім - перерахувавши долари у гривню за курсом на дату позову.
Суддя Надія Салоїд, з якою Петро Латюк раніше працював у Хмельницькому міськрайонному суді, без жодних аргументів погодилася перерахувати гривневі платежі судді за новим, більшим курсом.
https://www.youtube.com/watch?v=4fb8JelfPaU Суддівська математика: як повернути більше, ніж сплатив (2017.01.20)
Поэтому в Украине нужен отдельный судебно-прокурорский майдан. И вот только тогда,может быть начнется какая то реформа в этой судебно-прокурорской "грязи"! Пока народ сам не вычистит это "болото" иначе там толку не будет. Эта шваль которая там заседает,прикрывают,заступаются и покрывают друг друга и ничего с этого не выходит и никогда не выйдет! Потому,что по мимо их самих(коррупционеров),эта вся ситуация устраивает всех,начиная от президента вместе с депутатами Рады и вплоть до министров вместе с самыми захудалыми чиновниками!(так очень удобно,каждый за определённую мзду,всегда может порешать себе какие то свои "шкурные" вопросы и зачем им это всё ломать,неровен час и им самим потом можно попасть под пресс справедливого правосудия,если оно конечно будет когда нибудь). Сколько мы уже увидели арестов и задержаний,всевозможных взяточников,судьей и прокуроров за последних три года? - Даже не сосчитаешь так сразу. А результат? Кто из них сидит и скольких посадили???