11413 посетителей онлайн
7 268 37

В Высшем совете правосудия прокомментировали процедуру задержания и освобождения судей

Задержание судьи или содержание его под стражей или арестом осуществляется с согласия Высшего совета правосудия, исключение из общего правила установлено лишь для задержания судьи как временной меры пресечения.

Об этом говорится в ответе главы Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка на запрос Цензор.НЕТ.

Смотрите также на "Цензор.НЕТ": Члену ВСЮ, обвиняемому в преступлении, нельзя принимать участие в заседаниях, но этому же члену, но уже ВСП можно, - адвокат Кравец о деле Гречковского. ДОКУМЕНТ


По его словам, если судья задержан во время или сразу же после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, то согласие Высшего совета правосудия не нужно, при условии, что такое задержание является необходимым для предотвращения совершения преступления, предотвращения последствий преступления или обеспечения сохранности доказательств этого преступления.

"Дальнейшее избрание меры пресечения в отношении судьи, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, должно происходить в общем порядке, предусмотренном Конституцией Украины и УПК Украины (статья 482). То есть с согласия Высшего совета правосудия, которое является обязательным. Цель задержания должна быть указана в протоколе о задержании. Причем, если цель такого задержания достигнута, судья должен быть немедленно освобожден", - говорится в ответе.

Бенедисюк также отметил, что в соответствии с частью 1 статьи 211 УПК Украины срок задержания не может превышать 72 часов с момента задержания. Если же судья задержан без согласия Высшего совета правосудия во время, или сразу же после совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления и цель такого задержания не достигнута, то судья, в соответствии с частью 2 статьи 211 УПК Украины, не позднее чем через 60 часов должен быть доставлен в суд для рассмотрения ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения.

"Избрание в отношении судьи меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста осуществляется с обязательного согласия Высшего совета правосудия. Генеральный прокурор или его заместитель должны обратиться в Высший совет правосудия с представлением о даче согласия на содержание под стражей или арест судьи", - подчеркнул Бенедисюк.

В ответе также указано, что для того, чтобы судьи, понимая тяжесть возможного наказания за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, не скрывались от органов предварительного расследования или суда, к ним могут быть применены меры, в том числе содержания под стражей или домашний арест. Важно, чтобы Генеральный прокурор или его заместитель оперативно обратились в Высший совет правосудия с представлением в том случае, когда речь идет о предоставлении согласия на содержание под стражей или арест судьи. Надлежащее выполнение всеми субъектами, ответственными за применение в отношении судьи пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, своих обязанностей будет залогом того, что судья не сможет скрываться от органов предварительного расследования и/или суда.

Кроме того, Бенедисюк проинформировал, что в Высшем совете правосудия не предусмотрено дежурство его членов для оперативного принятия решения о предоставлении согласия относительно задержания судьи или избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста в выходные и праздничные дни, поскольку такое решение принимается Высшим советом правосудия во время пленарного заседания.

"И, хотя Закон Украины "О Высшем совете правосудия" предусматривает для рассмотрения этого вопроса до пяти дней со дня получения представления Генерального прокурора или его заместителя, Высший совет правосудия будет рассматривать такие представления безотлагательно. Мы осознаем, что имеет место несогласованность между положениями УПК Украины, регулирующими сроки задержания судьи, в пределах которых необходимо обратиться в Высший совет правосудия и сроки рассмотрения представления Генерального прокурора или его заместителя о предоставлении согласия на содержание под стражей или арест судьи, но поскольку все члены Высшего совета правосудия, кроме Председателя Верховного Суда, работают на постоянной основе, то постараемся рассматривать такие представления максимально оперативно", - рассказал Бенедисюк.
Топ комментарии
+9
Я колол свиней, молотком убивал кролей, курицы ваще пфу, даже телятам резал глотки.... Все это я делал с неохотой... Дальше думаю, что писать ничего не стоит...
показать весь комментарий
30.01.2017 13:24 Ответить
+7
Короче ещё одни "недотуркані". Вешать их надо сразу, без суда и следствия.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:23 Ответить
+7
Как уже задолбали эти продажные твари-судьи! Их ответственность за нарушения закона должна быть в тысячу раз выше, чем у обычного гражданина, т.к. их у них и прав больше, и от государства они сосут не хило.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:28 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Короче ещё одни "недотуркані". Вешать их надо сразу, без суда и следствия.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:23 Ответить
Це законодавство прийняли обрані народом депутати. Народ знов їх обере, бо бидло. Не може народ зі своєї громадної маси, знайти бодай 1000 порядних людей. На що вні заслуговує? На ту владу, яку має. На таке законодавство, яке має. Прекрасне законодавство. Без згоди арештувати не можна. 60-ть годин дається на предаставлення згоди, а згоду може дати пленарне засідання, яке може відбутися через 2 тиждні, а може і не відбутися, бо всі там хворобливі і відпускливі, коли того вимагає ситуація. Відтак є люди, а є бидло, яке можна розстрілювати та принижувати будь як. Безкарно.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:31 Ответить
Я колол свиней, молотком убивал кролей, курицы ваще пфу, даже телятам резал глотки.... Все это я делал с неохотой... Дальше думаю, что писать ничего не стоит...
показать весь комментарий
30.01.2017 13:24 Ответить
Круто ти висловив думку. Пиши книги. Без жартів. Я навіть в гуглі подивився, чи то не зідрано десь.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:34 Ответить
Книга - "Как я в первые убил шоколадного кацапа" Эх.....
показать весь комментарий
30.01.2017 13:37 Ответить
впервые....
показать весь комментарий
30.01.2017 13:38 Ответить
Получается, что если судья задержан после тяжкого преступления он должен быть застрелен на месте этого тяжкого преступления.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:24 Ответить
Как в Северной Корее.
Причем не только судья, любой кто задержан на месте преступления должен быть расстрелян. Сбил, например, водитель пешехода - расстрелять на месте. Вот это будет демократия, блин.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:27 Ответить
Раньше ВР вообще давала такое согласие. И то вопросов не было. Как работает ВР мы знаем. А сейчас все намного проще - обычная общеевропейская процедура. Что не так?
показать весь комментарий
30.01.2017 13:25 Ответить
Ти дурак?
показать весь комментарий
30.01.2017 13:35 Ответить
У кошки четыре ноги, позади у нее длинный хвост, но трогать ее моги...
показать весь комментарий
30.01.2017 13:26 Ответить
Как уже задолбали эти продажные твари-судьи! Их ответственность за нарушения закона должна быть в тысячу раз выше, чем у обычного гражданина, т.к. их у них и прав больше, и от государства они сосут не хило.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:28 Ответить
Як організували блокаду ОРДЛО ,так потрібно організувати блокаду і знищення суддів!
показать весь комментарий
30.01.2017 13:34 Ответить
Почему в нашей стране права людей зависят от специальности. Это какой-то бред!
показать весь комментарий
30.01.2017 13:29 Ответить
И опять эти гидоты будут давить и стрелять наших детей,отцов, матерей и им ничего не будет. Ворон ворон око не выклюе. А по большому счету их к стенке надо ставить на месте преступления и ордена давать тем кто будет приводить приговор в исполнение
показать весь комментарий
30.01.2017 13:32 Ответить
А почему можно задерживать врача или учителя без согласия Министерства здравоохранения или образования?
показать весь комментарий
30.01.2017 13:33 Ответить
ну конечно, как же он вам с кичи занесёт? "Высший совет правосудия" - блудливое какое-то погоняло, напоминает "совет пионерской дружины", если кто помнит
показать весь комментарий
30.01.2017 13:34 Ответить
из выше прочитанного следует один простой вывод: не нужно задерживать этих падл - стрелять при попытке сопротивления!
показать весь комментарий
30.01.2017 13:35 Ответить
Тут одному в голову дали, так тепер хату продають, щоб відкупитися. Бо посадять в сізо колеги потерпілого.
показать весь комментарий
30.01.2017 13:38 Ответить
Вот думаю, а почему не принять Закон, согласно которому обычного вора могли задерживать только после согласия воровской сходки? У меня, блин, нет слов!
показать весь комментарий
30.01.2017 13:40 Ответить
Не могут судьи контролировать сами судей ! Это как пустить лисицу в курятник ! В Украине такой контроль над судьями осуществлялся самими Гражданами И назывался Он КАРВАСАР ! Упоинание об этом у Котляревского "Энэида " часть 6. Там есть пояснение - народный Суд на Ярмарках в Малороссии (издание 1981 год ). Карвасары в Украине были уничтожены Петром Первым . Так вот когда судья судил НЕ СПРАВЕДЛИВО то Карвасары ( или постоянно действующие Майданы)присуждали : 1 - его переставал защищать Закон ; 2 - У всех даже дальних родственников изымалось ВСЁ имущество в пользу Громады ; 3 - Семь поколений такого судьи НЕ ИМЕЛИ ПРАВА быть судьями . Вот тогда и торжествовал СПРАВЕДЛИВЫЙ суд и СПРАВЕДЛИВОСТЬ в Державе !!! По другому НЕ БЫВАЕТ! Всё остальное лишь имитация деятельности .
показать весь комментарий
30.01.2017 13:50 Ответить
Как он говорит ,высший совет правосудия нестыковка фактов, Украина и правосудие ,смешно
показать весь комментарий
30.01.2017 13:52 Ответить
Не могут судьи контролировать сами судей ! Это как пустить лисицу в курятник ! В Украине такой контроль над судьями осуществлялся самими Гражданами И назывался Он КАРВАСАР ! Упоминание об этом у Котляревского "Энэида " часть 6. Там есть пояснение - народный Суд на Ярмарках в Малороссии (издание 1981 год ). Карвасары в Украине были уничтожены Петром Первым . Так вот когда судья судил НЕ СПРАВЕДЛИВО то Карвасары ( или постоянно действующие Майданы)присуждали : 1 - его переставал защищать Закон ; 2 - У всех даже дальних родственников изымалось ВСЁ имущество в пользу Громады ; 3 - Семь поколений такого судьи НЕ ИМЕЛИ ПРАВА быть судьями . Вот тогда и торжествовал СПРАВЕДЛИВЫЙ суд и СПРАВЕДЛИВОСТЬ в Державе !!! По другому НЕ БЫВАЕТ! Всё остальное лишь имитация деятельности .
показать весь комментарий
30.01.2017 13:52 Ответить
Я жду последней капли , после чего судей будут люстрировать на стадионах Собственно говоря мы все так живем из-за судей .Они должны следить за соблодением законности
показать весь комментарий
30.01.2017 13:55 Ответить
ДА КТО ЖЕ ЕГО ПОСАДИТ? ОН ЖЕ СУДЬЯ!!! - так должна сейчас звучать в Украине крілатая фраза.
показать весь комментарий
30.01.2017 14:00 Ответить
Я ху*ю!!!! Как же эти твари хитроопые себя обезопасили !!!!! Остается только товарищ Маузер со своим веским словом !!!!
показать весь комментарий
30.01.2017 14:05 Ответить
.

https://censor.net/news/425528/v_vysshem_sovete_pravosudiya_prokommentirovali_protseduru_zaderjaniya_i_osvobojdeniya_sudeyi

НА ГЛАВНОМ СХОДНЯКЕ ЯКОБЫhttps://censor.net/news/425528/v_vysshem_sovete_pravosudiya_prokommentirovali_protseduru_zaderjaniya_i_osvobojdeniya_sudeyiЕБЕ ПОДОБНЫХ ШЛЮХ





.
показать весь комментарий
30.01.2017 14:10 Ответить
Всех их посадить в СИЗО , а потом вести следствие лет 10. Много чего всплывет.
показать весь комментарий
30.01.2017 14:18 Ответить
Опять вся реформа ,опустилась этим же ворам ,которых никто не переизбрал и не наказал за прошлые преступления!Опять какие то супер люди,если обычный чиновник или простой взяточник берет ,его в тюрьму ,а этих ворюг ,только на усиленное питание ,на больничный!
показать весь комментарий
30.01.2017 14:29 Ответить
Спійманого у четвер на хабарі у розмірі 22 000 дол. США суддю Соломянського суду ВІДПУСТИЛИ годину тому прямо у залі суду.
НАБУ просило взяття під варту, але суд відмовив, бо ... немає спеціальної згоди на те Вищої ради правосуддя.
Очевидно, що така ж ситуація з суддею з Кропивницького, затриманого прокуратурою минулої пятниці.
Це перші результати тиску на суддів від Вищої ради правосуддя, яка "звернула увагу слідчих суддів на необхідність" відпускати таких суддів, якщо на арешт немає згоди ВРП. http://www.vru.gov.ua/news/1956
А як інакше міг вирішити суд, якщо ВРП, яка призначає і звільняє суддів по суті дала таку вказівку.
Ви спитаєтесь - а чому ж НАБУ не взяло згоди у ВРП ? А ви пробували взяти таку згоду у суботу чи неділю ? А КПК дає лише 60 годин з моменту затримання на подачу до суду клопотання про запобіжні заходи. То чи реально отримати таку згоду ?
Отже лише за 1 тиждень - 2 відпущених судді, яких спіймали на гарячому. А ще два тижні тому таких суддів відправляли за грати http://www.pravda.com.ua/news/2017/01/15/7132462/
Ось вам пряма відповідь Президенту на його твердження, що судовою реформою "Касту зруйновано" http://tsn.ua/politika/kasta-zruynovana-poroshenko-pro-uhvalenu-reformu-sudovoyi-sistemi-666396.html http://tsn.ua/…/kasta-zruynovana-poroshenko-pro-uhvalenu-re…
показать весь комментарий
30.01.2017 14:53 Ответить
А че там комментировать? В законе сказано что нельзя кроме тяжких и особо тяжких. Вы 22 куска в руках держали? Не полные три стопки, если сотками, чеж тут тяжелого?
показать весь комментарий
30.01.2017 16:11 Ответить
А не пустить ли в расход этот Совет? Для ума...
показать весь комментарий
30.01.2017 16:13 Ответить
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Щось не те з Конституцією. Тут або народ України потрібно підтягнути до рівності суддів з депутатами, або рівніших недоторканих порівняти з рівністю народу.
показать весь комментарий
30.01.2017 17:27 Ответить
Цей Совет ще одна Верховна Рада? В смисли, нада и у них спрашувать: мона арестувать чи не?
показать весь комментарий
30.01.2017 17:46 Ответить
https://ngp-ua.info/2017/01/31128 Екс-суддя з Хмельницького відсудив 800 тис грн за автівку, яку так і не придбав

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Петро Латюк (у відставці з вересня 2016 року - НГП) за допомогою колишніх колег відсудив у компанії «Порше Лізинг Україна» втричі більше, ніж до цього заплатив їй за лізинг престижного авто.
Про це йдеться у сюжеті програми "Наші гроші.Досудилися".
Суддя виграв два позови - на 575 000 грн та 200 000 грн. Рішення в першій інстанції приймали судді Хмельницького міськрайонного суду, в якому працював Петро Латюк до того, як перейшов в апеляцію.
Volkswagen Touareg Петро Латюк взяв у лізинг наприкінці 2013-го року, однак через сім місяців перестав платити. Ще через дев'ять місяців компанія вилучила у нього авто та подала до суду, аби стягнути заборгованість. Латюк подав зустрічний позов: він вимагав визнати договір недійсним та повернути йому 575 000 грн, - в той час, як заплатив за авто лише 250 000 грн.
Суму збільшили, перерахувавши гривневі витрати судді у долари за курсом на дату витрат, а потім - перерахувавши долари у гривню за курсом на дату позову.
Суддя Надія Салоїд, з якою Петро Латюк раніше працював у Хмельницькому міськрайонному суді, без жодних аргументів погодилася перерахувати гривневі платежі судді за новим, більшим курсом.

https://www.youtube.com/watch?v=4fb8JelfPaU Суддівська математика: як повернути більше, ніж сплатив (2017.01.20)
показать весь комментарий
30.01.2017 20:34 Ответить
Вот суки! Как под себя законы "нарисовали"! Знали наперёд,что эту всю ихнюю шоблу начнут шерстить за мздоимство поэтому так под себя всё и "поклеили"!
Поэтому в Украине нужен отдельный судебно-прокурорский майдан. И вот только тогда,может быть начнется какая то реформа в этой судебно-прокурорской "грязи"! Пока народ сам не вычистит это "болото" иначе там толку не будет. Эта шваль которая там заседает,прикрывают,заступаются и покрывают друг друга и ничего с этого не выходит и никогда не выйдет! Потому,что по мимо их самих(коррупционеров),эта вся ситуация устраивает всех,начиная от президента вместе с депутатами Рады и вплоть до министров вместе с самыми захудалыми чиновниками!(так очень удобно,каждый за определённую мзду,всегда может порешать себе какие то свои "шкурные" вопросы и зачем им это всё ломать,неровен час и им самим потом можно попасть под пресс справедливого правосудия,если оно конечно будет когда нибудь). Сколько мы уже увидели арестов и задержаний,всевозможных взяточников,судьей и прокуроров за последних три года? - Даже не сосчитаешь так сразу. А результат? Кто из них сидит и скольких посадили???
показать весь комментарий
31.01.2017 05:45 Ответить