РУС
10344 посетителя онлайн
Сурков был против аннексии Крыма, - экс-депутат Госдумы РФ Вороненков
Помощник президента Российской Федерации Владимира Путина Владислав Сурков был против аннексии украинского Крыма.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом в интервью "Громадському", заявил бывший депутат Госдумы РФ Денис Вороненков, переехавший в Украину."Решение об аннексии принимал один человек. Все нормальные люди были против. Включая его близкое окружение", - сказал Вороненкова.
На вопрос журналиста, был ли против аннексии в марте 2014 помощник Путина Владислав Сурков, Вороненков ответил, что он был "категорически против".
"Потому что он умный человек", - пояснил экс-депутат Госдумы.
Как известно, Вороненков по собственной инициативе дал Генпрокуратуре Украины показания по делу о госизмене против бывшего президента Януковича. По данным газеты "Коммерсант", Вороненков частично подтвердил показания, которые ранее дал другой бывший российский депутат Илья Пономарев, получивший летом 2016 года вид на жительство в Украине.
Также Вороненков заявил Цензор.НЕТ, что считает Януковича предателем, который причастен к массовым убийствам людей, и который должен был получить в России не убежище, а справедливый суд.
В тот же день 14 февраля Следственный комитет РФ возбудил против Вороненкова уголовное дело.
Подробнее об этом, аннексии Крыма Россией, роли ФСБ в России, и многом другом читайте ЗДЕСЬ.
Топ комментарии
Вряд ли был допущен до уровня Суркова и Путина, чтобы знать, как реально принимались решения. Неоднократно втюхивал туфту.
Схватила и держит пока не здохнет!
Да еще дурилка и в Донбасс полез!!
Знатный тролинг: российский суд отправил боевика "лнр" в Украину - справкой от СБУ. ФОТО https://t.co/zCFoV10Ztj http://dlvr.it/NNkRSD
Во-вторьіх, я за никами не прячусь, так что вопросьі такие будешь задавать после деанона.
В-третьих, не ****** единьім, и умньіе люди об етом давно предупреждали - "адиннарот", "мьінезнали", и т.д. ***** уйдет, мокшания останется.
Если сие не очевидно, рекомендую прокачать ссоответствующие скилльі.
депутаты партии ***** ЧТО ТО ЗНАЮТ такое, чего не знаем мы.
Вот и потянулись к нам в страну косяками.
PS. Это не означает, что их нужно "понять и простить". А уж предоставление гражданства = вообще неописуемый позор.
Из этого говна и без гражданства можно было бы всю правду вытянуть.
И не нужно говорить, что это "пример" "для других", мол, бегите и рассказывайте. Эта отмазка не выдерживает никакой критики.
А документи - результати голосування Держдуми РФ про приєднання Криму до Росії свідчать про протилежне, а саме, що всі депутати проголосували "за" (в т.ч. і цей Вороненков), за винятком одної людини - Пономарьова, який проголосував "проти"... Як же нам тепер сумістити ці "солодкі для вух" твердження Вороненкова з тими фактами?
Любит Пеця парашинское дерьмо...
у кремлевких захватчикам власти исчезает надежда на чудо.
В США - не реализуется надежда на Трампа.
В Украине не получается удержать граждан под властью мафии, не получается втюхать гражданам на содержание оккупированный Донбас.
Вот и начинают они "вспоминать", теряя уверенность в своем будущем, что когда-то "были против".
"Были против", но работали в бесчеловечном государстве и получали за эту работу деньги.
-----------
Далее Пороненков заявит, что Сурков был против вторжения в Донбас.
Что-то эти заявы беглого депутата напоминают мне раннюю надежду савченко.
И с её слоганом "не дайте мне скурвитись".
опрометчиво первого встречного вускать к себе в дом, не разузнав его подноготную, а тут одна только его радость по поводу Крыма должна была закрыть перед носом все двери. опять какая-то укро-гнида с самого верха пригрела очередного лапотного оборотня.
Сурков:
- Я всегда был убежденным правосеком, и на официальных встречах с Путиным незаментно так легонько подскакивал!
потом его осудят, и казнят двойника
Еще
Почитайте на досуге твиттер депутата Вороненкова. Просто какой-то образчик эталонного мерзавца, приспособленца и мошенника.
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1021760397885274
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9?fref=nf Slava Rabinovich
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1021760397885274 18 February 2016 ·
https://www.facebook.com/hashtag/%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88?source=feed_text&story_id=1021760397885274 #НамКрыш
Давайте коротко обсудим и навсегда забудем вопрос «Крым чей?», как не имеющий отношения к теме (и даже не имеющий никакого смысла). Давайте не будем забывать историю вообще, но навсегда забудем «историю» Крыма в контексте «определения» (с умным или глупым видом) его «принадлежности».
Дело в том, что совершенно неважно, «чей Крым» был во время его многовековой истории «принадлежности», включая турок, действий Екатерины Второй, авантюр Хрущева, хаоса Горбачева и Ельцина, и преступлений Путина. Вся эта история интересна с точки зрения истории, но не с точки зрения определения принадлежности территории полуострова Крым.
А что важно?
Важно международное право.
Важны международные нормы.
Важны двусторонние и многосторонние международные договоры.
Важен Будапештский меморандум 1994 года.
Важен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1998 года. Это «всего лишь» соглашение между Российской Федерацией и Украиной, в котором закреплялся принцип стратегического партнерства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга.
Важен Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе. Он был ратифицирован Россией. Лично Владимир Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе» 23 апреля 2004 года. Копия, до сих пор, висит на сайте Кремля: https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fkremlin.ru%2Fevents%2Fpresident%2Fnews%2F30820&h=ATPzV63tEm78ORXZs4xk6tGYcfGIYiHBeJN4dvCY-3BXgnHcFi8xDOnlm0sXf3AUfyRH0evGwjFJcsQJyzcCN_nfSjrjWXFwvphL1meygY51gLN7IlRXzSa0Wq_si9_hHesMwYBMCSjpOnk&enc=AZO2ccGnC0FOdDAEwkioY9RpuZeZ06jgeXHNwQimK7Y_Eaac40GxzkXYK5qGnELnzj3mvZzLh4hToCTfCGoeJOAIrHELZjGZm77u-WECAEW5_TJWOtPyVUGi0VPGVgpAdOQwdQKSNEDYqOoDlTYHDuPeMxMiN5hE5BjgvfPujNtDrALNA5o6hFdKWPbMMKpYAhMP2svGeqgoq8PFlxxE8lma&s=1 http://kremlin.ru/events/president/news/30820 .
Важен крымско-татарский народ. Но не более и не менее остальных этнических групп, проживающих в Крыму. Они тоже точно так же важны.
Важны Конституция Украины и Конституция Российской Федерации.
Вот, что важно. Вот кто важен.
Турки, Екатерина Вторая, Хрущев, Горбачев, Ельцин и Путин - не важны.
«Право народов на самоопределение», согласно Уставу ООН, тоже не важно, в контексте совершенной аннексии и продолжающейся незаконной оккупации Крыма: это «право народов на самоопределение» сейчас используется кремлевскими пропагандонами в качестве аргумента, приписываемого «народному волеизъявлению русских» в Крыму. Так вот: «русские в Крыму» не имеют такого «права», потому что «русские» уже «самоопределились» и живут на одной восьмой части суши Земли, в государстве под названием «Российская Федерация», где «этнические русские» (кто бы себя ни считал таковыми) являются большинством. «Этнические русские» не имеют права на «самоопределение» ни в Крыму, ни в США, ни в Канаде, ни во Франции, ни в Эстонии, ни в Казахстане, ни где-либо еще, потому что они уже имеют «свое» государство - Российскую Федерацию.
Если уж говорить именно об этом «праве народов на самоопределение», согласно Уставу ООН, то оно, по сути, в Крыму применимо только лишь к коренному населению - крымско-татарскому народу, у которого нет своего государства. Только ему решать, есть ли у него основания поднимать этот вопрос с киевскими властями, согласно Уставу ООН и Конституции Украины. И уж совершенно точно Российская Федерация не может иметь к этому никакого отношения.
Я не юрист, но, мне кажется, что даже ребенку должна быть очевидна эта логика.
Путин, принимая преступное решение незаконно оккупировать и аннексировать Крым, а также продолжать его «бессрочную» оккупацию, совершил тяжкое международное, антиконституционное, государственное, должностное и уголовное преступление. Точка. Неважно, что «думает народ» из-за геббельсовской пропаганды. В тоталитарном государстве по многим вопросам народ почти всегда думает неправильно по определению.
Не запятая. Точка. Насчет его преступлений, квалификации этих преступлений и его ответственности по вопросу аннексии и оккупации Крыма. Его - лично Путина.
Напоследок вернусь в начало моего поста.
Навсегда забудем вопрос «Крым чей?», как не имеющий отношения к теме.
Совершенно неважно, «чей Крым» был во время его многовековой истории «принадлежности». Важны только международное право, международные нормы, двусторонние и многосторонние международные договоры и конституции обеих стран.
Безо всяких предварительных условий Крым должен быть де-оккупирован, аннексия должна быть признана незаконной, осуждена и закончена, и Крым должен быть возвращен Украине. Де-факто-действие всех действущих договоров, перечисленных выше, должно быть немедленно и безусловно восстановлено (де-юре оно не прекращалось).
Вне принципа «безо всяких предварительных условий» должна быть созвана международная конференция только с одной целью: мирное решение гуманитарных проблем, связанных с изменениями структуры населения, с миграцией, с перемещенными лицами и беженцами. Сама конференция, и результаты конференции, имеют отношение к решению не политических, а гуманитарных проблем, и де-оккупация, признание аннексии незаконным актом и возврат Крыма Украине должны проводиться безо всяких предварительных условий.
Двусторонний или многосторонний переговорный процесс должен решить вопросы репараций и внесудебного урегулирования исков.
Вот теперь точка насчет всего, по этому вопросу.
Считайте это моей официальной «позицией по Крыму» в любом моем качестве - собеседника, гражданина, кандидата в Госдуму, кандидата в президенты, и т.д.
P.S. Писал сам, никто мне не подсказывал.