РУС
2972 посетителя онлайн
Международное право несовершенно и неповоротливо, - вице-премьер Климпуш-Цинцадзе о суде ООН
Международные суды не всегда могут вовремя защитить пострадавшее гражданское население Крыма и Донбасса из-за своей забюрократизированности
Как передает Цензор.НЕТ, об этом в эфире Еспресо.TV заявила вице-премьер по евроинтеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе."К сожалению, мы видим несовершенство международного права и с этим согласны, наверное, все страны мирового сообщества. Что те инструменты, которые мы имеем на руках из международного права, они неповоротливы и забюрократизированы", - заявила Климпуш-Цинцадзе.
Она уточнила, что сейчас Россия во время суда в Гааге обвиняет Украину в том, что она поздно обратилась в международный суд ООН.
"А Украина не могла обратиться ранее за то, что она обязана была пройти всю эту процедуру двусторонних консультаций, для того, чтобы иметь право на обращение в суд ООН", - пояснила вице-премьер.
Чиновник говорит, что "другого международного права мы не имеем, поэтому мы должны максимально использовать то, что есть".
Как сообщалось, 16 января 2017 г. Украина подала иск в Международный суд ООН для привлечения Российской Федерации к ответственности за совершение актов терроризма и дискриминации на протяжении ее незаконной агрессии против Украины.
Иск подан в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Слушания в Международном суде ООН в Гааге (Нидерланды) по иску Украины для привлечения России к ответственности за совершение актов терроризма и дискриминации на протяжении ее агрессии против Украины проходят 6-9 марта 2017 года. Украина представит аргументы 6 и 8 марта, Россия - 7 и 9 марта.
Иск на 45 страницах опубликован на сайте суда.
Топ комментарии
От ЕЙФОРІІ ми счас, через вони єврапєйци ідіоти до чого ????
Що то воно мені нагадує стокгольмський процес з фігташем .....
І мене терзають смутні сумніви чи цей позов шоколада не був переданий медведчуком пороху .
Бо в цій ситуації , завідомо поставить рашку не як агресора , а в ряд США з сирійськими повстанцями ... Так може поступити АБО ІДІОТ , або агент рашки.
-а ваша страна официально вынесла подобное решение?
-нет!
-почему?
-......
где присутствуют преступные парашкинские деньги коррупции не может не быть! Парашка это рассадник терроризма и коррупции на Земле. С
уверенностью можно говорить, что те субъекты бизнеса, спорта, политики и т.д.,
которые имеют дела с парашкой ОДНОЗНАЧНО замараны коррупцией и взяточничеством.
В любом другом случае они бы с парашкой дел не имели. Дела с кацапами
безусловно уничтожают всё человеческое - остаётся только преступно-террористическое.
Поэтому кацапы не устают повторять: "Ничего личного..." Т.е. НИЧЕГО,
ЧТО ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЛИЧНОСТЬ. Ничего личного - это без чести, совести, гуманизма,
сострадания, человеколюбия... Кацапы - это нелюди.
Они как крысы научились приспосабливаться к внешнему воздействию! И как мне кажется,способность кацапни к выживанию напрямую зависит от количества трупов, оставленых русскими за собою!
Но мне кажется что эти трудновыговаримые фамилии готовят почву оправдания в своей несостоятельности -не профессионализма ,без закона об оккупации,*АТО* и т.д.
они порошенку делают медвежью услугу,из за них его все больше ненавидят в обществе.
P.S. Бестолковки карманные, абы ляпнуть.
армия не у дел,
процветает государственное сотрудничество с оккупантами,
заключатся позорные соглашения с агрессором под его диктовку,
подаются порочные в своей основе иски в международные суды для прикрытия внешней агрессии...
А виноватым у них оказывается - международное право.
докатится, а там Украина Белорусь то такое....
Українська дипломатична пастка для кремлівських недомірків.
Весь 2014 та 2015 рік я крив матом МЗС та Мінюст за те, що вони не змогли подати нормальних позовів проти РФ за їхні злочини в Криму та на Донбасі. Але сьогодні, після чергового засідання в Гаазі, все стало на свої місця. Річ у тім, що будь-який позов проти РФ в суді ООН був би апріорі безперспективним без попереднього визнання ООН факту агресії з боку РФ. Тобто не так - з початку в суді треба було б визнати РФ агресором, а вже потім в цій парадигмі детально доводити всі злочини проти миру та безпеки людства, які вчиняла РФ на території України. Це б вдвічі ускладнювало задачу для українських юристів. Але Україна вчиняє інакше. Вона не подає позови проти РФ та не надсилає офіційних скарг до суду ООН, окрім політичних та дипломатичних заяв на рівні Радбезу та Генасамблеї. Натомість Україна постійно направляє відповідні ноти та скарги в РФ. В Кремлі це бачать, та вважають, що Україна просто боїться визнання РФ стороною конфлікту і через це не скаржиться до суду, бо тоді теоретично в РФ розв'язуються руки для повномасштабної агресії проти України. Ну, типу, їх все одно визнали агресором, то навіщо тепер ховатися? І в РФ свято вірили, що Україна цього вторгнення йой як боїться. І ця сліпа віра зіграла з Кремлем злий жарт. Україна спокійно збирала докази, а паралельно українські дипломати разом із західними партнерами просунули через ООН резолюцію нібито про захист прав людини в Криму, але в ній РФ визнавалася країною-агресором, а Крим - тимчасово окупованою територією. Тобто перед судом ООН Генеральна асамблея ООН визнає РФ - країною-агресором. Отже Україні вже не потрібно цього доводити в суді. Це є факт, юридично затверджений в документі ООН. В РФ, м'яко кажучи, це проблимали.
А сьогодні був ще один удар по крихітних яєчках російської дипломатії. Росіяни знали, що в суді ООН немає жодної скарги від України на агресивні дії РФ і тому заявили про це, як доказ того, що Україна бреше, ніякої агресії немає, бо інакше були б задокументовані скарги. І, вуаля, Україна робить фінт в стилі Зенедіна Зідана, та демонструє суду ООН офіційні ноти українського МЗС до РФ за всі три роки агресії. В цих документах детально зазначається чому і коли Україна висловлювала протест. Для суду ООН ці документи є офіційним доказом, бо факт їх існування доводить, що України таки скаржилась. А це означає, що брехня РФ для суду ООН стає ще більш цинічною, бо з доказів випливає, що Україна скаржилася безпосередньо в РФ. Тобто, стверджуючі про відсутність скарг з боку України, Росія збрехала в суді і факт цієї брехні був чітко зафіксований. Шкода, що я не бачив рожи російської делегації в суді, коли вони зрозуміли, що їх обвели навколо пальця. Отже, знімаю капелюха перед нашими дипломатами, та вибачаюсь, що погано думав про них. Вони таки знають що робити, коли та як. Дещиця колись сміливо сказав, що путін-*****, а Клімкін спокійно доводить це в Гаагському суді.
Вище ніс, Хунта! Все буде Україна!
РФ, когда подписывала практически все международные договора, которые могли касаться рассмотрения вопросов агрессии в международных судах, делала оговорку, что может выходить из этих договоров в одностороннем порядке по решению собственного правительства. Но есть пара договоров, где такой оговорки нет. Касаются финансирования терроризма и нарушения прав человека. А теперь внимательно пересмотрите претензии, которые Украина предьявляет в Гааге.
весь этот фарс с с судом нужен только пеце время потянуть и электорат задобрить..