8938 посетителей онлайн
5 434 51

Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости

Депутаты Национального парламента Шотландии – Холируда – во вторник, 21 марта, начали двухдневные дебаты о возможности проведении второго референдума о независимости региона.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом пишет DW.

"Соответствующую инициативу выдвинула Шотландская национальная партия (ШНП), в связи с тем, что предстоящий выход Великобритании из Евросоюза (Brexit) создал качественно новую ситуацию", - отмечает издание.

Шотландские депутаты 22 марта проголосуют за либо против проведения референдума. Против выступают лейбористы, либерал-демократы и консерваторы. Но сторонники инициативы - ШНП и поддерживающие их "зеленые" обладают парламентским большинством.

Лидер ШНП, первая министр Шотландии Никола Стерджен намерена получить от парламента полномочия для переговоров с Лондоном. Без его согласия провести юридически обязывающий референдум нельзя. Премьер-министр Великобритании Тереза ​Мэй, однако, настаивает на том, что референдум не стоит проводить, пока не завершатся переговоры о Brexit. По мнению Стерджен, плебисцит должен состояться осенью 2018 года или весной 2019 года.

В 2014 году в ходе первого референдума о независимости шотландцы проголосовали за то, чтобы остаться в составе Великобритании. На голосовании по Brexit в 2016 году большинство жителей региона выступили за сохранение членства Лондона в Евросоюзе.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Шотландия проведет повторный референдум о независимости
Топ комментарии
+5
Вот рашистам надо обратить внимание, как проводятся референдумы о независимости. Дебаты, переговоры с центральной властью, референдум предположительно через 1,5 - 2 года.
А не как в Крыму. Послали центральную власть, ввели войска, проголосовали за независимость и вошли в состав другого государства, все за 1 месяц. От поднятия вопроса, до аннексии всего один месяц, впервые в Европе с времен Гитлера.
показать весь комментарий
21.03.2017 23:58 Ответить
+4
вообще-то Шотландия это как бы отдельное государство, королевство сателлит, в составе империи брытанской. вам это ничего не напоминает?
показать весь комментарий
21.03.2017 23:57 Ответить
+4
Просто переговоры с центральной властью и дебаты это не нашметод
Тут вяличие и доблесть именно в нарушении всех международных норм и заключается
Именно преступность деяния и приводит в экстаз россиян, это надо понимать
показать весь комментарий
22.03.2017 00:04 Ответить
Комментировать
Сортировать:
ШНР? ! вот же странные люди..
показать весь комментарий
21.03.2017 23:49 Ответить
вообще-то Шотландия это как бы отдельное государство, королевство сателлит, в составе империи брытанской. вам это ничего не напоминает?
показать весь комментарий
21.03.2017 23:57 Ответить
да они всю свою историю с британией воевали за свою независимость, так же как и ирландцы. шотландцы кстати горцы, а ирландцы любят выращивать карточку и даже пиво из нее делают. ничего не напоминает ?
показать весь комментарий
22.03.2017 00:06 Ответить
*картошку
показать весь комментарий
22.03.2017 00:06 Ответить
Украину Беларусь РФ? только шотландцы, англичане воевать не будут, они решать эту проблему по -другому
показать весь комментарий
22.03.2017 00:30 Ответить
britania nakazivaet sama sebia cerez brexit
показать весь комментарий
21.03.2017 23:50 Ответить
возможно и нет, шотландцы хочет быть свободны полностью а не под Британским флагом, только это скорее всего если произоидёт, то цивилизованно и без крови.
показать весь комментарий
21.03.2017 23:53 Ответить
да, канешна

Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости - Цензор.НЕТ 7069
показать весь комментарий
22.03.2017 00:11 Ответить
А сейчас они в рабстве и голодают?
показать весь комментарий
22.03.2017 00:43 Ответить
Вот путлер-то рад!
показать весь комментарий
21.03.2017 23:50 Ответить
Шотландским сепарам не ймёца. нифига не делают. напрочь зависимы от АНглии..нет ***** они хотят независимости. такой себе Лугандон. Хай уже их отгородят забором и пусть там живут себе..только уже без финансирования от Англии, тольок на своих харчах..
показать весь комментарий
21.03.2017 23:50 Ответить
Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости - Цензор.НЕТ 4421
показать весь комментарий
22.03.2017 00:47 Ответить
А что Англия финансирует в Шотландии ?
показать весь комментарий
22.03.2017 07:02 Ответить
Кто бы мог такое подумать что надо получить согласие Лондона. А если попросить путена прислать зеленых человечков в Лондон ?
показать весь комментарий
21.03.2017 23:51 Ответить
Захерченко уже в дороге .
показать весь комментарий
21.03.2017 23:54 Ответить
Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости - Цензор.НЕТ 3343
показать весь комментарий
21.03.2017 23:51 Ответить
мда, наверно с Брехитом ГБ вляпалас - а ведь всё начал камерон - ну и пусть, это был их выбор и почему бы не развалитса и этой Британской империе, только это произоидёт без крови
показать весь комментарий
21.03.2017 23:51 Ответить
Британская империя развалилась после второй мировой войны.
показать весь комментарий
22.03.2017 00:55 Ответить
Недоразвалилась по ходу. Шотландцы и валлийцы своего государства не имеют. Ирландцы - имеют, но многие в Сев. Ирландии считают, что имеет место оккупация и хотят воссоединиться с Ирландией. Британия, по идее, должна ещё сепарироваться немножко.
показать весь комментарий
22.03.2017 01:11 Ответить
Нынешняя Великобритания - это не империя! И с Сев. Ирландией не всё так просто. Там проживают 500 тыс. ирландцев-католиков и около 1 млн. протестантов, которые являются британцами по культуре и религии. Они хотят быть в составе Велибритании. Поэтому террористическая организация католиков ирландцев - ИРА не имеет там никакого успеха. Кроме взрывов и убийств ничем не прославилась. И с какой стати Британия должна сепарироваться? Что там херово живут ирландцы или шотландцы?
показать весь комментарий
22.03.2017 01:20 Ответить
им не нравиться Брексит, им нравиться ЕС. Это очень серьёзное разногласие с английской ватой и старпёрами, склонными к манипулированию Рашкой.
показать весь комментарий
22.03.2017 07:44 Ответить
Орда там постолько-посколько. Британия практически с момента основания ЕС крутила носом. Ну и докрутилась. ЕС еще и сглаживал взаимоотношения Англии с Шотландией и Ольстером. Сейчас все поплывет. Шотландию несколько лет назад удержал именно ЕС, сказав что они не получат автоматически членства, а должны будут пройти всю процедуру по полной. Камерон пригрозил выводом фунта и чаша весов склонилась в сторону союза.
показать весь комментарий
22.03.2017 11:53 Ответить
И куда делась эта ИРА после развала сесесера? Совпадение? Не думаю...
показать весь комментарий
22.03.2017 08:33 Ответить
Ну во-первых, ИРА была создана ещё в 1919 году и наиболее активные действия проводились до ВМВ. А в 1972 году ИРА практически прекратила активные боевые действия. Были одни терракты - в виде взрывов супермаркетов, покушение на Тэтчер или выстрел из гранатомёта по зданию МИ-6. КГБ, Муаммар Каддафи и даже американская мафия поставляли ИРА оружие. В США, в начале 1970 х годов, практически в каждом ирландском баре собирали деньги на помощь ИРА. А поскольку основное население Сев. Ирландии составляют протестанты, которые хотят жить с Англией, то деятельность ИРА сошла на нет.
показать весь комментарий
22.03.2017 12:06 Ответить
Ну, с жиру тоже беситься можно

А вообще, не всё деньгами меряется. Половина Шотландии (почти) голосовала же за независимость. Тут как в армии : или "почему в шапке ?", или "почему без шапки ?"
Если живут хорошо, тогда "нахрена нам кормить эту жеброту ? Даёшь независимость !"
Если живут хуже, чем основная нация, тогда "мы на них пашем, без них нам бы больше оставалось . . . Даёшь независимость !"
А причины глубоко национальный комплекс - это сильная вещь. Не всё деньгами меряется.
показать весь комментарий
22.03.2017 19:49 Ответить
Здесь, помимо исторических традиций, лежит стремление политиков самим стать президентами или премьерами!
показать весь комментарий
22.03.2017 19:56 Ответить
Не до конца. Как и Россия.
показать весь комментарий
22.03.2017 01:18 Ответить
Вот рашистам надо обратить внимание, как проводятся референдумы о независимости. Дебаты, переговоры с центральной властью, референдум предположительно через 1,5 - 2 года.
А не как в Крыму. Послали центральную власть, ввели войска, проголосовали за независимость и вошли в состав другого государства, все за 1 месяц. От поднятия вопроса, до аннексии всего один месяц, впервые в Европе с времен Гитлера.
показать весь комментарий
21.03.2017 23:58 Ответить
В отличии от Крыма, в Шотландии Конституции нет!
показать весь комментарий
22.03.2017 00:13 Ответить
И что это меняет?
показать весь комментарий
22.03.2017 00:15 Ответить
Все!
показать весь комментарий
22.03.2017 00:25 Ответить
Понятно!
показать весь комментарий
22.03.2017 00:26 Ответить
то шо у Крыма была или есть своя конституция, это не значит, шо можно мутить шо тока взбредёт в башку. Делать можно лиш то, шо записано в утверждённой конституции, а все шо не записано в ней является неконституционным (незаконным). Конституция автономной части страны не может противоречить конституции страны, частью которой автономия является, другими словами все противоречия являются неконституционными (незаконными) и не подлежат исполнению.
Таким образом, основные положения статуса Крыма или Шотландии изложены в Конституциях Украины или Великобритании и независимо от наличия у Крыма или Шотландии своих конституций, которые сами по себе ничего не значат.
показать весь комментарий
22.03.2017 01:08 Ответить
так то был не референдум о независимости , а этап анексии, потому и всего за один месяц
показать весь комментарий
22.03.2017 00:00 Ответить
Просто переговоры с центральной властью и дебаты это не нашметод
Тут вяличие и доблесть именно в нарушении всех международных норм и заключается
Именно преступность деяния и приводит в экстаз россиян, это надо понимать
показать весь комментарий
22.03.2017 00:04 Ответить
Ну и что что в Шотландии нет Конституции за то есть парламент. Настоящий наверное , а не бутафорский как в Крыму. И вообще, парламент это не место для дебатов.
показать весь комментарий
22.03.2017 00:19 Ответить
Не здоровые игры затевают шотландцы , им плохо живётся ))
показать весь комментарий
22.03.2017 00:19 Ответить
Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости - Цензор.НЕТ 2883
показать весь комментарий
22.03.2017 01:00 Ответить
Там у вас ошибочка заложена. Парламент Крыма никаких дебатов по посыланию центральной власти не проводил, он был захвачен зелеными человечками.
показать весь комментарий
22.03.2017 00:25 Ответить
Ничего это не меняет. Есть парламент и парламент может принять Конституцию. Разве это отменяет необходимость переговоров с центральной властью ? Просто у Крыма была Конституция, а парламента не было. Настоящего. Это и понятно. Потому что парламент это орган представляющий народ. Исторически шотландцы это народ, а крымчане это не народ, а административно территориальная единица. Поэтому россиянам пришлось его захватили и диктовали оттуда волю несуществующего народа. Это же так просто.
показать весь комментарий
22.03.2017 00:38 Ответить
Мы очень озабочены.

Пусть в Минске всё порешают.
показать весь комментарий
22.03.2017 01:19 Ответить
Якось згадалось про крим -фейковый референдум за два тижні зорганізований з фантастичними цифрочками))))
Думаю, шотладці скоро свій не проведуть, але тиснути можуть тим, що нагнітатимуть стосунки, які після брекзіту погіршились
показать весь комментарий
22.03.2017 01:22 Ответить
Да они же недавно проводили референдум - настоящий а не сфальсифицированный!
показать весь комментарий
22.03.2017 07:39 Ответить
да до звезды та конституция
Конституция это атрибут государственности. И любая конституция начинается со слов : мы народ .....
А если нет народа , то все атрибуты вроде парламента или конституции это бутафория.
показать весь комментарий
22.03.2017 01:33 Ответить
Так в отличии от козломордых лапотных москалей кацапов во временно оккупированном Крыму, предки современных шотландцев населяли свои земли тысячи лет. Преемственная шотландская государственность сохранялась до момента подписания «Акта об унии» с Англией 1707 года. Сам юридический статус Шотландии в рамках Соединенного Королевства является договорным, а потому вопрос дезавуирования или пересмотра этого договора является вполне легитимным. В 1979 году местный парламент развил политическую активность идеи независимости, что позволило коренному шотландскому народу продвигать святые идеи свободы и суверенитета своей Родине.
показать весь комментарий
22.03.2017 04:52 Ответить
Свободу Шотландии!
показать весь комментарий
22.03.2017 07:29 Ответить
Был же референдум по независисмости Шотландии, и шотландцы проголосовали против, к большому неудовольствию Путина. Но после того, как англичане устроили Brexit, шотландцы передумали. Шотландцы хотят быть в ЕС.

Кстати, столица, как более грамотные, чем невежественное село, были тоже резко против Брексита, потому что понимали, что Великобритания после выхода с ЕС посыпется, как карточный домик. Начнут выходить из Британии и шотландцы, и уэльцы и ирландцы. Им хорошо было в ЕС, а дураки сельские насмотрелись раша тудей.

Теперь вам понятно, почему Путин так жаждал Брексита - он хочет развалить всю Европу, а тут ещё и Великобритания посыпется на запчасти. Красота!.
показать весь комментарий
22.03.2017 07:35 Ответить
Цікаво ...
показать весь комментарий
22.03.2017 07:58 Ответить
Англійці на своєму гіркому прикладі зрозуміли що може статися, коли ведешся на обіцянки популісті, наступні США
показать весь комментарий
22.03.2017 09:38 Ответить