9083 відвідувача онлайн
5 434 51

Парламент Шотландії почав дебати щодо референдуму про незалежність

Депутати Національного парламенту Шотландії - Холіруду - у вівторок, 21 березня, почали дводенні дебати щодо можливості проведення другого референдуму про незалежність регіону.

Як передає Цензор.НЕТ, про це пише DW.

"Відповідну ініціативу висунула Шотландська національна партія (ШНП), у зв'язку з тим, що майбутній вихід Великобританії з Євросоюзу (Brexit) створив якісно нову ситуацію", - зазначає видання.
Шотландські депутати 22 березня проголосують за або проти проведення референдуму. Проти виступають лейбористи, ліберал-демократи і консерватори. Але прихильники ініціативи ШНП і "зелені", які їх підтримують, мають парламентську більшість.
Лідер ШНП, перша міністр Шотландії Нікола Стерджен, має намір отримати від парламенту повноваження для переговорів із Лондоном. Без його згоди провести юридично зобов'язуючий референдум неможливо. Однак прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей наполягає на тому, що референдум не варто проводити, доки не завершаться переговори про Brexit. На думку Стерджен, плебісцит має відбутися восени 2018 року або навесні 2019 року.
У 2014 році в ході першого референдуму про незалежність шотландці проголосували за те, щоб залишитися у складі Великобританії. На голосуванні щодо Brexit у 2016 році більшість жителів регіону виступили за збереження членства Лондона в Євросоюзі.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Пєсков відкинув можливість другого референдуму в Криму: "Про це не може бути й мови"
Топ коментарі
+5
Вот рашистам надо обратить внимание, как проводятся референдумы о независимости. Дебаты, переговоры с центральной властью, референдум предположительно через 1,5 - 2 года.
А не как в Крыму. Послали центральную власть, ввели войска, проголосовали за независимость и вошли в состав другого государства, все за 1 месяц. От поднятия вопроса, до аннексии всего один месяц, впервые в Европе с времен Гитлера.
показати весь коментар
21.03.2017 23:58 Відповісти
+4
вообще-то Шотландия это как бы отдельное государство, королевство сателлит, в составе империи брытанской. вам это ничего не напоминает?
показати весь коментар
21.03.2017 23:57 Відповісти
+4
Просто переговоры с центральной властью и дебаты это не нашметод
Тут вяличие и доблесть именно в нарушении всех международных норм и заключается
Именно преступность деяния и приводит в экстаз россиян, это надо понимать
показати весь коментар
22.03.2017 00:04 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
ШНР? ! вот же странные люди..
показати весь коментар
21.03.2017 23:49 Відповісти
вообще-то Шотландия это как бы отдельное государство, королевство сателлит, в составе империи брытанской. вам это ничего не напоминает?
показати весь коментар
21.03.2017 23:57 Відповісти
да они всю свою историю с британией воевали за свою независимость, так же как и ирландцы. шотландцы кстати горцы, а ирландцы любят выращивать карточку и даже пиво из нее делают. ничего не напоминает ?
показати весь коментар
22.03.2017 00:06 Відповісти
*картошку
показати весь коментар
22.03.2017 00:06 Відповісти
Украину Беларусь РФ? только шотландцы, англичане воевать не будут, они решать эту проблему по -другому
показати весь коментар
22.03.2017 00:30 Відповісти
britania nakazivaet sama sebia cerez brexit
показати весь коментар
21.03.2017 23:50 Відповісти
возможно и нет, шотландцы хочет быть свободны полностью а не под Британским флагом, только это скорее всего если произоидёт, то цивилизованно и без крови.
показати весь коментар
21.03.2017 23:53 Відповісти
да, канешна

Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости - Цензор.НЕТ 7069
показати весь коментар
22.03.2017 00:11 Відповісти
А сейчас они в рабстве и голодают?
показати весь коментар
22.03.2017 00:43 Відповісти
Вот путлер-то рад!
показати весь коментар
21.03.2017 23:50 Відповісти
Шотландским сепарам не ймёца. нифига не делают. напрочь зависимы от АНглии..нет ***** они хотят независимости. такой себе Лугандон. Хай уже их отгородят забором и пусть там живут себе..только уже без финансирования от Англии, тольок на своих харчах..
показати весь коментар
21.03.2017 23:50 Відповісти
Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости - Цензор.НЕТ 4421
показати весь коментар
22.03.2017 00:47 Відповісти
А что Англия финансирует в Шотландии ?
показати весь коментар
22.03.2017 07:02 Відповісти
Кто бы мог такое подумать что надо получить согласие Лондона. А если попросить путена прислать зеленых человечков в Лондон ?
показати весь коментар
21.03.2017 23:51 Відповісти
Захерченко уже в дороге .
показати весь коментар
21.03.2017 23:54 Відповісти
Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости - Цензор.НЕТ 3343
показати весь коментар
21.03.2017 23:51 Відповісти
мда, наверно с Брехитом ГБ вляпалас - а ведь всё начал камерон - ну и пусть, это был их выбор и почему бы не развалитса и этой Британской империе, только это произоидёт без крови
показати весь коментар
21.03.2017 23:51 Відповісти
Британская империя развалилась после второй мировой войны.
показати весь коментар
22.03.2017 00:55 Відповісти
Недоразвалилась по ходу. Шотландцы и валлийцы своего государства не имеют. Ирландцы - имеют, но многие в Сев. Ирландии считают, что имеет место оккупация и хотят воссоединиться с Ирландией. Британия, по идее, должна ещё сепарироваться немножко.
показати весь коментар
22.03.2017 01:11 Відповісти
Нынешняя Великобритания - это не империя! И с Сев. Ирландией не всё так просто. Там проживают 500 тыс. ирландцев-католиков и около 1 млн. протестантов, которые являются британцами по культуре и религии. Они хотят быть в составе Велибритании. Поэтому террористическая организация католиков ирландцев - ИРА не имеет там никакого успеха. Кроме взрывов и убийств ничем не прославилась. И с какой стати Британия должна сепарироваться? Что там херово живут ирландцы или шотландцы?
показати весь коментар
22.03.2017 01:20 Відповісти
им не нравиться Брексит, им нравиться ЕС. Это очень серьёзное разногласие с английской ватой и старпёрами, склонными к манипулированию Рашкой.
показати весь коментар
22.03.2017 07:44 Відповісти
Орда там постолько-посколько. Британия практически с момента основания ЕС крутила носом. Ну и докрутилась. ЕС еще и сглаживал взаимоотношения Англии с Шотландией и Ольстером. Сейчас все поплывет. Шотландию несколько лет назад удержал именно ЕС, сказав что они не получат автоматически членства, а должны будут пройти всю процедуру по полной. Камерон пригрозил выводом фунта и чаша весов склонилась в сторону союза.
показати весь коментар
22.03.2017 11:53 Відповісти
И куда делась эта ИРА после развала сесесера? Совпадение? Не думаю...
показати весь коментар
22.03.2017 08:33 Відповісти
Ну во-первых, ИРА была создана ещё в 1919 году и наиболее активные действия проводились до ВМВ. А в 1972 году ИРА практически прекратила активные боевые действия. Были одни терракты - в виде взрывов супермаркетов, покушение на Тэтчер или выстрел из гранатомёта по зданию МИ-6. КГБ, Муаммар Каддафи и даже американская мафия поставляли ИРА оружие. В США, в начале 1970 х годов, практически в каждом ирландском баре собирали деньги на помощь ИРА. А поскольку основное население Сев. Ирландии составляют протестанты, которые хотят жить с Англией, то деятельность ИРА сошла на нет.
показати весь коментар
22.03.2017 12:06 Відповісти
Ну, с жиру тоже беситься можно

А вообще, не всё деньгами меряется. Половина Шотландии (почти) голосовала же за независимость. Тут как в армии : или "почему в шапке ?", или "почему без шапки ?"
Если живут хорошо, тогда "нахрена нам кормить эту жеброту ? Даёшь независимость !"
Если живут хуже, чем основная нация, тогда "мы на них пашем, без них нам бы больше оставалось . . . Даёшь независимость !"
А причины глубоко национальный комплекс - это сильная вещь. Не всё деньгами меряется.
показати весь коментар
22.03.2017 19:49 Відповісти
Здесь, помимо исторических традиций, лежит стремление политиков самим стать президентами или премьерами!
показати весь коментар
22.03.2017 19:56 Відповісти
Не до конца. Как и Россия.
показати весь коментар
22.03.2017 01:18 Відповісти
Вот рашистам надо обратить внимание, как проводятся референдумы о независимости. Дебаты, переговоры с центральной властью, референдум предположительно через 1,5 - 2 года.
А не как в Крыму. Послали центральную власть, ввели войска, проголосовали за независимость и вошли в состав другого государства, все за 1 месяц. От поднятия вопроса, до аннексии всего один месяц, впервые в Европе с времен Гитлера.
показати весь коментар
21.03.2017 23:58 Відповісти
В отличии от Крыма, в Шотландии Конституции нет!
показати весь коментар
22.03.2017 00:13 Відповісти
И что это меняет?
показати весь коментар
22.03.2017 00:15 Відповісти
Все!
показати весь коментар
22.03.2017 00:25 Відповісти
Понятно!
показати весь коментар
22.03.2017 00:26 Відповісти
то шо у Крыма была или есть своя конституция, это не значит, шо можно мутить шо тока взбредёт в башку. Делать можно лиш то, шо записано в утверждённой конституции, а все шо не записано в ней является неконституционным (незаконным). Конституция автономной части страны не может противоречить конституции страны, частью которой автономия является, другими словами все противоречия являются неконституционными (незаконными) и не подлежат исполнению.
Таким образом, основные положения статуса Крыма или Шотландии изложены в Конституциях Украины или Великобритании и независимо от наличия у Крыма или Шотландии своих конституций, которые сами по себе ничего не значат.
показати весь коментар
22.03.2017 01:08 Відповісти
так то был не референдум о независимости , а этап анексии, потому и всего за один месяц
показати весь коментар
22.03.2017 00:00 Відповісти
Просто переговоры с центральной властью и дебаты это не нашметод
Тут вяличие и доблесть именно в нарушении всех международных норм и заключается
Именно преступность деяния и приводит в экстаз россиян, это надо понимать
показати весь коментар
22.03.2017 00:04 Відповісти
Ну и что что в Шотландии нет Конституции за то есть парламент. Настоящий наверное , а не бутафорский как в Крыму. И вообще, парламент это не место для дебатов.
показати весь коментар
22.03.2017 00:19 Відповісти
Не здоровые игры затевают шотландцы , им плохо живётся ))
показати весь коментар
22.03.2017 00:19 Відповісти
Парламент Шотландии начал дебаты по референдуму о независимости - Цензор.НЕТ 2883
показати весь коментар
22.03.2017 01:00 Відповісти
Там у вас ошибочка заложена. Парламент Крыма никаких дебатов по посыланию центральной власти не проводил, он был захвачен зелеными человечками.
показати весь коментар
22.03.2017 00:25 Відповісти
Ничего это не меняет. Есть парламент и парламент может принять Конституцию. Разве это отменяет необходимость переговоров с центральной властью ? Просто у Крыма была Конституция, а парламента не было. Настоящего. Это и понятно. Потому что парламент это орган представляющий народ. Исторически шотландцы это народ, а крымчане это не народ, а административно территориальная единица. Поэтому россиянам пришлось его захватили и диктовали оттуда волю несуществующего народа. Это же так просто.
показати весь коментар
22.03.2017 00:38 Відповісти
Мы очень озабочены.

Пусть в Минске всё порешают.
показати весь коментар
22.03.2017 01:19 Відповісти
Якось згадалось про крим -фейковый референдум за два тижні зорганізований з фантастичними цифрочками))))
Думаю, шотладці скоро свій не проведуть, але тиснути можуть тим, що нагнітатимуть стосунки, які після брекзіту погіршились
показати весь коментар
22.03.2017 01:22 Відповісти
Да они же недавно проводили референдум - настоящий а не сфальсифицированный!
показати весь коментар
22.03.2017 07:39 Відповісти
да до звезды та конституция
Конституция это атрибут государственности. И любая конституция начинается со слов : мы народ .....
А если нет народа , то все атрибуты вроде парламента или конституции это бутафория.
показати весь коментар
22.03.2017 01:33 Відповісти
Так в отличии от козломордых лапотных москалей кацапов во временно оккупированном Крыму, предки современных шотландцев населяли свои земли тысячи лет. Преемственная шотландская государственность сохранялась до момента подписания «Акта об унии» с Англией 1707 года. Сам юридический статус Шотландии в рамках Соединенного Королевства является договорным, а потому вопрос дезавуирования или пересмотра этого договора является вполне легитимным. В 1979 году местный парламент развил политическую активность идеи независимости, что позволило коренному шотландскому народу продвигать святые идеи свободы и суверенитета своей Родине.
показати весь коментар
22.03.2017 04:52 Відповісти
Свободу Шотландии!
показати весь коментар
22.03.2017 07:29 Відповісти
Был же референдум по независисмости Шотландии, и шотландцы проголосовали против, к большому неудовольствию Путина. Но после того, как англичане устроили Brexit, шотландцы передумали. Шотландцы хотят быть в ЕС.

Кстати, столица, как более грамотные, чем невежественное село, были тоже резко против Брексита, потому что понимали, что Великобритания после выхода с ЕС посыпется, как карточный домик. Начнут выходить из Британии и шотландцы, и уэльцы и ирландцы. Им хорошо было в ЕС, а дураки сельские насмотрелись раша тудей.

Теперь вам понятно, почему Путин так жаждал Брексита - он хочет развалить всю Европу, а тут ещё и Великобритания посыпется на запчасти. Красота!.
показати весь коментар
22.03.2017 07:35 Відповісти
Цікаво ...
показати весь коментар
22.03.2017 07:58 Відповісти
Англійці на своєму гіркому прикладі зрозуміли що може статися, коли ведешся на обіцянки популісті, наступні США
показати весь коментар
22.03.2017 09:38 Відповісти