РУС
10322 посетителя онлайн
Вороненков предоставил сверхважные свидетельства относительно госизмены Януковича, – Сарган
Во время следственных действий Вороненков предоставил сверхважные свидетельства относительно госизмены беглого президента Украины Виктора Януковича.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом в комментарии "Медиазоне" сообщила пресс-секретарь Генпрокуратуры Украины Лариса Сарган."Вороненков во время следственных действий предоставил сверхважные свидетельства относительно госизмены Януковича, все эти свидетельства были занесены в письменный протокол. И несмотря на такое ужасное убийство в центре Киева, все показания Дениса Вороненкова будут приобщены уже в судебном рассмотрении дела о госизмене экс-президента Януковича", - отметила Сарган.
Напомним, 23 марта в центре Киева был расстрелян экс-депутат Госдумы РФ Денис Вороненков. Также убийца успел ранить его охранника. Происшествие случилось возле отеля "Премьер-палас".
По данным полиции, убийство является заказным. Охранник экс-депутата ранил нападавшего, однако сам тоже получил ранения. Сейчас оба в больнице.
Илья Пономарев ранее заявил, что Вороненков был убит в центре Киева, когда шел на встречу с ним.
Топ комментарии
Ты как бы озвучил мысли ботокной крысы, но оно как всегда обосралось.
Показания полученные и зафиксированые по правилам УПК действительны и являются доказательством, независимо жив или нет человек их давший.
Так что ботоксное чмо в очередной раз обосралось, только показав свою трусливую сущность!
А то что мочканули свидетеля, так и в Лондоне полоний подсыпали и не нашли исполнителей, хотя заказчик все тот же.
медвежья услуга от хутина пу
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/print1443686725790027#n2123 4. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/print1443686725790027#n2123 статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Вищий спеціалізований приймає полкази по 225 КПК у виключних випадках.
А тут випадок саме шо не є виключний.
А якщо ви такий освідчений адвокат, то напевно що розумієте дві речі, що:
1. Мова в частині свідчень Воронкова йде не їх сприйняття та тлумачення саме чи виключно в Україні.
2. Більш того, Воронкова прибрали саме для того, що б зменшити вагу його свідчень саме у міжнародному судочинстві, і не про януковоща, а власне про путлера.
3. І вам як освідченому адвокату відомо, що поняття і розуміння доказу у міжнародному кримінальному судочинстві є значно ширшим, ніж в національних, наприклад КПК України.
Тому, будьте трішки уважніші, і не гарячкуйте так з висновками, тому що така гарячкуватість дуже часто призводить до програшу справи адвокатами - початківцями.
Щодо протоколу - при чому тут Ви, і про що Ви згадували? - читайте уважно перш, ніж зі мною спорити....- про протоколи сказано в коментованій статті. Якщо є протоколи на досудовому слідстві, то це можуть бути тільки протоколи допиту свідка слідчим. От і все
Так что можете эти показания выкинуть, так как свидетель лично не сможет их подтвердить в суде.
Ботоксная крыса это понимает и пытается убирать свидетелей, но походу уже поздно для него, ГААГА все ближе и ближе.
очень переживает за нас, с чего бы это ?!?
Неужели в стране скрепных слопатоедов попереживать не о чем ?