РУС
6996 посетителей онлайн
Россия должна немедленно остановить расовую дискриминацию в оккупированном Крыму, - Климкин
Россия должна немедленно остановить расовую дискриминацию в оккупированном Крыму во исполнение промежуточного решения Международного суда ООН (Гаага) в рамках соблюдения Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом министр иностранных дел Украины Павел Климкин написал в Twitter."Россия должна немедленно остановить расовую дискриминацию. Будем работать над воплощением приказа Международного суда ООН, чтобы остановить агрессора", - отметил он.
Как сообщалось ранее, Международный суд ООН признал свою юрисдикцию по делу Украины против России. Международный суд ООН признал недостаточными доказательства Украины о финансировании Россией терроризма. При этом Международный суд ООН обязал Россию обеспечить работу Меджлиса крымскотатарского народа и предоставить доступ к обучению на украинском языке в Крыму.
Топ комментарии
кто остановить?
вот дает Климкин, на ватное святое покушается...
печально,но факт,пока шо свидетели зрады оказываются чаще правы,чем их оппоненты.
а наверное потому что татары монголоиды
значит всё правильно сказал
Во-первых кацапы хрен ложили на любые международные нормы и механизма способного заставить их соблюдать пока нету, кроме санкций. Но для санкций не надо доказывать очевидное в судах.
Во-вторых если деньги налогоплательщиков, которые вы выкинули не бесполезный суд, влить в спецвойска, которые например взорвут в лифте шалаву Няшу, то тут будет больше ПОЛЬЗЫ.
Что бы она выполняла конвенцию про рассовую дискриминацию
да-да, клямкин!!!! маладца!!! громче!!!!
. а что по этому поводу думает твой тесть???
про жену очередную даже спросить стесняюсь
надеюсь их там никто не "дискриминирует"...
По словам Порошенко - эта победа многообещающая!
Но для этого нужно два существенных условия.
Первое это жесткая уголовная ответственность, для тех, кто хотя бы попытается засунуть руку в бюджет минообороны.
И второе - правительство Украины должно не кататься по Европе и С.Америке с плачами об введении санкций против кремля, а идти в авангарде этих санкций. Мы вводим санкции, а потом просим об таком же введении своих европейских партнеров.
Оказывается:
Как сообщает https://censor.net/, об этом министр иностранных дел Украины Павел Климкин написал в https://twitter.com/PavloKlimkin/status/854722747473305600?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2F112.ua%2Fpolitika%2Frossiya-dolzhna-nemedlenno-ostanovit-rasovuyu-diskriminaciyu-v-okkupirovannom-krymu-klimkin-385246.html Twitt
Дмитро Кулеба
http://hvylya.net/analytics/geopolitics/rishennya-sudu-oon-v-gaazi-3-1-na-korist-********.html http://hvylya.net/analytics/geopolitics/rishennya-sudu-oon-v-gaazi-3-1-na-korist-********.html
http://pluso.ru/
Сьогодні Міжнародний суд в Гаазі http://hvylya.net/news/digest/mezhdunarodnyiy-sud-oon-obyazal-ukrainu-i-rossiyu-polnostyu-*********-minsk.html виніс перше рішення відносно позиву України до Росії. Представник України у Раді Європи з 9 квітня 2016 року Дмитро Кулеба дав коментар відносно того, що наша держава отримала від першого рішення Міжнародного суду ООН в Гаазі.
Для будь-якого аналізу потрібно розуміти ключові інтереси сторін, з якими вони вступають у гру.
Інтерес Росії був в тому, щоб Суд не брав до розгляду позов України так само, як він відхилив позов Грузії у 2008 р. Але суд визнав наявність у нього юрисдикції prima facie за обома Конвенціями, що стали предметом позову. Особисто я не вірив, що суд визнає юрисдикцію за Конвенцією щодо фінансування тероризму, тому що це було б вперше в історії і відкривало для суду «скриньку Пандори». А Міжнародний суд традиційно не ризикує там, де може не ризикувати. Тому суд мене приємно здивував.
Інтерес України був в тому, щоб юрисдикція була встановлена і проти Росії були вжиті тимчасові заходи. Стосовно юрисдикції ми перемогли. Щодо Конвенції про тероризм заходи не встановлені і до того ж суд відверто натякнув, що усім треба виконувати Мінські домовленості. Щодо Конвенції про расову дискримінацію суд встановив тимчасові заходи. Не всі, які ми просили, але встановив. Утім, відсутність тимчасового заходу не означає автоматично відсутність порушення.
Ми втягуємося у судовий процес - і це головний політико-юридичний результат. Грубо кажучи, вийшли з групи у плей-оф. Далі буде гливка і довготривала юридична робота на якій лайків у ФБ не назбираєш.
Особисто я вважаю, що наші шанси в суді за Конвенцією проти расової дискримінації вищі, ніж за Конвенцією щодо фінансування тероризму. Але сам факт судового процесу - принципово важливий, тому що все це пазли, які зрештою складуться в юридичну відповідальність Росії. А саме цього вони ой як не хочуть.
В сухому залишку на даному етапі з рахунком 3:1 перемогла Україна, де 3 на нашу користь - це визнання судом юрисдикції за Конвенцією щодо тероризму і юрисдикції за Конвенцією щодо дискримінації та тимчасові заходи за останньою конвенцією, а 1 на користь Росії - це відсутність тимчасових заходів за першою конвенцією.
У мене все. А тепер ті самі розумні люди, які віртуозно пояснюють, чим поганий безвіз, пояснять вам, чим поганий наказ Міжнародного суду ООН