УКР
12632 відвідувача онлайн
Росія повинна негайно зупинити расову дискримінацію в окупованому Криму, - Клімкін
Росія повинна негайно зупинити расову дискримінацію в окупованому Криму на виконання проміжного рішення Міжнародного суду ООН (Гаага) в рамках дотримання Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це міністр закордонних справ України Павло Клімкін написав у Twitter."Росія повинна негайно зупинити расову дискримінацію. Будемо працювати над втіленням наказу Міжнародного суду ООН, щоб зупинити агресора", - зазначив він.
Як повідомляли раніше, Міжнародний суд ООН визнав свою юрисдикцію у справі України проти Росії. Міжнародний суд ООН визнав недостатніми докази України про фінансування Росією тероризму. При цьому Міжнародний суд ООН зобов'язав Росію забезпечити роботу Меджлісу кримськотатарського народу і надати доступ до навчання українською мовою в Криму.
Топ коментарі
кто остановить?
вот дает Климкин, на ватное святое покушается...
печально,но факт,пока шо свидетели зрады оказываются чаще правы,чем их оппоненты.
а наверное потому что татары монголоиды
значит всё правильно сказал
Во-первых кацапы хрен ложили на любые международные нормы и механизма способного заставить их соблюдать пока нету, кроме санкций. Но для санкций не надо доказывать очевидное в судах.
Во-вторых если деньги налогоплательщиков, которые вы выкинули не бесполезный суд, влить в спецвойска, которые например взорвут в лифте шалаву Няшу, то тут будет больше ПОЛЬЗЫ.
Что бы она выполняла конвенцию про рассовую дискриминацию
да-да, клямкин!!!! маладца!!! громче!!!!
. а что по этому поводу думает твой тесть???
про жену очередную даже спросить стесняюсь
надеюсь их там никто не "дискриминирует"...
По словам Порошенко - эта победа многообещающая!
Но для этого нужно два существенных условия.
Первое это жесткая уголовная ответственность, для тех, кто хотя бы попытается засунуть руку в бюджет минообороны.
И второе - правительство Украины должно не кататься по Европе и С.Америке с плачами об введении санкций против кремля, а идти в авангарде этих санкций. Мы вводим санкции, а потом просим об таком же введении своих европейских партнеров.
Оказывается:
Как сообщает https://censor.net/, об этом министр иностранных дел Украины Павел Климкин написал в https://twitter.com/PavloKlimkin/status/854722747473305600?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2F112.ua%2Fpolitika%2Frossiya-dolzhna-nemedlenno-ostanovit-rasovuyu-diskriminaciyu-v-okkupirovannom-krymu-klimkin-385246.html Twitt
Дмитро Кулеба
http://hvylya.net/analytics/geopolitics/rishennya-sudu-oon-v-gaazi-3-1-na-korist-********.html http://hvylya.net/analytics/geopolitics/rishennya-sudu-oon-v-gaazi-3-1-na-korist-********.html
http://pluso.ru/
Сьогодні Міжнародний суд в Гаазі http://hvylya.net/news/digest/mezhdunarodnyiy-sud-oon-obyazal-ukrainu-i-rossiyu-polnostyu-*********-minsk.html виніс перше рішення відносно позиву України до Росії. Представник України у Раді Європи з 9 квітня 2016 року Дмитро Кулеба дав коментар відносно того, що наша держава отримала від першого рішення Міжнародного суду ООН в Гаазі.
Для будь-якого аналізу потрібно розуміти ключові інтереси сторін, з якими вони вступають у гру.
Інтерес Росії був в тому, щоб Суд не брав до розгляду позов України так само, як він відхилив позов Грузії у 2008 р. Але суд визнав наявність у нього юрисдикції prima facie за обома Конвенціями, що стали предметом позову. Особисто я не вірив, що суд визнає юрисдикцію за Конвенцією щодо фінансування тероризму, тому що це було б вперше в історії і відкривало для суду «скриньку Пандори». А Міжнародний суд традиційно не ризикує там, де може не ризикувати. Тому суд мене приємно здивував.
Інтерес України був в тому, щоб юрисдикція була встановлена і проти Росії були вжиті тимчасові заходи. Стосовно юрисдикції ми перемогли. Щодо Конвенції про тероризм заходи не встановлені і до того ж суд відверто натякнув, що усім треба виконувати Мінські домовленості. Щодо Конвенції про расову дискримінацію суд встановив тимчасові заходи. Не всі, які ми просили, але встановив. Утім, відсутність тимчасового заходу не означає автоматично відсутність порушення.
Ми втягуємося у судовий процес - і це головний політико-юридичний результат. Грубо кажучи, вийшли з групи у плей-оф. Далі буде гливка і довготривала юридична робота на якій лайків у ФБ не назбираєш.
Особисто я вважаю, що наші шанси в суді за Конвенцією проти расової дискримінації вищі, ніж за Конвенцією щодо фінансування тероризму. Але сам факт судового процесу - принципово важливий, тому що все це пазли, які зрештою складуться в юридичну відповідальність Росії. А саме цього вони ой як не хочуть.
В сухому залишку на даному етапі з рахунком 3:1 перемогла Україна, де 3 на нашу користь - це визнання судом юрисдикції за Конвенцією щодо тероризму і юрисдикції за Конвенцією щодо дискримінації та тимчасові заходи за останньою конвенцією, а 1 на користь Росії - це відсутність тимчасових заходів за першою конвенцією.
У мене все. А тепер ті самі розумні люди, які віртуозно пояснюють, чим поганий безвіз, пояснять вам, чим поганий наказ Міжнародного суду ООН