9562 посетителя онлайн
50 097 438

Нацсовет по телевидению и радиовещанию аннулировал лицензию канала Савика Шустера

20 апреля Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания аннулировал лицензию телеканала 3S.tv (ООО «Телерадиокомпания “Всемирная информационная служба”») по заявлению самого телеканала, который прекратил вещание 1 марта.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом пишет издание Детектор медиа.

Напомним, ООО "ТРК "Всемирная информационная служба" получило лицензию на спутниковое вещание в декабре 2014 года под запуск спутникового телеканала Pravda Russian World Channel. Владельцем телекомпании был председатель "Савик Шустер студии" Павел Елизаров. Он объявлял, что запланированные инвестиции в телеканал составят 14,6 млн грн, а срок окупаемости проекта - 6 лет. Контент для канала должна была производить "Савик Шустер студия".

Также читайте: ГФС занялась делом Шустера из-за разницы в прайсах для "Интера" и "Первого национального", - "Наші гроші"

В июне 2015 года партнером Павла Елизарова с долей 50% телекомпании стал телеведущий Савик Шустер, гражданин Канады. Тогда же ООО "ТРК "Всемирная информационная служба""переоформила свою лицензию в Нацсовете, изменив название запланированного до старта канала Pravda Russian World Channel на 3S.tv.

4 сентября 2015 года телеканал 3S.tv начал спутниковое вещание. Основой контента каналу было ток-шоу "Шустер live" производства "Савик Шустер студии" и повторы старых выпусков этого ток-шоу.

Также читайте: "Суд разрешил обыски на телеканале "Савик Шустер студио". Считаем это политическим давлением", - Елизаров. ДОКУМЕНТ

В 2016 году в число собственников канала добавилась еще и жена Игоря Бакая Елена Демчук. По данным единого государственного реестра, по состоянию на апрель 2017 года владельцами ООО "ТРК "Всемирная информационная служба"" является Павел Елизаров (40%), Савик Шустер (50%), ООО "ТРК "Всемирная информационная служба"" (9,5%) и Елена Демчук (0,5%).

При этом собственниками ООО "Савик Шустер студия", которая производила контент для канала, выступают кипрская компания "Шустер медиа интернешнл лимитед" (42,9%), Павел Елизаров (28,6%), Савик Шустер (14,3%) и Сергей Рудьковский (14,2%), конечными бенефициарными собственниками - Павел Елизаров и Елена Антонова, которая является конечным бенефіарним владельцем компании "Шустер медиа интернешнл лимитед".

Также читайте: Телеканал Шустера 3s.tv прекращает свою деятельность с 1 января 2017 года: "У нас закончились деньги"
Топ комментарии
+107
Я життя своє віддам за те, щоб ця передача була! (с)
показать весь комментарий
20.04.2017 20:13 Ответить
+61
Кто там жизнь обещал отдать за свободу слова и передачу Шустера?
показать весь комментарий
20.04.2017 20:14 Ответить
+58
Нацсовет по телевидению и радиовещанию аннулировал лицензию канала Савика Шустера - Цензор.НЕТ 8979
показать весь комментарий
20.04.2017 20:35 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 5 из 5
БАРЫГА-ОЛИГАРХ выжал Шустера из Украины!
показать весь комментарий
21.04.2017 08:56 Ответить
должен остаться только 5-й анал.
показать весь комментарий
21.04.2017 09:31 Ответить
Не було ніякої свободи слова останній рік у Щустера.Подивіться і проаналізуйте передачі.Одні говорять по годині (юлька,Саакашвілі і т.д.))
іншим рот закривав і казав,що він буде вирішувати кому давати слово.Була звичайна трибуна політиків,які хотіли до більшої влади.Вони критикували,але не пропонували, як зробити краще.Може за вийнятком деяких, які справді давали конкретні пропозиції.Була свобода слова КОГО? Політиків.Нехай працюють у ВР і критикують з високої трибуни, а не прогулюють цілими днями.Чи багато ви чули на цій передачі людей з народу, людей з малого бізнесу, вчених, які б пропонували,як краще зробити ,щоб людям нормально жилося. А критикувати і рабінович може.
показать весь комментарий
21.04.2017 11:16 Ответить
Обіззян самовипилялось? Молодець На такі лайношоу люди підсідали як наркоші, чим їх менше - тим психічно здоровішими будуть. Пора українцям дорослішати й усвідомлювати що проблеми треба вирішувати, а не втикати як їх забалтують різні наперсточники.
показать весь комментарий
21.04.2017 11:32 Ответить
Читайтеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/1984_%28%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%29 1984 (роман) -

«1984» (англ. Nineteen Eighty-Four -
«Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый») -
роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, изданный в 1949 году.
Там есть министерство правды.
И
книжку детям " Королевство к р и в ы х зеркал "
https://www.youtube.com/watch?v=PzCiUTeUi_4
https://www.youtube.com/watch?v=PzCiUTeUi_4
Нацсовет по телевидению и радиовещанию аннулировал лицензию канала Савика Шустера - Цензор.НЕТ 1620
показать весь комментарий
21.04.2017 11:32 Ответить
Пэця-истинный демократ. Шустера медленно прикрывал..Давал возможность исправиться и кто в доме хозяин понять. Нечего строителям собачьих будок мешать..Теперь черёд ZIK и прочих Саакашвили настал...
показать весь комментарий
21.04.2017 11:50 Ответить
А "ГОВНО_интер" продолжает срать на украинцев с экрана и хоть бы хны !
Интер закрывайте - дебилы, а не Шустера !!!!
показать весь комментарий
21.04.2017 12:06 Ответить
Чет никто и не вспомнил......в 2012 году рыгаанал хорошковский хотел отобрать у пЭциного 5-го канала чистоту для открытия своего нового канала.И тут пЭцю понесло........он в соплях обращался к общественности.....Помогите,бандиты зрения лишают!!!!
И по 5-му и здесь на цензоре,общественность и поднялась,а янукодло с хорошковским отступило.
Видимо в АП этот урок учли и Шустера просто выжили.
показать весь комментарий
21.04.2017 12:10 Ответить
Блт, когда они нажрутся?
показать весь комментарий
21.04.2017 13:38 Ответить
Ну фсе, теперь легче будет, а то каждую пятницу с экранов педро заставляли обещать отдать жизнь за свободу слова, некогда и мирными планами было заниматься, теперь заживём, по-новому.
показать весь комментарий
21.04.2017 14:39 Ответить
Как жиж теперь шустрику деньги на гоях заробатывать, ведь в совоих Италиях оно нах никому не нужное?
показать весь комментарий
21.04.2017 16:36 Ответить
Шустера со времен майдана не смотрю. Но возник вопрос : И чем же он тебе насолил?
Просто признайся что ты боишься людей и если бы была возможность, ты бы и интернет им заблокировал.
показать весь комментарий
21.04.2017 16:47 Ответить
Где ж ты со времён Майдана мог шюстрика смотреть? Как только жареным запахло он в Италюию чюхнул. До этого с чивакуней весело по пенькам прыгал в Межигоре. Потом весь в белом вернулся и опять на сцене.
показать весь комментарий
21.04.2017 16:52 Ответить
Чел. я тебя не понимаю. Хочеш шюстрика смотри. в интернете думаю его полно.
показать весь комментарий
21.04.2017 17:07 Ответить
Что то ты кац под неопределённым ником темниш. Только вот всем посрать на тебя и на Шюстрика твоего. Забрать его обратно в Рфию не планируете, а то кисель като уже поизносился.
показать весь комментарий
21.04.2017 16:54 Ответить
Ты эт, лягушка, выдыхай давай.
показать весь комментарий
21.04.2017 17:09 Ответить
А чем тебе не нравится? Все предлагали на выборах бороться с ними таким образом, а теперь все? Кинули патриотов и досвидания?Пошла торговля?
Еще одно долбабве под шумок хотите?
П*****ы пророссийские.
показать весь комментарий
21.04.2017 17:17 Ответить
нИвсё так однозначно.
показать весь комментарий
21.04.2017 17:19 Ответить
Так значит меня обманули? Я не голосовал за их амнистию.Я голосовал за их смерть. Получается меня обманули. Почему тогда я должен слушать обманщика? Почему я должен слушать кого-то, который не выполнил ничего из того за что я отдал свой голос?А вдруг он компактно расселит пророссийских террористов и "завтра" в Украине новый "референдум " забацает?
Я в таком случае уже просто так ничего делать не буду. Просто начну их вычислять, а любое действие "полиции " против меня, буду расценивать как гос.измену и вести себя исходя из этого соответственно.
Если государство не способно защитить мой мирный город,его население и меня от террористов , то я как гражданин имею полное право защищаться от оккупации и буду этим правом пользоваться. И детей своих научу тому кто такие террористы и как с ними общаться. .
показать весь комментарий
21.04.2017 18:07 Ответить
А ты признаешь антимайдан террористами, или же сам из них?
показать весь комментарий
21.04.2017 17:09 Ответить
Да я антимайдан хоть поцами хоть тероритами призгаю.
показать весь комментарий
21.04.2017 17:13 Ответить
Так почему ты молчишь тогда ? Власть их почему-то гражданами признает и ничего с ними делать не желает, а наоборот защищает. Ты что, рад за это?
показать весь комментарий
21.04.2017 17:22 Ответить
Савик Шустер прото кусок гамна - не журналист, не аналитик, не блогер - просто кусок гамна.
показать весь комментарий
21.04.2017 16:40 Ответить
Нужно признать Славик Шустер оказалч ничтожеством, имея достаточные средства и поддержку даже не саомог организвоать сопственный канал.
показать весь комментарий
21.04.2017 17:18 Ответить
Савик Шустер -один из не многих,умеющих заинтересовать зрителя.К нему ходило и говно и люди..
показать весь комментарий
21.04.2017 17:18 Ответить
Тю, так устрой срач и зритель уже заинтересован, в чём с этого польза опчеству, народу? Стране которяя воюет?
показать весь комментарий
21.04.2017 17:21 Ответить
За Шюстрика могут выступать три категории:
1. Вананисты, Ляшки. топ приглашаемости на его поделки
2. кацапы - им чем больше буча в Украине тем лутше (вананистам и ляшкам тоже).
3. хронические зрадофили - ну тут вопще тежолый случай.
показать весь комментарий
21.04.2017 17:24 Ответить
Выход есть. Нужно орзнизовать Партию Шюстрика! В неё войдут: Сявченко (ой не войдёт у неё уже какаято совоя имеется), Саакашвили (тож не войдёт по тех же причинах), Лещенко, Наём (***** тоже партийные уже). Вот жиж низадача даж Вана не войдёт. Всем оказываецца, даже ***** Шюстрик нужен был, а как в его партию втупать, так некаму.
показать весь комментарий
21.04.2017 17:31 Ответить
Кац Дус дурний тебе піп хрестив. Зупинись на хвилину і подумай своїми курячокацапськими мозгами, кому заважала *Свобода слова* Шустера.
показать весь комментарий
21.04.2017 18:21 Ответить
А кому она нужна была? Кроме конечто шюстрика, который с этого срача деньги имел? От кому кроме шюстрого срач в стране нужен?
показать весь комментарий
21.04.2017 18:23 Ответить
правельно: *****, рыгам, Юле, возможно Ляшку. Двое последних чта случайно самый частые фигуранты прередач шюстрика. Совпадение? Не думаю.
показать весь комментарий
21.04.2017 18:27 Ответить
Ты крыса, ты бы хоть копейку на Савика самый свабодный слав канал перечислил, тлько коменты плюгавые на ценйоре кропать умееш.
показать весь комментарий
21.04.2017 18:18 Ответить
Но главное из этого всего, ни один питарас радеющий тут за поца Шустера не перечилсл на его типо канал ни копейки! Хотя изначяльно это всё позыцыонировалось как нечто апчественное. Тоесть те кто поддерживают Шюстрика просто зборище тролятины которые хотят что б платили им за ихнее высеры, но удавятся что б за то же заплатить ихнему брату по перу шустеру. По факту видим что и РФикам он уже тож не нах нужен.
показать весь комментарий
21.04.2017 18:33 Ответить
ага. зато щас по айситиви показывают кацапскую хрень с панкратом черным в ролях. он пес на украину грязь льет, а ево по телику. во как. а легавым хоть бы хны.
показать весь комментарий
21.04.2017 19:01 Ответить
Должное Шустеру отдать нужно хотя бы за первое и единственное на то время токшоу Свобода

Слова, но... потом его ушли, следущие шоу мало чем отличались и были всё слабее и неинте-
реснее. Жаль. Как говорится - списался, кризис жанра. А сейчас когда аналогичных валом и с
аудиторией и без и просто аналитических, вообще потерялся... Конкуренция... за что боролись.
Не знаю за что его разносят - то агент цру то мацквы то ещё кого-то..... Откуда мы можем это
знать. Просто "слишком много стал себе позволять", как и Ганапольский к стати. Ну и на счёт
бабла тоже перебор - так что б именно "косить".... именно косят у нас с десяток олигархов, а
на токшоу особо не разгонишся.....
показать весь комментарий
21.04.2017 20:34 Ответить
Страница 5 из 5