РУС
5559 посетителей онлайн
ВСП открыл дисциплинарное дело против судьи Бобровника
Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия (ВСП) открыла дисциплинарное дело против судьи Соломенского районного суда Киева Александра Бобровника.
Об этом сообщила секретарь второй дисциплинарной палаты ВСП Татьяна Малашенкова, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Українські Новини.Соответствующее решение палата приняла на заседании в понедельник, 24 апреля. Дело против Бобровника касается несвоевременного внесения им копий своих судебных решений в Единый реестр судебных решений.
В частности, подобные факты зафиксированы в феврале-марте текущего года. Согласно законодательству, судебные решения должны вноситься в реестр не позже следующего дня после их принятия.
В случае решения палаты о наличии в действия судьи Бобровника признаков нарушения присяги, он будет отстранен и на рассмотрение совета будет подано представление о его увольнении.
Как сообщалось ранее, 7 марта судья Бобровник арестовал отстраненного главу Государственной фискальной службы Романа Насирова и установил залог в размере 100 млн гривен.
22 апреля он отказался арестовать бывшего депутата Верховной Рады от "Народного фронта" Николая Мартыненко и отдал его на поруки.
Топ комментарии
А реакція на мартиненку , ТЕР ДУЖЕ зрозуміла..... АЛЕ чи перекриє вона НАСРАЛОВА ?
Нє ну в довгій перспективі ТАКІ ДА.....
Але пацан зробив правильні висновку і мартинеку НЄ ПРЄКРИВ....
Тер хто може сумніватся в тому що уКРАЇНА на першому місці по корупції, і шо возглавляєт ету корупцію сам ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ ПОРОШЕНКА ?
Что же до практики "придержания" судьями составления, подписания и передаче в ЕГРСР судебных решений в электронной форме, то бесспорным рекордсменом среди них является судья Киевского окружного административного суда Брагина А.Е. - она "ложит" на Закон Украины "О доступе к судебным решениям" по всем без исключения своим и под своим председательством судебным решениям в электронной форме. Более того, она умудряется оставлять без рассмотрения иски по делам, в которых вообще не открывала административное производство. Она же - автор "ноу-хау", которым вначале оставляет иск без рассмотрения, потом открывает производство и потом снова этот же иск снова по тем же основаниям оставляет без движения.
А когда её просят раскрыть секреты её "фокусов" - выносит частное определение и кляузничает покурору город Киева, считая подачу заявление о разъяснении судебного решения преступлением, предусмотренным ст.376 УК Украины.
Судя по тому, как эта тварь Мартыненко нагло вел себя в суде и поле него, процесс отмазки коррупционера пошел по полной. По словам Украинской правды ( там целая статья) Яценюк и Порошенко втречались на Банковой, судя по событиям договорились
Як казав Матроскін: "гдє платят больше".
пьяному прокурору за рулем выбирает наказание его начальник.
депутаты голосуют за наказание депутата.
а борцы с коррупцией все это не видят...осце тоже не видело.