УКР
10491 відвідувач онлайн
ВРП відкрив дисциплінарну справу проти судді Бобровника
Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) відкрила дисциплінарну справу проти судді Солом'янського районного суду Києва Олександра Бобровника.
Про це повідомила секретар другої дисциплінарної палати ВРП Тетяна Малашенкова, передає Цензор.НЕТ із посиланням на Українські новини.Відповідне рішення палата ухвалила на засіданні в понеділок, 24 квітня. Справа проти Бобровника стосується несвоєчасного внесенням ним копій своїх судових рішень у Єдиний реєстр судових рішень.
Зокрема, такі факти зафіксовано в лютому-березні цього року. Згідно із законодавством, судові рішення повинні вносити в реєстр не пізніше, ніж на наступний день після їх ухвалення.
У разі рішення палати про наявність у діях судді Бобровника ознак порушення присяги, його відсторонять і на розгляд ради буде подано подання про його звільнення.
Як повідомляли раніше, 7 березня суддя Бобровник заарештував відстороненого голову Державної фіскальної служби Романа Насірова і призначив заставу в розмірі 100 млн гривень.
22 квітня він відмовився заарештувати колишнього депутата Верховної Ради від "Народного фронту" Миколу Мартиненка й віддав його на поруки.
Топ коментарі
А реакція на мартиненку , ТЕР ДУЖЕ зрозуміла..... АЛЕ чи перекриє вона НАСРАЛОВА ?
Нє ну в довгій перспективі ТАКІ ДА.....
Але пацан зробив правильні висновку і мартинеку НЄ ПРЄКРИВ....
Тер хто може сумніватся в тому що уКРАЇНА на першому місці по корупції, і шо возглавляєт ету корупцію сам ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ ПОРОШЕНКА ?
Что же до практики "придержания" судьями составления, подписания и передаче в ЕГРСР судебных решений в электронной форме, то бесспорным рекордсменом среди них является судья Киевского окружного административного суда Брагина А.Е. - она "ложит" на Закон Украины "О доступе к судебным решениям" по всем без исключения своим и под своим председательством судебным решениям в электронной форме. Более того, она умудряется оставлять без рассмотрения иски по делам, в которых вообще не открывала административное производство. Она же - автор "ноу-хау", которым вначале оставляет иск без рассмотрения, потом открывает производство и потом снова этот же иск снова по тем же основаниям оставляет без движения.
А когда её просят раскрыть секреты её "фокусов" - выносит частное определение и кляузничает покурору город Киева, считая подачу заявление о разъяснении судебного решения преступлением, предусмотренным ст.376 УК Украины.
Судя по тому, как эта тварь Мартыненко нагло вел себя в суде и поле него, процесс отмазки коррупционера пошел по полной. По словам Украинской правды ( там целая статья) Яценюк и Порошенко втречались на Банковой, судя по событиям договорились
Як казав Матроскін: "гдє платят больше".
пьяному прокурору за рулем выбирает наказание его начальник.
депутаты голосуют за наказание депутата.
а борцы с коррупцией все это не видят...осце тоже не видело.