Я за правосудие, - Гриневич объяснила, почему взяла на поруки Мартыненко

Удержание бывшего депутата Верховной Рады Николая Мартыненка в СИЗО до завершения досудебного расследования не является обязательным.
Об этом в интервью Цензор.НЕТ заявила Министр образования и науки Украины Лилия Гриневич."На самом деле, когда ты берешь на поруки, фактически ты поручаешься за человека, которого ты знаешь и линию поведения которого ты можешь гарантировать. О чем это поручительство? Это поручительство о том, что его не надо удерживать непосредственно в тюрьме во время проведения судебных заседаний. Это поручительство о том, что он не убежит и не опасен для общества во время проведения судебных заседаний", сказала министр.
Она выразила уверенность в том, что Мартыненко не будет предпринимать попытки бежать из Украины.
"Я знаю Мартыненко много лет. И я была свидетелем заседания фракции, когда депутаты уговаривали его не сдавать депутатский мандат, а он это принципиально сделал. И я знаю точно, что он не будет бежать из страны. Я - за правосудие", подчеркнула Гриневич.
Министр добавила, что не видит ничего предосудительного в своем поступке, будучи топ-чиновником.
"По этому поводу вы можете посмотреть разъяснения Министерства юстиции. Что такое поручительство, и что я как человек, который знает конкретного Мартыненко, могу за него поручиться. Должность министра в данном случае ничего не значит. Там в положении о поручительстве есть фраза о том, что человек, который поручается, должен быть авторитетным в обществе. Потому что если поручается кто-то, кого люди вообще не знают, тогда поручительство не срабатывает. Но я поручаюсь за него именно потому, что я его знаю", пояснила Гриневич.
Топ комментарии
*лицовруке*
Онищенко за две недели предупредили, чтобы тот удочки сматывал.
Сейчас быть "борцом" очень выгодно.
http://fightsport.at.ua/publ/mma/m_1_challenge_79_dmitro_mikucja_vs_dmitro_tebekin_video/1-1-0-139 А ось як наш спортсмен в боях без правил побив росіянина! Так тримати!
Шайка , подельники и "работодатели". Если бы справедливое правосудие было- бы, то процветание Украины было-бы неизбежным процессом, даже в несовершенной системе с такими ресурсами, просто когда уровень коррупции в такой системе не критичный, то уровень жизни и доступ людей к базовым жизненным потребностям(жилье, образование, технологическая-медицина, еда , чистая вода, и тд..) хоть как-то увеличивается.
"Проблема не в том, что мы не можем обеспечить бедных, а в том, что мы не можем удовлетворить запросы богатых."
http://citaty.info/man/zhak-fresko Жак Фреско
А когда не было такого, когда президент не брал под свой колпак силовые структуры?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Потому что ты продажная народнофронтовская ****. Потому что Коля вас, щенков, кормил.
Если кому-то кто-то не нравится - это не значит, что нужно без суда и следствия камнями забрасывать - у нас система правосудия такая, что никто не застрахован от безосновательных обвинений.