11269 посетителей онлайн
565 18

УПЦ МП выдвигает кандидатуру Митрополита Владимира на Первосвятительский патриарший престол

Епископат Украинской православной церкви Московского патриархата считает Митрополита Владимира достойным кандидатом на Первосвятительский патриарший престол и собирается поддержать его кандидатуру во время голосования на Поместном Соборе Русской православной церкви.

Об этом говорится в обращении архиереев УПЦ МП к Митрополиту Владимиру.

“Сейчас ведется работа по подготовке к Поместному Собору, который должен избрать нового Предстоятеля Русской православной церкви. В канун этого знаменательного события мы, Архиереи Украинской православной церкви, обращаемся к Вашему Блаженству с просьбой принять наше выдвижение Вашей кандидатуры на Патриарших выборах, которые приближаются”, - говорится в обращении.

По убеждению его авторов, глава УПЦ МП “способен стать тем образцом в слове, в жизни, в любви, в духе, в вере, в чистоте, которого ищут сегодня верующие нашей Церкви”.

“Мы считаем Вас достойным кандидатом на Первосвятительский Патриарший Престол и заверяем, что поддержим Вашу кандидатуру во время голосования на Поместном Соборе Русской Православной Церкви”, - говорится в обращении архиереев УПЦ МП к Митрополиту Владимиру.

В свою очередь Митрополит Владимир (Сабодан) поблагодарил епископат УПЦ за доверие, но от ответа и комментариев воздержался, отметили в пресс-службе Предстоятеля УПЦ.

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
21.12.2008 13:05 Ответить
Без Имени
неужели на такой ответственный пост нет ограничений по возрасту.
показать весь комментарий
21.12.2008 13:44 Ответить
Без Имени
Вполне достоин, но вот возраст и здоровье
показать весь комментарий
21.12.2008 14:30 Ответить
RaHan
показать весь комментарий
21.12.2008 14:31 Ответить
не русскій - руськый
У ФСБ нет другого віхода прибрать к рукам Украину, хотя-бьі ее часть.
показать весь комментарий
21.12.2008 14:45 Ответить
Київ
Руський ПАТРІАРХ повинен молитись та жити в Києві.
показать весь комментарий
21.12.2008 15:13 Ответить
Без Имени
молчи еврей
показать весь комментарий
21.12.2008 16:44 Ответить
George
Трудно сказать, возникает вопрос, если киевские кадры довели церковь до раскола, то зачем такие суперповодыри Руси нужны?
показать весь комментарий
21.12.2008 16:51 Ответить
Кацаполюбам
Да не стучите кацаполюбы дебильными лбами о пол - соплями все забрызгаете.Одно дело деньжата с Украины драть (с церковных приходов коих половина от РПЦ) ,другое - попа украинского ,пусть и прокацапского поставить во главе структуры кгбешной.Был на вражеской земле - значит ненадежный....

А если серьезно ,то на эту должность ,согласно законам РПЦ могут поставить только гражданина России.Вот так и обходят церковные законы .Впрочем в любом случаее все только на пользу Украине.Любой вариант.Не получиться - значит здесь уменьшиться количество кацапопоклонников - мол не по уставу ,а получиться то со своим легче договориться и свалить с ***************** логова.
показать весь комментарий
21.12.2008 17:03 Ответить
George
Откуда такие познания, уважаемый?

Зампредседателя Отдела внешних церковных связей протоиерей Всеволод Чаплин:

«Устав говорит о том, что это должен быть архиерей РПЦ не моложе 40 лет, должен иметь добрые свидетельства от внешних сил (с которыми церковь вступает в партнерские отношения и взаимодействует), должен иметь высшее богословское образование, должен иметь достаточный опыт управления епархией.»
показать весь комментарий
21.12.2008 17:11 Ответить
Без Имени
Зря Вы его "уважаемым" обзываете
показать весь комментарий
21.12.2008 17:17 Ответить
бацилЦЙЦУ.
ЦРУ-СБУ пришлют своего.Только их нам не хватало
показать весь комментарий
21.12.2008 17:21 Ответить
Нектарий
Ну во всяком случае эта кандидатура,гораздо лучьше чем Кирил!
показать весь комментарий
21.12.2008 19:02 Ответить
George
Кстати, Филарет, нынешний руководитель Украинской ПЦ Киевского патриархата, был местоблюстителем после смерти Пимена и собирался стать Патриархом РПЦ, но избрали Алексия, и Филарет сразу заделался ярым апологетом поместной УПЦ.
показать весь комментарий
21.12.2008 19:06 Ответить
Без Имени
а чем Кирил для хохлов так плох?
показать весь комментарий
21.12.2008 19:25 Ответить
ТАКіТАК!
Да срать нам на Кирилла...
Нам главное Владимира провести, чтобы признал автокефалию или Украинскую поместную церковь.
показать весь комментарий
21.12.2008 23:31 Ответить
Рядовой
Эх, товарищ подполковник...
Ну, может хоть с попами вам повезёт.
А то бьётесь-бьётесь, как муха об дерьмо - аж жалко вас становиццо...
показать весь комментарий
21.12.2008 23:46 Ответить
типа неуважаемый
Ну "уважаемый" поговорим языком фактов ? А факты (не триндеж из фсбешных иструкций а РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ) таковы :
Ситуация с православием в Украине окончательно вышла из-под контроля Московской патриархии. Самая значительная часть РПЦ – Украинская православная церковь (Московского патриархата) – на всех парах идет к полной независимости. Вопрос заключается лишь в том, как удобнее провести получение статуса автокефальной (полностью независимой) церкви. Чтобы, так сказать, и волки, и овцы в итоге оказались удовлетворены. И морально, и материально.

В своем выступлении на Архиерейском соборе РПЦ митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан) обрисовал ситуацию яснее ясного.

Пункт первый: "Миссия Украины отнюдь не исчерпывается функцией буферной зоны между Востоком и Западом. Украина — это самодостаточное социокультурное пространство... Сохраняя духовную связь с Русской православной церковью, мы стали подлинной церковью украинского народа, которая с должным уважением относится к национальной истории и традициям нашей страны, той страны, в которой мы живем и совершаем свое служение".

Это для тех, кто еще думает, что возможно восстановление СССР, а в Украине все мечтают говорить исключительно на языке Пушкина.

Пункт второй: "Мы также не можем забывать о наших братьях и сестрах, остающихся по другую сторону стены (между юрисдикциями-авт.). Если в состав Украинской православной церкви сегодня входит около одиннадцати тысяч приходов, то общее число приходов, находящихся вне общения со вселенским православием, составляет около четырех тысяч. Эти цифры означают, что миллионы православных в Украине находятся вне церковного общения".

Это о тех, кого еще недавно именовали исключительно "раскольниками" и чьи приходы считались как бы несуществующими. Теперь даже в Москве говорят (без перехода на личности и воспоминаний о вынесенных анафемах) исключительно о "раскольнических группах", а порой и о "братьях и сестрах" и "наших партнерах".

Пункт третий: "Действительно, с большой долей вероятности можно предположить, что усовершенствование канонического статуса Украинской православной церкви (то есть получение ею автокефалии. авт.)способствовало бы присоединению к ней раскольнических групп. Однако оно не решило бы проблему единства церкви в Украине, поскольку очень многие представители епископата, духовенства и мирян в нашей церкви не готовы отказаться от наличествующей сегодня канонической связи с Русской православной церковью. Участвуя в дискуссиях вокруг понятия автокефалии и будущего православной церкви в Украине, мы сталкиваемся с двумя противоречащими друг другу позициями".

Вот, собственно, и все. В принципе автокефалия была бы полезна, если бы не упертость тех, кто по-прежнему видит УПЦ "русской церковью". Таких, по мнению митрополита, еще много на востоке и юге страны, поэтому решение вопроса о статусе церкви откладывается.

Откладываться-то откладывается, но тенденция очевидна. Московская патриархия не может более придерживаться позиции, на которой стояла почти двадцать лет: мол, против нас только поддерживаемые националистами малочисленные раскольники во главе с анафематствованными главарями.

Как бы не хотелось идеологам "Третьего Рима" думать об особой роли русского православия, к которому, как к маяку, тянутся народы всего мира, устроение церкви в общем и целом соответствует устроению государства. Украина в ходе "оранжевой революции" и двух последующих выборных кампаний доказала не только устойчивость своего государственного устройства, верность политической элиты идее существования самостоятельного украинского государства, но и его однозначную прозападную ориентацию.

Относительно Кирилла.Подумайте какие изменения оп протащил в Устав РПЦ для чего и почему.Сами подумайте ,так как действия граждан чужой страны и (тем более) в абсолютно чужой церкви у нормальных людей не должны обсуждатся...
показать весь комментарий
22.12.2008 11:01 Ответить